Panzer für die Ukraine durchbrechen deutsche Linien

Die verspätete Entscheidung überwindet einen wachsenden Riss in der NATO-Koalition, die der Ukraine hilft. Polen beantragte eine Exportgenehmigung und drohte, einige seiner Leopard-Panzer ohne Zustimmung Berlins zu schicken. Großbritannien hatte bereits angekündigt, 14 Challenger-Panzer zu schicken, und andere europäische Länder sind bestrebt, dasselbe zu tun. Deutschland riskierte, ein pazifistischer europäischer Ausreißer zu werden.

Der Schritt von Herrn Scholz beruhigt auch einen politischen Aufruhr in Deutschland, da Führer in jeder anderen Mainstream-Partei, die meisten in den Medien, und einige Mitglieder von Herrn Scholz’ eigenen Sozialdemokraten (SPD) Leopard-Lieferungen forderten. Leider ist dies wahrscheinlich noch nicht das Ende des deutschen Zögerns, der Ukraine zu helfen. Obwohl Herr Scholz im vergangenen Februar einen strategischen Wendepunkt versprach, widersetzte er sich letztes Jahr der Entsendung von Cheetah-Flugabwehrpanzern, und er hat andere militärische Hilfe gesäumt und gehämmert, bevor er sich aufraffte.

Dies resultiert oft aus Spaltungen in der SPD, wo ein lautstarker russophiler Flügel zu befürchten scheint, dass eine zu energische Unterstützung der Ukraine den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu einer neuen Eskalation oder sogar zu einem Atomangriff provozieren könnte. Das Getöse von Herrn Putins russischen Verbündeten über die Nuklearisierung Berlins nach der Leopard-Entscheidung richtet sich direkt an diese Menge.

Dies erklärt das ständige Bedürfnis von Herrn Scholz, sich mit verbündeter politischer Deckung zu umgeben, bevor er es wagt, die SPD-Linke herauszufordern. In diesem Fall forderte er die USA auf, ihre erstklassigen Abrams-Panzer zu liefern, damit es nicht den Anschein erwecke, als würde Deutschland einen Alleingang machen. Washington zögerte, stimmte aber schließlich zu, als das Pentagon am Mittwoch ankündigte, dass es 31 M1-Abrams-Panzer oder ein Panzerbataillon nach einem unbestimmten Zeitplan in die Ukraine schicken werde.

Aber die US-Ankündigung ist weniger hilfreich, als die Schlagzeile vermuten lässt, weil die Panzer nicht auf C-17 aus US-Beständen fahren werden. Stattdessen werden sie durch den militärischen Beschaffungsprozess geliefert, der Monate oder länger dauern wird. Diese Verzögerung ist schwer zu verstehen, wenn man bedenkt, dass die Marines ihre Abrams-Panzer stilllegen, während sie sich daran anpassen, eine mobilere, zerstreutere Streitmacht zu werden. Warum nicht die schicken? Zumindest können die Leoparden früher eingesetzt werden, was der Ukraine in diesem Frühjahr helfen wird.

Die Geschichte der Panzer ist typisch für die Ukraine-Entscheidungen der Biden-Administration im letzten Jahr. Es widersetzte sich Aufrufen, tödliche Drohnen zu liefern, nur um sie unter dem Druck von Kongress- und Medienkritikern zu schicken; Dasselbe gilt für Himars-Raketenwerfer, Patriot-Raketenabwehrbatterien und jetzt auch für Panzer.

Wir erkennen die Notwendigkeit an, das Bündnis zusammenzuhalten, aber Europa wird sich niemals ohne eine starke US-Führung bewegen. Die USA und die Nato haben ein großes strategisches Interesse daran, dass Russland es nicht schafft, die Ukraine zu unterwerfen, wozu auch gehört, die Invasoren mit brutaler Gewalt aus dem eroberten Gebiet zu vertreiben. Je schneller die Ukraine dieses Ziel erreichen kann, desto besser für alle außer dem Kreml.