Op-Ed: Kann Joe Biden die US-Regierung von “ihnen” zu “uns” wechseln?

Es ist das älteste Argument in der amerikanischen politischen Geschichte. In der Tat gehen seine Wurzeln auf die amerikanische Gründung zurück. Wenn Sie die bekanntesten Gründer aufstellen, stehen John Adams, Alexander Hamilton, John Marshall und George Washington auf einer Seite der Kluft. Sam Adams, Patrick Henry, Thomas Jefferson und George Mason auf der anderen Seite. Die bleibende Frage ist erstaunlich einfach: Ist die nationale Regierung “wir” oder “sie”? Washington und seine Kohorte glaubten, dass nur kollektive Macht im öffentlichen Interesse verkörpern und handeln könne; Jefferson und Company betrachteten die Zentralregierung als aufdringliches Übel.

Wir brauchen eine historische Perspektive auf das zyklische Muster des sogenannten amerikanischen Dialogs, um zu verstehen, warum die Präsidentschaft von Joe Biden alle Merkmale eines Wendepunkts aufweist. Mit dem Ende der ersten 100 Tage seiner Präsidentschaft in dieser Woche besteht Grund zu der Annahme, dass wir uns an der Schwelle eines politischen Wandels von „ihnen“ zu „uns“ befinden könnten. Das epische Versagen der Trump-Präsidentschaft bei der Reaktion auf die COVID-Krise hat Biden und seinem Team eine offene politische Spur eröffnet, und bisher ist er weiter und schneller gelaufen als irgendjemand vorhergesagt hat.

Die “uns” -Seite des Dialogs dominiert in Zeiten akuter Krisen. Es besteht ein wissenschaftlicher Konsens darüber, dass die drei größten amerikanischen Präsidenten George Washington, Abraham Lincoln und Franklin D. Roosevelt sind. Alle drei erbten eine nationale Krise – die amerikanische Revolution, den Bürgerkrieg und die Weltwirtschaftskrise -, die eine kollektive Reaktion erforderte. Alle drei nahmen die Herausforderung der Führung an. Und die Geschichte hat ihre Antworten positiv bewertet.

Durch die Verwendung einer Metrik für die ersten 100 Tage gab Biden beinahe bekannt, dass sein Vorbild FDR war. Und wie Roosevelt genießt Biden den Vorteil, einem auffälligen Misserfolg zu folgen. Trump ist seine Version von Herbert Hoover, der mit der Vertiefung der Weltwirtschaftskrise herumfummelte. Ebenso wie der FDR glaubten die meisten politischen Experten nicht, dass Biden der Aufgabe gewachsen war. Und wieder wie FDR hat Biden seine Kritiker verwirrt, indem er groß rauskam.

Bidens verstaatlichtes Impfprogramm hat seine Ziele übertroffen. Die Größe und der Umfang seines Konjunkturprogramms stellen Roosevelts National Recovery Act in den Schatten. Sein drohender Infrastrukturvorschlag würde dazu beitragen, in den nächsten zehn Jahren 19 Millionen Arbeitsplätze zu schaffen, und sein amerikanischer Familienplan würde das eingerichtete Sicherheitsnetz FDR neu verweben. Umfragen zeigen, dass diese föderalen Initiativen beliebt sind, obwohl Bidens Kritiker, die die FDRs wiederholen, versuchen, seine Agenda als Sozialismus zu dämonisieren.

Bidens Hauptziel ist das Erbe von Ronald Reagan. In allen populären Umfragen, in denen die jüngsten Präsidenten bewertet wurden, steht Reagan ganz oben auf der Liste. Sein größter Erfolg war es, die politische Erzählung von Roosevelts New Deal umzudrehen und damit Washington zu „ihnen“ zu machen, einer einheimischen Version des Bösen Reiches. Einer seiner Lieblingsstöße beschrieb den typischen amerikanischen Staatsbürger, der erschrocken war, als ein Regierungsbeamter vor seiner Haustür erschien und sagte: „Hallo, ich komme aus Washington und bin hier, um zu helfen.“

Reagan definierte Lincolns Republikanische Partei neu und baute auf Richard Nixons sogenannter Südstaatenstrategie auf, um sie zur Partei der Regierungsfeindlichkeit zu machen. Jetzt bietet es politischen Schutz für eine vielfältige Sammlung von Interessengruppen, die Missstände mit der föderalen Macht teilen: Evangelikale gegen Abtreibungsrechte, die in Roe vs. Wade sanktioniert wurden; Waffenanwälte, die glauben, dass die 2. Änderung uneingeschränkte Rechte zum Besitz und Tragen von Schusswaffen vorsieht; weiße Supremacisten, die den Traum von Martin Luther King Jr. als Albtraum betrachten; und am einflussreichsten die sehr Reichen, die sich dazu verpflichten, die Steuern auf die Reichen zu senken und die föderale Regulierung von Unternehmen einzuschränken.

Biden versucht erneut, die Erzählung umzudrehen. Angenommen, der Regierungsbeamte, der an Ihre Tür klopft, ist ein freiwilliger Helfer der Nationalgarde, der anbietet, Ihre Familie gegen COVID-19 zu impfen? Oder ein Postbote, der einen Scheck über 4.000 USD von der Finanzabteilung ausstellt? Oder ein Lohnunternehmer der Transportabteilung, der einen gut bezahlten Job beim Wiederaufbau der Straßen und Brücken des Landes anbietet? Ihr Großvater hätte Ihnen von dieser Art von „uns“ -Erfahrung erzählen können, weil das Civilian Conservation Corps ihn engagiert und die Familie aus der Armut gerettet hat. Aber dein Vater war zu jung, um sich zu erinnern.

Historiker werden uns daran erinnern, dass der FDR einen großen politischen Vorteil hatte, eine große demokratische Mehrheit in beiden Häusern des Kongresses. Biden hat nicht nur hauchdünne Mehrheiten, sondern muss auch über die labyrinthischen Parlamentsblockaden verhandeln, die den Senat seit mehr als einer Generation zur letzten Ruhestätte der meisten demokratischen Gesetze gemacht haben.

Vielleicht kann Biden genug Senatoren überzeugen, um das Haupthindernis zu ändern: den Filibuster. Zum Beispiel könnten er und seine Verbündeten eine Regeländerung vorantreiben, die sie intakt lässt – Senatoren können die Gesetzgebung in Vergessenheit geraten lassen, wenn sie es versuchen wollen -, solange die endgültige Abstimmung dies erfordert, nicht „Cloture“ mit 60 Stimmen, sondern lediglich eine einfache Mehrheit . (Es kann ein starkes Argument dafür angeführt werden, dass Cloture verfassungswidrig ist.) Ohne diese Reform könnten die gesamte Biden-Agenda und der Übergang zur „uns“ -Regierung durchaus dem Willen einer republikanischen Minderheit zum Opfer fallen.

Die Jury ist noch nicht besetzt. In Krisenzeiten in der Vergangenheit hat sich normalerweise „wir“ durchgesetzt. Biden kann sich auch trauen, dass er drei ikonische Gesichter auf dem Berg hat. Rushmore mit ihm auf der “uns” Seite: Washington, Lincoln und Theodore Roosevelt. Tut mir nicht leid für die “sie” Seite. Sie haben Thomas Jefferson.

Wir sollten die Antwort mittelfristig kennen.

Das neueste Buch des Historikers Joseph J. Ellis ist “American Dialogue: The Founders and Us”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.