Die Biden-Regierung sollte den Fehler der Trump-Ära vermeiden, die gesamten Beziehungen zwischen den USA und Mexiko auf die einzige Frage der Einwanderung zu reduzieren. Die Regierung hat Vizepräsidentin Kamala Harris zu ihrer Hauptperson an der südlichen Grenze gemacht, und sie hat mit Mexiko und den zentralamerikanischen Nationen zusammengearbeitet, um einen regionalen Ansatz für die Migration zu verfolgen, der lobenswert ist. Beginnend mit ihrem am 7. Mai angekündigten Treffen mit dem mexikanischen Präsidenten Andrés Manuel López Obrador am 7. Mai sollte die Vizepräsidentin den Umfang ihrer mexikanischen Agenda erweitern, um das komplexe Spektrum von Wirtschafts-, Umwelt-, Sicherheits-, Energie- und Rechtsstaatlichkeitsfragen abzudecken Definieren Sie die Geschäfte zwischen den USA und Mexiko.
Mexiko geht in die falsche Richtung, und es ist an der Zeit, dass die Vereinigten Staaten eine Beziehung zur Kenntnis nehmen und priorisieren, die für unser gemeinsames Wohlergehen von entscheidender Bedeutung ist. Da die Beziehungen über den Rio Grande gleichzeitig so viele sensible außen- und innenpolitische Fragen betreffen, ist der Vizepräsident in einzigartiger Weise für die Koordinierung der Mexiko-Politik geeignet. Die Rolle sollte Präsident Biden bekannt sein. Es ist sehr ähnlich zu dem, den der damalige Präsident Obama von ihm verlangt hat, im Rahmen eines „hochrangigen wirtschaftlichen Dialogs“ zwischen Mexiko und den USA im Jahr 2013 zu übernehmen.
Harris ‘unmittelbarer Fokus auf Migration ist angesichts der Situation an der Grenze verständlich. Aber nicht autorisierte Überfahrten und Asylanträge – es ist bemerkenswert, dass die Mexikaner die Mittelamerikaner als größte inhaftierte Gruppe erneut überholt haben – sind Symptome anderer Probleme. Sich ausschließlich auf die Migrationsfrage zu konzentrieren, bedeutet, das Fieber zu beachten, aber nicht seine Ursachen.
Es ist in Mode geworden, auf die Notwendigkeit einer umfassenden Politik hinzuweisen, wenn es um die Kräfte geht, die die Mittelamerikaner nach Norden drängen, aber es gibt weniger solche Forderungen nach einer expansiveren Herangehensweise an unsere Beziehung zu Mexiko, die je nach Ort leidet oder genießt Sie sitzen, Trägheit und Selbstzufriedenheit.
Allein die Migration von Mexiko-Stadt zur Migration sendet die falsche Botschaft. López Obrador verstand sich gut mit Donald Trump, weil keiner der hyper-nationalistischen Führer im Geschäft des anderen herumstocherte. AMLO, wie er genannt wird, verstand, dass die USA ihn nicht davon abhalten würden, sich zu verwöhnen, solange er Trumps Angebot zur Migration durchführte – indem er sich bereit erklärte, Mexiko zum Wartezimmer für Asylsuchende zu machen und beispielsweise die südliche Grenze seines Landes zu bewachen Politik der nostalgischen Größenwahn.
Es ist schwer, López Obradors unberechenbare und destruktive Politik kurz und bündig zu katalogisieren. Seine Regierung hat COVID-19 katastrophal gehandhabt und steht nun der drittgrößten gemeldeten Zahl der Todesopfer der Welt vor. Er hat sich angesichts der globalen Pandemie hartnäckig an die Sparmaßnahmen gehalten und den unvermeidlichen wirtschaftlichen Abschwung verschärft.
Mit informellen Referenden hat der mexikanische Präsident Entwicklungsverträge aufgehoben, darunter einen für den neuen Flughafen von Mexiko-Stadt, und ausländische Investitionen abgeschreckt, wenn er sie am dringendsten benötigt und wenn Mexiko von den zweiten Überlegungen der amerikanischen Unternehmen profitieren könnte, sich zu stark auf chinesische Versorgungsleitungen zu verlassen.
In Bezug auf Energie führt der Wunsch von López Obrador, die glorreichen Tage der mexikanischen Öl- und Stromerzeugungsmonopole nachzubilden, zu weiteren Verwüstungen für die Bundesfinanzen, die Umwelt (gibt es eine Regierung auf der Erde, die allergischer gegen erneuerbare Energien ist?) Und erneut über die Attraktivität Mexikos für Privatinvestoren (die Präferenzen, die López Obrador staatlichen Monopolen zugeteilt hat, scheinen gegen die Bestimmungen des neuen USMCA-Handelsabkommens zu verstoßen).
Die nationalistische Rhetorik von López Obrador ist ein Rückfall in die Einparteienherrschaft in Mexiko und in den Tagen, bevor die USA, Kanada und Mexiko einem nordamerikanischen Pakt zugestimmt haben. Er hat “Souveränität” angeführt, um die Rücknahme der Sicherheitskooperation mit US-Behörden, die das organisierte Verbrechen verfolgen, zu rechtfertigen. Anfang April setzten seine Regierung und ihre Anhänger Kritik an seinen Angriffen auf die Pressefreiheit als versuchten „Putsch“ gleich.
Und was autoritär am besorgniserregendsten ist, greifen López Obrador und seine Morena-Partei vor den entscheidenden Zwischenwahlen Anfang Juni die Unabhängigkeit des Obersten Gerichtshofs von Mexiko und des hoch angesehenen Instituts an, das die Wahlen in Mexiko überwacht.
Sich auch nur ein paar Minuten auf die weitläufigen täglichen Pressekonferenzen einzulassen, die López Obrador durchführt, bedeutet, einen Vorgeschmack auf einen Führer zu bekommen, der verzweifelt versucht, Halbwahrheit, Sündenbock oder Ablenkung einzusetzen, um sein politisches Projekt einer „vierten Transformation“ mit dem Mexikaner gleichzusetzen das alleinige berechtigte Interesse und Verlangen der Menschen. Daher ist jede Kritik an seiner Regierung oder an sich selbst ein Angriff auf „das Volk“.
Harris, egal wie breit ihr Portfolio ist, kann nicht alle Probleme Mexikos lösen. Aber das Weiße Haus kann es sich auch nicht leisten, sie abzuschreiben. Es muss wieder in das Geschäft der Verwaltung einer Beziehung zurückkehren, die noch ungenutztes Potenzial hat, um ganz Nordamerika zu unterstützen.
US-amerikanische Investoren in Mexiko brauchen die Unterstützung ihrer Regierung angesichts der Missachtung der Rechtsstaatlichkeit durch López Obrador. Beide Länder müssen sich erneut verpflichten, vertragliche Verpflichtungen einzugehen, demokratische Normen zu stützen und gemeinsame Sicherheitsbedrohungen zu bekämpfen.
Die Befugnis von Harris, alle Aspekte der Beziehungen zwischen den USA und Mexiko zu überwachen, würde das erhöhen, was sonst zu schwächenden, minderwertigen, abteilungsweisen, abteilungsweisen Spats führen könnte. Ihre Führung könnte einen ganzheitlicheren und strategischeren Ansatz wiederbeleben, Anreize für beide Länder ausrichten und das Versprechen engerer Beziehungen zwischen nordamerikanischen Nationen zurückfordern.
Andrés Martinez ist Professor für Praxis an der Cronkite School of Journalism der Arizona State University und Mitglied des New America Think Tanks.
