OKLAHOMA CITY — Ein geteilter Oberster Gerichtshof von Oklahoma hob am Dienstag einen Teil des fast vollständigen Abtreibungsverbots des Staates auf und entschied, dass Frauen ein Recht auf Abtreibung haben, wenn eine Schwangerschaft ihre Gesundheit gefährdet, nicht nur in einem medizinischen Notfall.
Es war ein knapper Sieg für die Befürworter des Rechts auf Abtreibung, seit der Oberste Gerichtshof der USA letztes Jahr den wegweisenden Fall Roe v. Wade niederschlug. Seitdem haben konservative Staaten, darunter Oklahoma, Abtreibungsbeschränkungen durchgesetzt.
Das oberste Gericht von Oklahoma entschied, dass eine Frau gemäß der Verfassung des Bundesstaates das Recht hat, eine Abtreibung zu erhalten, um ihr Leben zu erhalten, wenn ihr Arzt feststellt, dass die Fortsetzung der Schwangerschaft sie aufgrund eines Zustands gefährden würde, den sie während der Schwangerschaft hat oder wahrscheinlich entwickeln wird. Bisher konnte das Recht auf einen Schwangerschaftsabbruch nur im medizinischen Notfall erfolgen.
„Das Abwarten bis zum Eintritt eines medizinischen Notfalls würde das Leben der Schwangeren weiter gefährden und dient keinem zwingenden Staatsinteresse“, heißt es in dem Urteil.
In der 5-4-Entscheidung sagte das Gericht, dass das staatliche Gesetz sowohl die Wörter „bewahren“ als auch „retten“ des Lebens der Mutter als Ausnahme vom Abtreibungsverbot verwendet.
„Die Sprache ‚außer um das Leben einer schwangeren Frau in einem medizinischen Notfall zu retten‘ unterscheidet sich stark von ‚ihr Leben bewahren‘“, so das Urteil.
“Absolute Gewissheit” des Arztes, dass das Leben der Mutter gefährdet sein könnte, “ist nicht erforderlich, aber bloße Möglichkeit oder Spekulation reicht nicht aus”, um festzustellen, dass eine Abtreibung zum Erhalt des Lebens der Frau erforderlich ist, so das Urteil.
Das Gericht lehnte es jedoch ab, darüber zu entscheiden, ob die Landesverfassung das Recht auf Abtreibung aus anderen Gründen gewährt.
Das Gericht entschied in der Klage, die von Planned Parenthood, der Tulsa Women’s Reproductive Clinic und anderen eingereicht wurde, um die staatlichen Gesetze anzufechten, die erlassen wurden, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA den Fall Roe v. Wade aufgehoben hatte, der fast ein halbes Jahrhundert lang ein landesweites Recht auf Abtreibung garantiert hatte.
Seitdem hat ein Flickwerk von Gesetzen dazu geführt, dass einige Patienten in andere Bundesstaaten reisen mussten, um Abtreibungen durchführen zu lassen, obwohl dies an ihrem Wohnort verboten war.
„Dieses Urteil lässt zu viele Oklahomaner aus. Oklahomaner sollten nicht über Staatsgrenzen reisen müssen, nur um eine Abtreibungsklinik zu erreichen, und es ist herzzerreißend, dass viele dazu nicht in der Lage sein werden“, sagte Dr. Alan Braid, ein Anbieter von Abtreibungen und Kläger in dem Fall, in einer Erklärung .
Es ist unwahrscheinlich, dass das Urteil in Oklahoma bedeutet, dass Abtreibung allgemein verfügbar wird.
In einer Klage, die Anfang dieses Monats wegen des Abtreibungsverbots in Texas eingereicht wurde, sagten fünf Frauen, dass ihnen Abtreibungen verweigert wurden, selbst wenn eine Schwangerschaft ihr Leben gefährdete. Die Klage behauptet, das texanische Gesetz stifte Verwirrung unter Ärzten, die einige schwangere Frauen mit gesundheitlichen Komplikationen abweisen, weil sie Auswirkungen befürchten.
Emily Wales, Präsidentin und CEO von Planned Parenthood of Great Plains, nannte das Urteil einen kleinen Schritt zur Wiederherstellung des Rechts auf Abtreibung.
„Der Oberste Gerichtshof von Oklahoma hat eine grundlegende Wahrheit anerkannt: Patienten muss Zugang zur Intensivpflege gewährt werden, um ihr Leben zu retten“, sagte sie. „Aber das heute anerkannte Recht ist so begrenzt, dass die meisten Menschen, die eine Abtreibung benötigen, keinen Zugang dazu haben werden.“
___
Folgen Sie der vollständigen Berichterstattung von AP zum Thema Abtreibung: https://apnews.com/hub/abortion
