Neue Einblicke in Trumps Gemütszustand am 6. Januar: Chip Away at Doubts

David French, ein konservativer Kritiker von Mr. Trump, war skeptisch gewesen, dass das Komitee ausreichende Beweise vorlegen würde. „Aber Hutchinsons eidesstattliche Aussage schließt eine Lücke im Strafverfahren gegen Trump“, schrieb er auf der konservativen Website The Dispatch. Zwei Juraprofessoren, Alan Z. Rozenshtein von der University of Minnesota und Jed Handelsman Shugerman von der Fordham University, widersetzten sich ebenfalls einer Strafverfolgung, bis sie Frau Hutchinson sahen, und schrieben im Lawfare-Blog, dass sie ihre Meinung geändert habe, weil sie „Beweise der Absicht“ geliefert habe.

Die Anhörungen, die fortgesetzt werden, nachdem der Kongress am 11. Juli aus seiner Ferienpause zurückgekehrt ist, haben nur die Seite der Staatsanwaltschaft präsentiert. Mit Zustimmung von Herrn Trump entschied sich der Abgeordnete Kevin McCarthy aus Kalifornien, der Vorsitzende der Republikaner des Repräsentantenhauses, gegen die Ernennung von Personen in das Auswahlkomitee, nachdem Sprecherin Nancy Pelosi einige seiner ursprünglichen Auswahlen abgelehnt hatte, und ließ das Gremium ausschließlich aus Demokraten und zwei Republikanern bestehen, die dem zutiefst kritisch gegenüberstanden der ehemalige Präsident.

Weder Frau Hutchinson noch einer der anderen Zeugen, die ausgesagt haben, wurden ins Kreuzverhör genommen. Ihre Aussage wurde oft eher in kurzen, bearbeiteten Clips als in ihrer Gesamtheit präsentiert, und es wurden keine gegenteiligen Aussagen öffentlich gemacht. In einem Gerichtssaal würde, falls es jemals dazu kommen sollte, der Fall gegen Mr. Trump auf die Probe gestellt werden, wie es bisher noch nicht der Fall war.

„Die Präsentation des Komitees war eine rein politische Übung, trügerisch redigiert“, sagte Jason Miller, der während und nach der Wahl als politischer Berater von Mr. Trump diente.

Doch selbst außerhalb der Grenzen des Anhörungsraums haben Mr. Miller und andere aus Mr. Trumps Lager hauptsächlich das Komitee angegriffen oder versucht, Teile der Zeugenaussage wegzuschlagen, anstatt eine große Verteidigung der Handlungen des ehemaligen Präsidenten oder eine Alternative zu produzieren Erklärung für seinen Geisteszustand.

Lesen Sie auch  --Cookie-Zustimmung und Wahlmöglichkeiten

In seinen Social-Media-Beiträgen bestritt Herr Trump die Forderung, bewaffnete Unterstützer bei seiner Kundgebung zuzulassen. “Wer würde das jemals wollen?” er schrieb. “Nicht ich!” Er konzentrierte sich mehr darauf, Ms. Hutchinson in vernichtenden persönlichen Begriffen zu züchtigen („whacko“, „total unecht“) und konzentrierte sich auf einen kleinen Aspekt ihrer Aussage, nämlich ob er sich bei seinem Geheimdienst ans Steuer seines Präsidentenfahrzeugs stürzte Details weigerten sich, ihn am 6. Januar zum Kapitol zu bringen.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.