ANKARA: Das türkische Parlament hat am Donnerstag den Antrag Finnlands auf NATO-Beitritt ratifiziert und damit die letzte Hürde auf dem Weg zum lang verzögerten Beitritt des nordischen Landes zum westlichen Militärbündnis genommen.
Alle 276 anwesenden Abgeordneten stimmten für die Bewerbung Finnlands, Tage nachdem das ungarische Parlament ebenfalls den Beitritt Helsinkis gebilligt hatte.
„Dies wird die gesamte NATO-Familie stärker und sicherer machen“, begrüßte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg auf Twitter das Vorgehen der Türkei.
Alarmiert durch Russlands Invasion in der Ukraine vor einem Jahr gaben Finnland und Schweden ihre jahrzehntelange Politik der Blockfreiheit auf und beantragten den Beitritt zum Bündnis.
Um neue Mitglieder in das 30-köpfige Bündnis aufzunehmen, ist volle Einstimmigkeit erforderlich, und die Türkei und Ungarn waren die letzten beiden NATO-Mitglieder, die den Beitritt Finnlands ratifizierten.
Der Antrag Schwedens, dem Bündnis beizutreten, wurde unterdessen ausgesetzt, und sowohl die Türkei als auch Ungarn halten sich daran, ihm grünes Licht zu geben, obwohl sie ihre Unterstützung für die Erweiterung der NATO zum Ausdruck gebracht haben.
Die türkische Regierung wirft Schweden vor, gegenüber Gruppen, die sie für terroristische Organisationen und Sicherheitsbedrohungen hält, zu nachsichtig zu sein, darunter militante kurdische Gruppen und Personen, die mit einem Putschversuch von 2016 in Verbindung stehen.
In jüngerer Zeit war die Türkei verärgert über eine Reihe von Demonstrationen in Schweden, darunter ein Protest eines Anti-Islam-Aktivisten, der den Koran vor der türkischen Botschaft verbrannte.
Die ungarische Regierung behauptet, einige schwedische Politiker hätten sich spöttisch über den Zustand der ungarischen Demokratie geäußert und eine aktive Rolle dabei gespielt, dass Milliarden von Geldern der Europäischen Union wegen angeblicher Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit und die Demokratie eingefroren wurden.
Türkische Beamte haben gesagt, dass Finnland im Gegensatz zu Schweden seine Verpflichtungen aus einem im vergangenen Jahr unterzeichneten Memorandum erfüllt habe, in dem sich die beiden Länder verpflichteten, die Sicherheitsbedenken der Türkei anzugehen.
„Als Nato-Mitglied hatten wir natürlich einige Erwartungen und Forderungen in Bezug auf die Sicherheitsbedenken unseres Landes“, sagte Akif Cagatay Kilic, ein Abgeordneter der Regierungspartei von Präsident Recep Tayyip Erdogan, dem Parlament vor der Abstimmung. „Ich möchte die konkreten Schritte und deren Umsetzung durch Finnland hervorheben, die die Entscheidung, die wir hier treffen, unterstützt und geprägt haben.“
Kilic fügte hinzu: „Mir ist bewusst, dass uns viele Menschen aus Finnland beobachten. … Wir können ihnen sagen: ‚Willkommen bei der NATO.‘“
Einige Oppositionsparteien kritisierten die Haltung der türkischen Regierung gegenüber den beiden nordischen Ländern.
„Leider hat (Erdogans Regierungspartei) das Vetorecht Finnlands und Schwedens zu einem Instrument der Erpressung und Drohung gemacht. Wir billigen das nicht“, sagte Hisyar Ozsoy, ein Abgeordneter der pro-kurdischen Partei. „Wir finden den Verhandlungsprozess (um darauf zu drängen) die Auslieferung von kurdischen Dissidenten, Schriftstellern, Politikern und Journalisten … hässlich, falsch und rechtswidrig.“
Anfang dieser Woche nach Schwedens NATO-Mitgliedschaft gefragt, sagte Erdogan gegenüber Reportern: „Es gibt bestimmte Dinge, die wir von ihnen erwarten. Sie müssen zuerst erfüllt werden.“
Schweden, das Verfassungsänderungen vorgenommen hat, um strengere Anti-Terror-Gesetze zu verabschieden, hat die Hoffnung geäußert, dass es vor dem NATO-Gipfel im Juli in Vilnius, Litauen, beitreten kann.
„Schweden steht bei seiner Bewerbung vor größeren Hindernissen“, schrieb Hamish Kinnear, Analyst für den Nahen Osten und Nordafrika beim Risikoaufklärungsunternehmen Verisk Maplecroft, in per E-Mail gesendeten Kommentaren.
„Es ist unwahrscheinlich, dass die Türkei ihre Aufnahme in das Bündnis vor den Wahlen im Mai genehmigt Tayyip Recep Erdoğan wird es nicht riskieren wollen, seine konservative Basis vor den Wahlen zu verärgern”, sagte Kinnear.
Der Beitritt Finnlands, das eine 1.340 Kilometer lange Grenze zu Russland hat, hat geografische und politische Bedeutung für die NATO, sagte Mai’a Cross, Professorin für Politikwissenschaft an der Northeastern University.
„Finnland befindet sich an einem sehr wichtigen strategischen Ort, und diese Art von Verschiebung von der Neutralität hin zur Reaktion auf Russlands Aggression stärkt die Demonstration des politischen Willens der NATO“, sagte sie.
Cross fügte hinzu, dass die Verzögerung Finnland eine größere Chance zur Vorbereitung gegeben habe.
„Finnland sitzt bereits bei den Treffen mit der NATO. Es erneuert bereits seine Streitkräfte“, sagte sie. „Wenn es also formell in die NATO eintritt, kann es tatsächlich durchstarten.“
Alle 276 anwesenden Abgeordneten stimmten für die Bewerbung Finnlands, Tage nachdem das ungarische Parlament ebenfalls den Beitritt Helsinkis gebilligt hatte.
„Dies wird die gesamte NATO-Familie stärker und sicherer machen“, begrüßte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg auf Twitter das Vorgehen der Türkei.
Alarmiert durch Russlands Invasion in der Ukraine vor einem Jahr gaben Finnland und Schweden ihre jahrzehntelange Politik der Blockfreiheit auf und beantragten den Beitritt zum Bündnis.
Um neue Mitglieder in das 30-köpfige Bündnis aufzunehmen, ist volle Einstimmigkeit erforderlich, und die Türkei und Ungarn waren die letzten beiden NATO-Mitglieder, die den Beitritt Finnlands ratifizierten.
Der Antrag Schwedens, dem Bündnis beizutreten, wurde unterdessen ausgesetzt, und sowohl die Türkei als auch Ungarn halten sich daran, ihm grünes Licht zu geben, obwohl sie ihre Unterstützung für die Erweiterung der NATO zum Ausdruck gebracht haben.
Die türkische Regierung wirft Schweden vor, gegenüber Gruppen, die sie für terroristische Organisationen und Sicherheitsbedrohungen hält, zu nachsichtig zu sein, darunter militante kurdische Gruppen und Personen, die mit einem Putschversuch von 2016 in Verbindung stehen.
In jüngerer Zeit war die Türkei verärgert über eine Reihe von Demonstrationen in Schweden, darunter ein Protest eines Anti-Islam-Aktivisten, der den Koran vor der türkischen Botschaft verbrannte.
Die ungarische Regierung behauptet, einige schwedische Politiker hätten sich spöttisch über den Zustand der ungarischen Demokratie geäußert und eine aktive Rolle dabei gespielt, dass Milliarden von Geldern der Europäischen Union wegen angeblicher Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit und die Demokratie eingefroren wurden.
Türkische Beamte haben gesagt, dass Finnland im Gegensatz zu Schweden seine Verpflichtungen aus einem im vergangenen Jahr unterzeichneten Memorandum erfüllt habe, in dem sich die beiden Länder verpflichteten, die Sicherheitsbedenken der Türkei anzugehen.
„Als Nato-Mitglied hatten wir natürlich einige Erwartungen und Forderungen in Bezug auf die Sicherheitsbedenken unseres Landes“, sagte Akif Cagatay Kilic, ein Abgeordneter der Regierungspartei von Präsident Recep Tayyip Erdogan, dem Parlament vor der Abstimmung. „Ich möchte die konkreten Schritte und deren Umsetzung durch Finnland hervorheben, die die Entscheidung, die wir hier treffen, unterstützt und geprägt haben.“
Kilic fügte hinzu: „Mir ist bewusst, dass uns viele Menschen aus Finnland beobachten. … Wir können ihnen sagen: ‚Willkommen bei der NATO.‘“
Einige Oppositionsparteien kritisierten die Haltung der türkischen Regierung gegenüber den beiden nordischen Ländern.
„Leider hat (Erdogans Regierungspartei) das Vetorecht Finnlands und Schwedens zu einem Instrument der Erpressung und Drohung gemacht. Wir billigen das nicht“, sagte Hisyar Ozsoy, ein Abgeordneter der pro-kurdischen Partei. „Wir finden den Verhandlungsprozess (um darauf zu drängen) die Auslieferung von kurdischen Dissidenten, Schriftstellern, Politikern und Journalisten … hässlich, falsch und rechtswidrig.“
Anfang dieser Woche nach Schwedens NATO-Mitgliedschaft gefragt, sagte Erdogan gegenüber Reportern: „Es gibt bestimmte Dinge, die wir von ihnen erwarten. Sie müssen zuerst erfüllt werden.“
Schweden, das Verfassungsänderungen vorgenommen hat, um strengere Anti-Terror-Gesetze zu verabschieden, hat die Hoffnung geäußert, dass es vor dem NATO-Gipfel im Juli in Vilnius, Litauen, beitreten kann.
„Schweden steht bei seiner Bewerbung vor größeren Hindernissen“, schrieb Hamish Kinnear, Analyst für den Nahen Osten und Nordafrika beim Risikoaufklärungsunternehmen Verisk Maplecroft, in per E-Mail gesendeten Kommentaren.
„Es ist unwahrscheinlich, dass die Türkei ihre Aufnahme in das Bündnis vor den Wahlen im Mai genehmigt Tayyip Recep Erdoğan wird es nicht riskieren wollen, seine konservative Basis vor den Wahlen zu verärgern”, sagte Kinnear.
Der Beitritt Finnlands, das eine 1.340 Kilometer lange Grenze zu Russland hat, hat geografische und politische Bedeutung für die NATO, sagte Mai’a Cross, Professorin für Politikwissenschaft an der Northeastern University.
„Finnland befindet sich an einem sehr wichtigen strategischen Ort, und diese Art von Verschiebung von der Neutralität hin zur Reaktion auf Russlands Aggression stärkt die Demonstration des politischen Willens der NATO“, sagte sie.
Cross fügte hinzu, dass die Verzögerung Finnland eine größere Chance zur Vorbereitung gegeben habe.
„Finnland sitzt bereits bei den Treffen mit der NATO. Es erneuert bereits seine Streitkräfte“, sagte sie. „Wenn es also formell in die NATO eintritt, kann es tatsächlich durchstarten.“
