Nach der hochkarätigen Entlassung fürchten britische Beamte um Jobs unter Truss

Mark Serwotka, Generalsekretär der Public and Commercial Services Union (PCS), posiert für ein Foto während eines Interviews mit Reuters auf der Jahreskonferenz der britischen Labour Party in Liverpool, Großbritannien, am 26. September 2022.

„Den Mächtigen die Wahrheit sagen“ ist seit langem das Motto des britischen öffentlichen Dienstes, aber jetzt haben einige Regierungsangestellte, die damit beauftragt sind, den Ministern unabhängig von ihrer Partei unparteiische Ratschläge zu geben, Angst vor ihren politischen Chefs und schweigen.

Einige sagen, es sei ein langer und langsamer Vertrauensverlust unter Beamten oder Beamten des öffentlichen Sektors gewesen, denen seit Jahren vorgeworfen wird, sie würden sich Veränderungen durch gewählte Gesetzgeber widersetzen, insbesondere in die regierende Konservative Partei.

Aber es war die Entlassung des Spitzenbeamten im Finanzministerium durch seinen neuen Chef Kwasi Kwarteng am Tag der Ernennung von Liz Truss zur Premierministerin, die einen Dienst erschütterte, der bereits damit beauftragt wurde, die Zahl zu reduzieren, um Regierungsgelder zu sparen.

Bob Kerslake, Leiter des öffentlichen Dienstes zwischen 2011 und 2014, sagte, die Entlassung von Tom Scholar als ständiger Sekretär des Finanzministeriums verstoße gegen die Konvention, Beamte zu haben, die der Regierung „unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit“ dienen.

„(Es) schafft ein Gefühl der Angst im öffentlichen Dienst auf hoher Ebene, das sie daran hindern wird, den Ministern die ehrlichen Ratschläge zu geben, die sie hören müssen“, sagte er gegenüber Reuters.

“Man braucht den öffentlichen Dienst, um von Anfang an robust und ehrlich zu sein”, sagte Kerslake und wies Vorwürfe zurück, dass sie sich gegen Veränderungen gewehrt hätten. Er dient jetzt als unabhängiges Mitglied des Oberhauses des Parlaments, des House of Lords.

Etwas mehr als zwei Wochen nach Scholars Abgang startete der neue Finanzminister von Truss, Kwarteng, eine neue Fiskalpolitik ohne die übliche unabhängige Prüfung der Ausgabenpläne der Regierung, die die Märkte ins Trudeln brachte und das Pfund gegenüber dem Dollar auf ein Rekordtief brachte.

Der öffentliche Dienst ist eine typisch britische Institution, die in der satirischen Fernsehsendung „Yes Minister“ aus den 1980er Jahren verewigt wurde, die die Karriere eines unglücklichen Ministers aufzeichnete, der sich abmühte, seine Politik an seinem angeblich unparteiischen Staatssekretär vorbeizubringen – dem höchsten Beamten in einer Regierungsabteilung – und wer die wirkliche Macht in der Show ausübte.

Es wird seit langem als wesentlich für die Führung Großbritanniens angesehen, wobei Regierungsberater als entscheidend angesehen werden, um einige der überschwänglicheren Ideen zu zähmen, die von neuen Ministern angepriesen werden, und ihnen manchmal unverblümt sagen, dass ihre Vorschläge einfach nicht funktionieren werden.

Für viele im öffentlichen Dienst und für die Gewerkschaften, die alle Regierungsangestellten vertreten, hat Truss signalisiert, was eine grundlegende Änderung sein könnte – die Bevorzugung parteiischer Beratung gegenüber einer leidenschaftslosen Bewertung politischer Entscheidungen.

Sie kritisiert seit langem die „Orthodoxie“ des Finanzministeriums, die sie für jahrelanges niedriges Wirtschaftswachstum verantwortlich macht. Mehrere ihrer Gesetzgeber haben auch den öffentlichen Dienst angegriffen, weil er zu langsam sei, etabliertes Denken in Frage zu stellen, insbesondere während der jahrelangen Auseinandersetzungen um den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union.

Dave Penman, Generalsekretär der FDA-Gewerkschaft, die Fach- und Führungskräfte im öffentlichen Dienst vertritt, hat die Absetzung von Scholar als Beginn einer „ideologischen Säuberung von ständigen Sekretären“ bezeichnet.

Mark Serwotka, Generalsekretär der Public and Commercial Services Union, der größten Gewerkschaft, die britische Beamte vertritt, stimmte zu. Seine Mitglieder haben begonnen, darüber abzustimmen, ob sie streiken sollen.

„Ich denke, das hat (die Entlassung des Gelehrten) ein sehr klares Signal gesendet, dass wir nicht auf unparteiische Beratung stehen, sondern jetzt: So wird es sein, wenn dein Gesicht nicht passt, bist du weg, “, sagte er gegenüber Reuters.

BERECHNENDE ENTSCHEIDUNGEN

Es ist eine grundlegende Veränderung, die einige Politiker und Investoren erschüttert hat, wobei Kerslake befürchtet, der neue Premierminister könnte wollen, dass es dem politischen System der USA ähnlicher wird, wo viele Spitzenjobs den Besitzer wechseln, wenn es einen neuen Präsidenten gibt.

Ein Regierungssprecher sagte: „Der öffentliche Dienst konzentriert sich auf die Versorgung der Bürger des Vereinigten Königreichs – das Wachstum der Wirtschaft, die Bewältigung der Lebenshaltungskosten und die Sicherstellung, dass die Menschen die Dienstleistungen des NHS (National Health Service) erhalten, die sie benötigen.“

Bezüglich möglicher Streikaktionen sagte der Sprecher, die Regierung sei „voll und ganz entschlossen“, sich zu engagieren, und dass „Arbeitskampfmaßnahmen immer das letzte Mittel sein sollten“.

Kwartengs erstes Steuerpaket – das Steuersenkungen und Steuererleichterungen enthielt, von denen Kritiker sagten, dass sie den Reichsten zugute kamen und kurzfristig nicht finanziert wurden – kam ohne eine unabhängige Bewertung des Amtes für Haushaltsverantwortung, das die Staatsausgaben prüft.

Die US-Investmentbank JPMorgan hob hervor, wie die Untergrabung wichtiger Institutionen – von der Unabhängigkeit der Bank of England und der Justiz bis hin zur unabhängigen Überwachung finanzpolitischer Entscheidungen – die Skepsis der Märkte gegenüber der Regierungspolitik geschürt habe.

„Aus unserer Sicht ist dieses Misstrauen völlig gerechtfertigt“, hieß es.

Truss sagte, sie wolle das Mandat der Bank of England überprüfen, ruderte dann aber zurück, indem sie wiederholte, dass die neue Regierung die Unabhängigkeit der Bank unterstütze. In Bezug auf die Justiz kritisiert die konservative Regierung seit langem, was sie „aktivistische Anwälte“ nennt, weil sie die Abschiebung von Migranten vereiteln.

Einige Beamte stimmen mit den Märkten überein und sind so verärgert, dass sie ihren Job kündigen, laut anekdotischen Berichten von mehreren Personen im Dienst oder denen, die kürzlich ausgeschieden sind.

Andere befürchten, dass es weitere Kürzungen geben wird, da die Regierung versucht, die Bücher auszugleichen, und einige sind müde von der ständig wechselnden Regierung, wobei die Konservativen ihren vierten Premierminister in etwas mehr als sechs Jahren stellen.

„Ich denke, die ganze Haltung gegenüber Beamten von der politischen Seite verschlechtert sich“, sagte ein ehemaliger Beamter unter der Bedingung der Anonymität. „Es gibt definitiv das Gefühl, dass die Dinge unter Truss schlimmer sind.“

Serwotka sagte in einer Umfrage, seine Gewerkschaft, die am Montag mit einer Streikwahl unter mehr als 150.000 Beamten begonnen hatte, habe herausgefunden, dass 50 % der Mitglieder angaben, dass sie versuchten, neue Jobs zu bekommen.

„Es ist eine sehr chillige Atmosphäre“, sagte er Reuters.

Ehemalige Beamte wie Kerslake bangen um ihre Zukunft.

„Ich nenne es die „Wie hoch“-Phase, in der Minister sagen, dass sie springen, und Beamte sagen, wie hoch“, sagte Kerslake. „Und das ist eine riskante Sache, denn dann werden … schlechte Entscheidungen getroffen, die wir bereuen müssen.“

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.