Nach dem 6. Januar suchen Familien nach Möglichkeiten, ihre Verwandten zu deradikalisieren

Als Virginia sich im letzten Januar dem Höhepunkt seines COVID-Anstiegs näherte, war Robyn Sweet an der Krankheit erkrankt und kümmerte sich um einen Patienten, der daran starb.

Dann hörte sie die Nachricht: Ihr Vater war verhaftet worden, weil er am 6. Januar in das Kapitol eingedrungen war.

“Er hatte das Gefühl, dass er tat, was der Präsident von ihm verlangte”, sagte Sweet, der in einer Langzeitpflegeeinrichtung in der Region Virginia Tidewater arbeitet, gegenüber TPM.

Ihr Vater, ein Teilnehmer der Unite the Right-Kundgebung in Charlottesville, wurde in den Tagen nach dem Aufstand im Capitol am 6. Januar verhaftet. Douglas Sweet wurde wegen gewalttätigen Verhaltens auf dem Capitol-Gelände angeklagt, das eine Regierungsfunktion behinderte, und wegen Straftaten. Er und sein Anwalt haben keine Anfragen nach Kommentaren zurückgesandt.

Für Robyn Sweet war es ein Schock, aber keine Überraschung. Ihre Beziehung, sagte sie, habe sich in den letzten Jahren verschlechtert, als er sich zunehmend in die Welt der rechtsextremen Verschwörungstheorien wie Pizzagate und QAnon hineinversetzte.

Es ist ein Problem, mit dem Familien im ganzen Land konfrontiert sind, wenn sie Schwierigkeiten haben, Wege zu finden, um Angehörige zu erreichen, die in den Extremismus abrutschen, und möglicherweise zu gewalttätigen Handlungen mobilisieren, die sie ins Gefängnis bringen. Bei einer Hotline, die sich diesem Thema widmet, hat sich das Anrufvolumen seit dem 6. Januar verdreifacht.

Forscher sagen jedoch, dass die USA in Programmen, die verhindern sollen, dass Extremisten mobilisieren, um Gewalttaten zu begehen, hinter anderen Ländern zurückbleiben. In Deutschland und Skandinavien hat die Regierung beispielsweise Programme entwickelt, mit denen Familien mit Angehörigen intervenieren können, die, wie Verwandte befürchten, möglicherweise einen politisch motivierten Angriff in Betracht ziehen.

Brian Hughes, Mitbegründer des Forschungs- und Innovationslabors für Polarisierung und Extremismus an der American University, sagte gegenüber TPM, dass sich Familien mit radikalisierenden Verwandten regelmäßig an ihn wenden. Er hat auch einen Anstieg seit dem 6. Januar bemerkt.

“Es zerreißt Familien so sicher wie Drogen und Alkohol”, sagte Hughes. “Das Maß an Destruktivität für persönliche Beziehungen ist unglaublich.”

Daniel Koehler, ein deutscher Extremismusforscher, der sich in den USA zur Strafverfolgung beraten hat, sagte gegenüber TPM, dass er regelmäßig Anfragen von amerikanischen Familien erhält, die nicht wissen, wohin sie sich wenden sollen.

“Die USA liegen 30 Jahre hinter den meisten westeuropäischen Ländern, insbesondere Deutschland und Skandinavien”, sagte Koehler. Trotz erneuter Bemühungen hätten die USA noch einen langen Weg vor sich. “Es ist tatsächlich eine große Strecke, die die USA zurücklegen müssen, um ungefähr das gleiche Niveau zu erreichen.”

Präventionsprogramme

Koehler sagte, dass Deutschland eine Struktur hat, die das Problem je nach Sachlage unterschiedlich angeht. Eine Familie möchte möglicherweise nur Hilfe bei der Suche nach einem Berater, eine andere benötigt je nach Schwere der Bedrohung möglicherweise Zeugenschutz.

Das Land verfügt über regionale Kontaktbüros, die Menschen helfen, die befürchten, dass Familienmitglieder radikalisiert werden, und möglicherweise mobilisieren, um einen Gewaltakt zu begehen.

“Idealerweise hätten Sie eine Hotline, eine Hotline oder einen anderen zentralen Ort, an dem Eltern, Lehrer und Sozialarbeiter Bedenken, Beratung und Fallbewertung ansprechen können”, sagte Koehler und beschrieb die Deradikalisierung und Prävention von gewalttätigem Extremismus eher als “Kunst” Als eine Wissenschaft. “Wenn es sich wirklich um einen besorgniserregenden Fall handelt, werden sie an einen lokalen Dienstleister verwiesen, um das Risiko zu mindern und Menschen, die sich einer Radikalisierung unterziehen, von diesem Prozess abzuhalten.”

Nur sehr wenige Organisationen in den USA bieten diese Art von Dienstleistungen an, obwohl Experten sagen, dass familienbasierte Interventionen oft der einzig wirksame Weg sind, um Menschen zu erreichen, die möglicherweise zuvor extremistische Gewalttaten begangen haben.

Die Gruppen, die dazu neigen, sind unterfinanziert und unterbesetzt.

Parents for Peace, eine meist freiwillig geführte Gruppe, die von einem Mann mitbegründet wurde, dessen Sohn einen Soldaten radikalisiert und getötet hat, bietet eine nationale Hotline an, um Menschen vom Extremismus abzuhalten. Die Gruppe hat gesagt, dass sich die Anzahl der Anrufe nach dem 6. Januar verdreifacht hat. In Colorado finanziert der Staat eine Hotline namens Safe2Tell, die Menschen “eine sichere, anonyme Möglichkeit bieten soll, jemandem zu helfen, der Probleme hat oder verletzt”.

Das Department of Homeland Security hat sich in der Vergangenheit dazu verpflichtet, Präventionsbemühungen zu einem größeren Merkmal der Terrorismusbekämpfungspolitik zu machen, obwohl anhaltende Bedenken hinsichtlich des Potenzials von Verstößen gegen die Meinungsfreiheit es solchen Initiativen erschwert haben, Fuß zu fassen.

“Wir können nicht als Polizei angesehen werden”, erklärte Dr. Rachel Nielsen, ehemalige Direktorin der Colorado Resilience Collaborative, gegenüber TPM und erklärte, dass seine Gruppe nur unter bestimmten Umständen eingreifen könne. “Es ist nur, wenn jemand eine andere Person verletzen wird.”

Huhn oder das Ei?

Sweet, die Tochter des Angeklagten vom 6. Januar, sagte gegenüber TPM, dass sie glaubt, ihr Vater sei zum Teil aufgrund der Isolation anfälliger für extremistische Ansichten: Er lebte allein, ohne Ehepartner und mit Kindern, die gegangen und weggezogen waren.

“Es gehörte dazu, eine Gruppe von Menschen zu finden, die die gleichen Ideen mit Ihnen teilen”, sagte sie.

Aber ob eine Person aufgrund einer Beschwerde in ihrem eigenen Leben radikalisiert oder ob die Ideologie sie selbst zur Gewalt drängt, kann ein Henne-oder-Ei-Problem bleiben.

Erst in den letzten Jahren wurde die Prävention von gewalttätigem Extremismus als möglich angesehen. Das DHS hat diese Anerkennung teilweise durch ein noch kleines Zuschussprogramm vorangetrieben, das 20 Millionen US-Dollar für das kommende Jahr zur Finanzierung von Programmen zur Verhinderung terroristischer Gewalt bereitstellt.

Befürworter präventiver Ansätze gegen gewalttätigen Extremismus argumentieren, dass Familienmitglieder in einer einzigartigen Position sind, um sowohl zu identifizieren, wenn jemand von den Schienen gerät, als auch möglicherweise alle zugrunde liegenden Probleme anzugehen, die zu dem Problem beitragen.

Die Idee ist, dass für Menschen, die einsam sind oder unter persönlichen Problemen leiden, die Familie häufig der einzige Weg bleibt, um das Weltbild und das Gemeinschaftsgefühl zu überwinden, das rechtsextremistische Gruppen ihren Mitgliedern bieten können.

“Ohne den sozialen Diskurs von Angesicht zu Angesicht gehen wir eher zu gemeineren, extremeren Orten”, sagte Nielsen. “Also nimmst du jemanden, der sich bereits an einem schlechten Ort befindet, gibst ihm eine Stimme, eine Begründung, lässt die Leute sie anfeuern und sagst ihnen, dass sie Teil von etwas sind, das größer ist als sie selbst.”

Hughes, der Forscher der amerikanischen Universität, sagte, dass das Zurückbringen von Menschen in der Regel zu Beginn des Radikalisierungsprozesses am erfolgreichsten ist, und zwar fast immer über Familienmitglieder, die effektiv mit dem Zugehörigkeitsgefühl radikaler Gruppen konkurrieren können.

“Die therapeutischen, emotionalen Ansätze sind in der Regel am effektivsten”, sagte Hughes.

Robyn Sweet, eine Aktivistin von Black Lives Matter, erinnert sich noch daran, wie ihr Vater Douglas vor dem 6. Januar zeitweise als seine Tochter mit ihr in Kontakt treten konnte, auch wenn ihre Politik eindeutig dagegen war.

Bei einem Protest im Sommer 2020, um den Namen einer örtlichen Grundschule zu ändern, die nach zwei Generälen der Konföderierten benannt wurde, war ihr Vater auf der anderen Seite, erinnert sich Sweet, mit einer Gruppe von Menschen, die Flaggen der Konföderierten schwenkten.

“Aber auf halbem Weg sah er mich und schrie ‘Ich liebe dich'”, sagte Sweet.

Sie fügte hinzu, dass ihr Vater sie verstoßen hatte, seit sie nach dem Aufstand über ihn gesprochen hatte.

“Er kann jederzeit kommen, unabhängig davon, wie sehr ich mit etwas, das er sagt oder tut, nicht einverstanden bin”, fügte sie hinzu.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.