Eine Frau hat einen Rechtsstreit gegen ein Gericht für psychische Gesundheit gewonnen, weil es sich geweigert hatte, ihr die Gründe für die Entlassung des Mörders ihres Sohnes in die Gemeinschaft zu nennen
Um der Justiz Vorschub zu leisten, entschied ein Richter des Obersten Gerichts, dass das Tribunal rechtswidrig Auskunftsersuchen von Teresa Maher abgelehnt habe, die befürchtete, dass der Mörder ihres Sohnes immer noch ein Risiko darstellt.
Mahers Sohn Kyle war 21 Jahre alt, als Richard Wilson-Michael ihn 2017 in einer betreuten Unterkunft in Tooting im Südwesten Londons erstochen hatte, wo beide Männer unter der Obhut von psychiatrischen Diensten lebten.
Wilson-Michael, der an paranoider Schizophrenie litt, wurde wegen Totschlags wegen verminderter Verantwortlichkeit im Krankenhaus festgehalten.
Am 9. Februar 2021 verfügte das erstinstanzliche Gericht (psychische Gesundheit) seine sofortige bedingte Freilassung in einem Verfahren, das wie üblich unter Ausschluss der Öffentlichkeit geführt wurde. Nachdem Teresa Maher es drei Tage später herausgefunden hatte, begann sie einen Kampf, um die Gründe für seine Freilassung herauszufinden, wurde aber vom Tribunal zurückgewiesen.
In einem Anfang dieses Monats ergangenen Urteil stellte Frau Richterin Stacey fest, dass das Gericht zunächst eine rechtswidrige Pauschalpolitik verfolgt hatte, Opfern niemals Gründe für seine Urteile zu liefern.
Als der stellvertretende Kammerpräsident des Tribunals ein Jahr später die Angelegenheit prüfte, war die Entscheidung erneut rechtswidrig, sagte Stacey, weil sie das Recht von Wilson-Michael auf Privatsphäre nicht mit dem Recht von Teresa Maher auf Familienleben gemäß dem Menschenrechtsgesetz und den Grundsätzen des Menschenrechtsgesetzes in Einklang brachte offene Gerechtigkeit.
Teresa Maher, 45, sagte: „Die Art und Weise, wie sie sich weigerten, uns Informationen zu geben, war respektlos und würdelos, und es ist unglaublich, dass das Gericht bisher alle Hinterbliebenen so behandelt hat, wenn es einen Patienten entlassen hat.
„Wir erkennen an, dass psychisch kranke Menschen eine Behandlung benötigen. Aber wenn ein Patient ein so schweres Verbrechen begangen hat, ist die Regierung es den Opfern schuldig, zu erklären, warum sie als sicher angesehen werden, so bald danach entlassen zu werden. Gerichte sollten nicht im Geheimen operieren dürfen, wenn so viel auf dem Spiel steht.
„Wir hoffen, dass dieses Urteil ein gewisses Gleichgewicht in das System bringt und Familien in unserer Position anfangen können zu verstehen, warum diese Entscheidungen getroffen werden.“
Das Gericht hörte, dass einer der Gründe, warum die Familie so sehr an weiteren Informationen über Wilson-Michaels Entlassung interessiert war, darin bestand, dass sie das Vertrauen in die Behörden aufgrund von Versäumnissen von Wandsworth Early Intervention Services in Bezug auf Wilson-Michaels Pflege verloren hatten. Eine Untersuchungsjury stellte fest, dass ihre Mängel Kyle Mahers Tod „möglicherweise verursacht oder dazu beigetragen haben“.
Seine Schwester Billie Lovegrove, 29, sagte: „Das Wichtigste für uns ist, herauszufinden, warum er (Wilson-Michael) so schnell freigelassen wurde, und den Beweis zu sehen, dass er rehabilitiert wurde. Wir wollen die Gründe kennen, um uns zu versichern, dass die Menschen in Sicherheit sind.“
Der Anwalt der Familie, Jag Bahra von Saunders Law, sagte, das Schweigen um die Freilassung von Wilson-Michael sei die letzte Beleidigung, nachdem „sie von praktisch jeder Institution, die an den Ereignissen beteiligt war, die zu seinem (Kyle Mahers) Tod führten, im Stich gelassen wurden.
„Das Tribunal ist vielleicht das letzte Gericht, das noch nahezu vollständig geheim operiert, und wir hoffen nun, als Ergebnis dieser Entscheidung mehr Transparenz zu sehen. Es ist ein Sieg für die Rechte der Opfer und für eine offene Justiz.“
Julian Hendy, Direktor von Hundred Families, das Familien unterstützt, die von Morden im Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen betroffen sind, sagte, das Urteil des Obersten Gerichtshofs „wirft ein sehr willkommenes Licht auf eine sehr dunkle Ecke des Strafjustizsystems“.
Ein Sprecher des Justizministeriums sagte: „Unser tiefstes Mitgefühl gilt Kyle Mahers Familie und wir werden dieses Urteil sorgfältig prüfen.“
Sie sagten, das Opfergesetz werde „sicherstellen, dass ihre Stimmen in jeder Phase des Justizsystems besser gehört werden“.
