Mitch McConnell freut sich, nachdem der Oberste Gerichtshof die Gewerkschaften des öffentlichen Sektors in der endgültigen Entscheidung unterboten hat

Als der Oberste Gerichtshof der USA am Dienstag in einer 5-4-Entscheidung beschloss, das überarbeitete Verbot von Reisenden aus mehreren mehrheitlich muslimischen Nationen durch Präsident Donald Trump aufrechtzuerhalten, war das Team des Mehrheitsführers des Senats, Mitch McConnell getwittert ein Bild von ihm und dem Richter am Obersten Gerichtshof Neil Gorsuch. Als das Oberste Gericht am Mittwoch den Gewerkschaften, die Millionen der öffentlichen Angestellten des Landes vertraten, einen schweren Schlag versetzte, war McConnell getwittert ein GIF des Kentucky Republikaners, der vor Freude springt.

Seit mehr als sechs Jahren setzen sich konservative gewählte Beamte und Aktivisten dafür ein, die Tarifverhandlungsrechte der Arbeitnehmer zu untergraben, um die Gewerkschaftsbewegung in den USA zu schwächen. Als das Gericht zuletzt überlegte, ob Arbeitnehmer der Landesregierung, die sich gegen eine Gewerkschaft entscheiden, erforderlich sein können Um den Gewerkschaften, die sie vertreten, im Jahr 2016 einige Gebühren zu zahlen, kam es kurz nach dem Tod des konservativen Justizministers Antonin Scalia zu einem 4: 4-Stillstand.

Seitdem ist der konservative Neil Gorsuch dem Gericht beigetreten, was zum großen Teil McConnells Bemühungen zu verdanken ist, den Kandidaten des ehemaligen Präsidenten Barack Obama, Merrick Garland, für elf Monate zu blockieren. Gorsuch war am Mittwoch in der Mehrheit.

Die Richter sagten in einer 5-4-Stellungnahme, dass die Verpflichtung der Arbeitnehmer zur Zahlung von Gewerkschaftsbeiträgen einen Verstoß gegen die erste Änderung darstellt.

“Staaten und Gewerkschaften des öffentlichen Sektors dürfen nicht länger Agenturgebühren von nicht einwilligenden Mitarbeitern abziehen”, sagte Richter Samuel Alito in seiner Mehrheitsmeinung für die fünf konservativen Richter des Gerichts.

Der Fall, Janus gegen American Federation of State, County und Municipal Employees, Nr. 16-1466, wurde von Gouverneur Bruce Rauner, einem Republikaner, eingereicht. Er wurde schließlich aus dem Rechtsstreit ausgeschlossen, aber Mark Janus, ein Spezialist für Kindergeld, der für die Landesregierung in Illinois arbeitet, setzte den Kampf fort. Janus verklagte die Gewerkschaft und sagte, er sei mit ihren Positionen nicht einverstanden und sollte nicht gezwungen werden, Gebühren zu zahlen, um ihre Arbeit zu unterstützen. Er behauptete, die Gebührenpflicht verletze seine Vereinigungsfreiheit.

Lesen Sie auch  Der gefährlichste Ort der Welt – POLITICO

Die Gewerkschaften des öffentlichen Sektors argumentieren, dass das Urteil, ein Bruch mit dem langjährigen Vorrang des Gerichts, ihre Einkommensquelle und ihren politischen Einfluss in den 23 Staaten verringern wird, in denen sie sowohl für Mitglieder als auch für Nichtmitglieder verhandeln. In einer kürzlich durchgeführten überparteilichen Studie wurde geschätzt, dass die Gewerkschaften der öffentlichen Angestellten im Laufe der Zeit aufgrund der Entscheidung mehr als 700.000 Mitglieder verlieren könnten und dass die Gewerkschaften auch einen Verlust an politischem Einfluss erleiden könnten, der die Löhne drücken könnte. Fast die Hälfte aller Gewerkschaftsmitglieder in den USA sind Regierungsangestellte.

“Die heutige Meinung ist nicht beschönigt”, sagte Richterin Elena Kagan in heftigem Widerspruch, den sie von der Bank las. “Die erste Änderung war für bessere Dinge gedacht. Sie sollte die demokratische Regierungsführung nicht untergraben, sondern schützen – auch über die Rolle der Gewerkschaft des öffentlichen Sektors.”

“Indem die Gewerkschaften verpflichtet werden, alle in einer Tarifeinheit zu vertreten, ohne faire Beiträge für diese Vertretung zu gewährleisten, werden die Gewerkschaften gezwungen sein, mit viel weniger mehr zu tun – zum Nachteil derer, die sie vertreten”, sagte die Abgeordnete Linda Sanchez, D-Calif. , ein Gewerkschaftsmitglied der International Brotherhood of Electrical Workers und ehemaliger Gewerkschaftsanwalt. “Die heutige Entscheidung ist der jüngste Schlag in den jahrzehntelangen landesweiten Bemühungen der Konservativen, Gewerkschaften, die sich für Arbeitnehmer einsetzen, zu vernichten und sie vor Missbrauch durch Arbeitgeber zu schützen.”

Der neu gewählte demokratische Kongressabgeordnete Conor Lamb aus Pennsylvania sprach sich ebenfalls gegen die Entscheidung des Gerichts aus.

“Das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Janus gegen ASCME ist das Produkt wohlhabender, mächtiger gewerkschaftsfeindlicher Extremisten, die nicht wollen, dass die Arbeiter am Tisch sitzen und grundsätzlich glauben, dass sie keinen verdienen”, sagte der demokratische Kongressabgeordnete kandidiert für eine Wiederwahl, sagte. “Keine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs kann uns spalten. Und kein Geldbetrag kann arbeitende Menschen besiegen, die vereint, organisiert und entschlossen sind, ihren Platz am Tisch zu fordern”, fuhr er fort.

Auch mehrere Pro-Worker-Gruppen sprachen sich gegen die Entscheidung aus.

Lesen Sie auch  „Das System ist offensichtlich kaputt“, sagt ein NS-Mann, dessen Frau in der Notaufnahme starb

“Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Janus gegen AFSCME markiert einen Sieg in der jahrzehntelangen republikanischen Kampagne zur Untergrabung der Arbeiterbewegung”, sagte Patriotic Millionaires, eine Gruppe, zu der Hunderte der reichsten Bürger Amerikas gehören Aussage. “Leider ist es ein Sieg für alle außer den amerikanischen Arbeitern.”

“Dies ist ein Angriff auf die Arbeiterbewegung, Punkt und sollte nicht als etwas weniger gedacht werden”, schloss die Organisation.

Celine McNicholas, Direktorin für Arbeit und Politik des Economic Policy Institute, sagte, die Entscheidung werde “tiefgreifende Auswirkungen” auf “jede arbeitende Person im ganzen Land” haben.

“Heute haben diese von Milliardären unterstützten Organisationen endlich ihre Entscheidung getroffen und es geschafft, eine Agenda voranzutreiben, die die Verhandlungsmacht der Arbeitnehmer schwächt”, sagte McNicholas in einer Erklärung. “Das Ergebnis wird eine Verringerung der Löhne und der Arbeitsplatzqualität der Beschäftigten in staatlichen und lokalen Behörden sowie der von ihnen erbrachten kritischen öffentlichen Dienstleistungen sein.”

Sie merkte an, dass die Entscheidung “zu einer größeren Instabilität der staatlichen und lokalen Belegschaft führen wird” und ähnliche Auswirkungen auf die jüngsten Streiks der Lehrer in Staaten wie West Virginia und Oklahoma haben wird.

“Da immer mehr Arbeitnehmer gezwungen sind, außerhalb der traditionellen Tarifverhandlungen auf Taktiken zurückzugreifen, um ihre Löhne und Leistungen zu erhalten, werden sie dies im Rahmen der neu konzipierten First Amendment-Doktrin des Gerichts tun, die sich zweifellos in den kommenden Monaten und Jahren weiterentwickeln wird, wenn weitere Fälle eingereicht werden seine äußeren Grenzen herausfordern. “

Präsident Donald Trump seinerseits freute sich nach dem Urteil über McConnell auf Twitter:

Lesen Sie auch  Ein Richter blockiert vorübergehend ein Gesetz in Ohio, das die meisten Abtreibungen verbietet: -

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.