Michael Flynn und der endlose Aufstand

Es ist schwer zu entscheiden, wann man dieses Zeug ernst nimmt. Es ist schwerer abzuschütteln, seit der Angriff auf den Kongress, den Sitz der Legislative, am 6. Januar auf eine deutliche Untätigkeit des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, damals Chef der Exekutive, gestoßen war.

Einerseits ist der pensionierte General – das ist Michael Flynn – in den Augen seiner ehemaligen Kollegen in Ungnade gefallen, wurde wegen Lügen und Auslandslobbying angeklagt und dann von Trump begnadigt. Er trat am vergangenen Wochenende auf einer Randkonferenz zur Verschwörungstheorie auf und sagte, es gebe keinen Grund, warum das, was in Myanmar passiert (ein gewaltsamer Putsch des Militärs des Landes), nicht in den USA passieren sollte.

„Kein Grund, ich meine, es sollte hier passieren. Kein Grund. Das ist richtig“, antwortete Flynn einem Fragesteller, der als ehemaliger US-Marine identifiziert wurde.

Eine Nachricht, die am Montag an ein von Flynn genutztes Parler-Konto gesendet wurde, behauptete jedoch, Flynns Worte seien verdreht gewesen.

“Lassen Sie mich GANZ KLAR sein – Es gibt KEINEN Grund für einen Putsch in Amerika, und ich habe und habe zu keiner Zeit zu einer solchen Aktion aufgerufen”, sagte er. Lesen Sie mehr von Donie O’Sullivan von CNN.

In den USA gibt es keinen Putsch. Es ist klar, dass das US-Militär kein Interesse daran hat, die Regierung zu stürzen. Die Armee sagte am Mittwoch in einer Erklärung, dass sie Flynns Aussagen “zu diesem Zeitpunkt” nicht untersuchen werde, und Pentagon-Sprecher John Kirby sagte, “das Ministerium wird während einer Pressekonferenz keinen offiziellen Kommentar dazu abgeben”.

Dies ist keine isolierte Idee. Flynn ist dieselbe Person, die zusammen mit seinem Anwalt Sidney Powell im Dezember im Oval Office war und Trump vorschlug, sich auf das Kriegsrecht zu berufen, so die damalige Berichterstattung von CNN.
Auf derselben Konferenz an diesem Wochenende schlugen er und Powell vor, Trump könne einfach wieder eingesetzt werden. Hier ist ein Faktencheck dazu von Tara Subramaniam von CNN.

Eigentlich ein Putsch nach einer Wahl. Was in Myanmar passiert, war nicht irgendein Putsch; Nach den Wahlen im November übernahm das Militär die Kontrolle über das Land. QAnon-Extremisten sind darauf fixiert.

Als O’Sullivan mit eingefleischten Trumps sprach, kam Myanmar wiederholt zur Sprache.

Ist es also Aufruhr? Richard Painter, der Ethik-Anwalt des Weißen Hauses unter Präsident George W. Bush, der jetzt Demokrat ist, argumentierte am Montag auf CNN, dass Flynn wegen Volksverhetzung strafrechtlich verfolgt werden sollte.

Ich habe das Gesetz über Volksverhetzung und Verrat nach dem Aufstand im US-Kapitol mit einem Lesezeichen versehen (keiner dieser Randalierer wurde bisher eines solchen Verbrechens angeklagt, trotz ihrer Bemühungen, die Zählung der Stimmen des Wahlkollegiums zu stoppen).
Hier sind die Definitionen einiger möglicher subversiver Aktivitäten im US-Recht (oder lesen Sie sie hier selbst):
  • Verrat: „Wer aus Treue zu den Vereinigten Staaten Krieg gegen sie führt oder sich an ihre Feinde hält, ihnen innerhalb der Vereinigten Staaten oder anderswo Hilfe und Trost gewährt, macht sich des Hochverrats schuldig und muss den Tod erleiden oder wird nicht weniger als fünf Jahre inhaftiert und gemäß diesem Titel mit einer Geldstrafe von mindestens 10.000 US-Dollar belegt und darf kein Amt unter den Vereinigten Staaten bekleiden.”
  • Aufstand oder Aufstand: „Wer eine Rebellion oder einen Aufstand gegen die Autorität der Vereinigten Staaten oder deren Gesetze anstiftet, betritt, unterstützt oder daran teilnimmt oder ihnen Hilfe oder Trost gibt, wird nach diesem Titel mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von höchstens zehn Jahren bestraft, oder beides und ist nicht in der Lage, ein Amt unter den Vereinigten Staaten zu bekleiden.”
  • Aufrührerische Verschwörung: „Wenn zwei oder mehr Personen in einem Staat oder Territorium oder an einem Ort, der der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten unterliegt, sich verschwören, um die Regierung der Vereinigten Staaten zu stürzen, niederzuschlagen oder mit Gewalt zu vernichten oder Krieg gegen sie zu führen oder sich gewaltsam ihrer Autorität widersetzen oder die Vollstreckung eines Gesetzes der Vereinigten Staaten gewaltsam verhindern, behindern oder verzögern oder gewaltsam Eigentum der Vereinigten Staaten entgegen der Autorität beschlagnahmen, nehmen oder besitzen davon wird jeder nach diesem Titel mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von höchstens zwanzig Jahren oder beidem belegt.”

Wir werden das Ganze hier nicht aufnehmen, da es viel länger ist, aber es gibt auch “Befürwortung des Regierungssturzes”.

Painter argumentiert, dass Flynn als pensionierter General nach dem Militärrecht einer höheren Messlatte unterliegt. Wenn es jemals eine Person gab, an der man einen Fall von Volksverhetzung testen könnte, könnte es Flynn sein. Der Richter, der Flynns Plädoyer-Deal mit der Mueller-Untersuchung beaufsichtigte, fragte sich tatsächlich, ob die Staatsanwälte ihn damals des Hochverrats angeklagt haben könnten.

Sicherlich könnte es schwierig sein, vor Gericht für Verrat oder Volksverhetzung zu argumentieren, da Flynn anscheinend seine kühnen Ankündigungen zurückgewiesen hat.

Lesen Sie auch  Pakistan setzt auf russischen Weizen, um die von der Flut betroffenen Ernten auszugleichen

Die eigentliche Bedrohung könnte später kommen. Es ist nicht der General im Ruhestand, der einen Putsch zu fordern scheint, der die größte Bedrohung für die Demokratie in den USA darstellt.

Es ist auch nicht so, dass Republikaner in Arizona und Georgia noch Monate nach dem Ende der Wahlen versuchen, die Wahlergebnisse ihrer Bundesstaaten selektiv zu prüfen, und eine schockierende Anzahl republikanischer Wähler stellt die Legitimität von Bidens Sieg in Frage.

Eine große Gruppe von Akademikern – “Demokratiewissenschaftler” – veröffentlichte am Dienstag eine “Besorgniserklärung” über die “jüngste Verschlechterung der US-Wahlen und der liberalen Demokratie”.

Für sie ist es die Reihe restriktiver Wahlgesetze, die in Schlüsselstaaten von republikanischen Parlamenten im ganzen Land verabschiedet werden, die die Demokratie bedrohen.

Die Demokraten in Texas haben die Bemühungen dieses Staates verzögert, aber noch nicht besiegt, was zusammen mit ähnlichen Gesetzen in Georgia, Arizona und anderswo die Zahl der abgegebenen Stimmen im Jahr 2022 reduzieren könnte.
„Gemeinsam verwandeln diese Initiativen mehrere Staaten in politische Systeme, die die Mindestvoraussetzungen für freie und faire Wahlen nicht mehr erfüllen. Damit ist unsere gesamte Demokratie in Gefahr“, schreiben die Experten, darunter der berühmte Stanford-Professor Francis Fukuyama dafür, dass er am Ende des Kalten Krieges argumentiert hat, dass die liberale Demokratie im Wesentlichen den Kampf der Ideen gewonnen habe.

Diesen Moment fassen die Gelehrten düster aus.

„Wenn die Demokratie zusammenbricht, dauert es normalerweise viele Jahre, oft Jahrzehnte, um die Abwärtsspirale umzukehren. Dabei gedeihen typischerweise Gewalt und Korruption, und Talente und Reichtum fliehen in stabilere Länder, was den nationalen Wohlstand untergräbt angesehenen Institutionen und Normen, die gefährdet sind – es ist unsere zukünftige nationale Stellung, Stärke und Fähigkeit, global zu konkurrieren.”

Lesen Sie auch  Der Prozess gegen den mutmaßlichen Täter des Halloween-Anschlags ist für April angesetzt

Ihr Ruf Nr. 1 ist, dass der Gesetzgeber den Filibuster bei Bedarf aussetzt, um einen landesweiten Abstimmungsstandard zu verabschieden.

Und hier kommen wir zurück zu Flynn, der heute am Rande steht. Aber sein scheinbarer Aufruf, die Wahl abzulehnen, klingt sehr nach ihrer Warnung.

„Bei zukünftigen Wahlen könnten diese Gesetze, die die Verwaltung und Zertifizierung von Wahlen politisieren, es einigen bundesstaatlichen Gesetzgebern oder parteiischen Wahlbeamten ermöglichen, das zu tun, was sie 2020 nicht getan haben: das Ergebnis einer freien und fairen Wahl rückgängig zu machen Minderheitenherrschaft, die gegen das grundlegende und langjährige demokratische Prinzip verstößt, dass die Parteien, die die meisten Stimmen erhalten, Wahlen gewinnen sollten.”

Ihre Warnungen waren spezifischer, aber im Einklang mit Bidens Kommentaren am Montag während einer Rede auf dem Nationalfriedhof Arlington zum Gedenken an den Memorial Day, die seinem großen Präsidententhema entspricht, dass die USA eine Demokratie in einem ideologischen Kampf mit autokratischen Ländern wie China und Russland sind .

„Demokratie ist mehr als eine Regierungsform. Sie ist eine Art zu sein, sie ist eine Art, die Welt zu sehen. Demokratie bedeutet die Herrschaft des Volkes – die Herrschaft des Volkes. Nicht die Herrschaft der Monarchen, nicht die Herrschaft der Geld, nicht die Herrschaft der Mächtigen – buchstäblich die Herrschaft des Volkes.”

Er fügte hinzu: “Die Demokratie selbst ist in Gefahr, hier zu Hause und auf der ganzen Welt.”

Diese Geschichte wurde mit einer Erklärung der US-Armee aktualisiert.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.