Mexiko beschuldigt Zara und Anthropologie der kulturellen Aneignung Mode

Mexiko hat den internationalen Modemarken Zara, Anthropologie und Patowl kulturelle Aneignung vorgeworfen und behauptet, sie hätten Muster indigener Gruppen in ihren Entwürfen verwendet, ohne dass dies den Gemeinschaften zugute käme.

Das Kulturministerium teilte in einer Erklärung mit, dass es von der Kulturministerin Alejandra Frausto unterzeichnete Briefe an die drei Unternehmen geschickt habe, in denen sie jeweils um eine „öffentliche Erklärung gebeten würden, auf welcher Grundlage sie kollektives Eigentum privatisieren könnten“.

Das Ministerium sagte, die Unternehmen hätten sich von Entwürfen im südwestlichen Bundesstaat Oaxaca inspirieren lassen und forderten, dass den dahinter stehenden Gemeinden Vorteile gewährt werden.

Zara, die dem weltweit größten Bekleidungshändler Inditex gehört, wird beschuldigt, bei der Herstellung eines mintfarbenen Midikleides mit grüner Stickerei ein Muster verwendet zu haben, das für die indigene Mixteca-Gemeinde in San Juan Colorado typisch ist.

Das Kulturministerium behauptete, das Design „spiegelt die Symbole der Vorfahren wider, die sich auf die Umwelt, die Geschichte und das Weltbild der Gemeinschaft beziehen“ und ähnelte dem traditionellen Huipil Kleider, die, wie es hieß, Teil der Identität der Frauen waren und für deren Herstellung lokale Handwerker mindestens einen Monat brauchten.

Inditex sagte in einer an Reuters gesendeten Erklärung: “Das fragliche Design wurde in keiner Weise absichtlich von der Kunst der Mixtec in Mexiko übernommen oder beeinflusst.”

Das Ministerium behauptete auch, dass Anthropologie, im Besitz von URBN, ein Stickmuster kopiert habe, das von der Mixe-Gemeinde Santa Maria Tlahuitoltepec bei der Herstellung seiner himmelblauen, roh gesäumten Shorts mit violetter und mintfarbener Stickerei entwickelt worden sei. Die Muster, die angeblich in dieser Stickerei kopiert wurden, “sind Ausdruck von Identität, Geschichte und Beziehung zur Umwelt”, hieß es.

Es wurde auch behauptet, Patowl habe ein Muster aus der zapotekischen Gemeinde in San Antonino Castillo Velasco für seine Blumenblusen kopiert, die mit Spitze und zarten Stickereien verziert sind. Die Regierung behauptete, die handgefertigte Blumenstickerei habe das Komplizierte der Gemeinde kopiert Tu mich, wenn du kannst “Mach mich, wenn du kannst” -Technik.

URBN und Patowl reagierten nicht sofort auf die Anfragen von Reuters nach Kommentaren.

Kinder in traditioneller Kleidung in Oaxaca, Mexiko. Foto: Jim West / Alamy

Inwieweit Modedesigner von der Einbeziehung kultureller Designs profitiert haben, ohne ihre Herkunft anzuerkennen oder Gemeinschaften angemessen zu entschädigen, war in den letzten Jahren ein Streitpunkt.

Das Thema ist besonders in Mexiko bekannt, wo Hunderte von Jahren westlicher Marken, die einheimische Designs kopieren, die oft von von Armut betroffenen Gemeinden hergestellt werden, und sie als „Boho-Chic“ für Hunderte oder sogar Tausende von Pfund weiterverkaufen, kürzlich von der Öffentlichkeit verstärkt wurden Vorwürfe und Opprobrium in den sozialen Medien.

Frausto gab im vergangenen Herbst eine Erklärung ab, wonach Mexiko die kulturelle Aneignung lokaler Designs nicht mehr tolerieren würde, ohne die gebührende Anerkennung zu erhalten, so der Titel des Modehandels WWD.

Diese Maßnahme, die nach Angaben des Ministeriums ergriffen wurde, um Themen wie den Schutz der Rechte von Ureinwohnern, die historisch unsichtbar waren, zu beleuchten, ist das jüngste Beispiel.

Im Februar beschuldigte das Oaxaca Artisans Institute im Süden Mexikos die australische Bekleidungsmarke Zimmermann, die von hochkarätigen Fans wie Kendall Jenner und der Herzogin von Cambridge getragen wurde, die Mazatec-Community für ihre Resort-Kollektion 2021 plagiiert zu haben.

Zimmermann behauptete, der Fehler sei unbeabsichtigt gewesen, zog den Artikel jedoch aus dem Verkauf zurück. “Wir entschuldigen uns für die Verwendung ohne angemessene Anerkennung bei den kulturellen Eigentümern dieser Kleidungsform und für die dadurch verursachte Straftat”, heißt es in einem Instagram-Beitrag.

Der Anwalt für geistiges Eigentum, Joaquín Elizalde, sagte gegenüber WWD zu der Zeit, dass Unternehmen ohne eine Überarbeitung der Gesetzgebung für geistiges Eigentum wahrscheinlich nicht aufhören würden, mexikanisches Design zu übernehmen. “Verfahren sind langwierig und kostspielig und viele dieser Gemeinden können sie einfach nicht bezahlen”, sagte er.

Die französische Designerin Isabel Marant entschuldigte sich im November „aufrichtig“, nachdem das mexikanische Kulturministerium sie beschuldigt hatte, ein von der Purepecha-Community erstelltes Muster kopiert zu haben.

Marant wurde bekanntlich beschuldigt, 2015 ein anderes mexikanisches Design kopiert zu haben, und gab zu, dass sie von der indigenen Mixe-Community „inspiriert“ war. Dies wurde Teil ihrer Verteidigung, als sie von einem anderen französischen Label, Antik Batik, verklagt wurde, das sie beschuldigte, ihr Design in die Kreation der Bluse kopiert zu haben.

Das Gericht entschied zugunsten von Marant und erklärte, dass Antik Batik keine Eigentumsrechte an dem Design beanspruchen könne, da die Designs von den traditionellen Mustern der Mixe-Community inspiriert seien, die Proteste vor Marants New Yorker Laden veranstalteten.

Der Kongress von Oaxaca verlieh dem Mixe-Design – einer 600 Jahre alten traditionellen Tlahuitoltepec-Bluse – den Schutzstatus als einzigartig für die Mixe-Kultur im Jahr 2016, aber der Status ist rechtlich nicht bindend.

Reuters hat zu diesem Bericht beigetragen

Lesen Sie auch  20 Kranke in Singapur von importiertem Gebäck

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.