Kalifornier können möglicherweise nicht mehr die täglichen Nachrichten aus ihren Facebook- und Instagram-Feeds lesen, wenn der Gesetzgeber des Bundesstaates einen Gesetzentwurf verabschiedet, der Technologieplattformen dazu zwingt, Verlage zu bezahlen.
Das ist die Drohung, die Mutterkonzern Meta am Mittwoch via Twitter ausgesprochen hat.
„Wenn der Journalism Preservation Act verabschiedet wird, werden wir gezwungen sein, Nachrichten von Facebook und Instagram zu entfernen, anstatt in einen Schwarzgeldfonds einzuzahlen, der unter dem Vorwand, kalifornische Verlage zu unterstützen, in erster Linie großen, nicht staatlichen Medienunternehmen zugute kommt“, sagte Meta-Sprecher Andy Stone twitterte.
Die kalifornische Abgeordnete Buffy Wicks (D-Oakland) unterstützte den California Journalism Preservation Act, einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf, der Online-Plattformen wie Facebook dazu verpflichten würde, berechtigten Anbietern von digitalem Journalismus eine journalistische Nutzungsgebühr zu erstatten, wenn sie neben Nachrichteninhalten auch Werbung verkaufen. Der Gesetzentwurf sieht außerdem vor, dass Verlage 70 % dieser Gewinne in den Erhalt von Arbeitsplätzen im Journalismus in Kalifornien investieren müssen.
Der Gesetzentwurf wurde am Donnerstag mit parteiübergreifender Unterstützung in der Versammlung verabschiedet und wird als nächstes dem Senat des Bundesstaates vorgelegt. Als Reaktion auf die Bedenken hinsichtlich der Gesetzgebung erklärte Wicks seinen Kollegen, dass der Gesetzentwurf „derzeit kein perfektes Produkt“ sei und weiterhin einer Überarbeitung unterzogen werde.
Der Gesetzentwurf erhält starke Unterstützung von Interessengruppen für Nachrichten, darunter der California News Publishers Assn. und die News/Media Alliance. (Die Los Angeles Times ist Mitglied beider Organisationen und unterstützt den Gesetzesvorschlag.)
Dochte genannt Metas Antwort: „Eine Panikmache, die sie erfolglos in jedem Land anzuwenden versucht haben, das dies versucht hat.“ Die gemeinnützige News/Media Alliance bezeichnete die Bedrohung als „undemokratisch und unangemessen“.
Eine Gruppe von Branchenverbänden, darunter die Handelskammer von Kalifornien, NetChoice und andere, äußerten in einem gemeinsamen Brief an die Gesetzgeber ihren Widerstand gegen den Gesetzentwurf. Die Gruppe argumentierte, dass das Geld an große ausländische Verlage und Rundfunkkonzerne gehen würde, anstatt lokale Nachrichten zu unterstützen.
Der Gesetzentwurf würde „finanzielle Anreize für Clickbait statt Qualitätsjournalismus bieten“ und „die Subventionierung aller Arten potenziell problematischer Veröffentlichungen erfordern, die unter die weit gefassten Definitionen des Gesetzentwurfs passen könnten“, heißt es in dem Brief.
Die Gesetzgebung von Wicks kopiert Maßnahmen in anderen Ländern, die versucht haben, der Verschiebung des digitalen Medienverkehrs und der Einnahmen entgegenzuwirken.
Im Februar 2021 verabschiedete Australien ein Gesetz namens News Media Bargaining Code, das Google und Meta dazu verpflichtet, Journalisten für ihre Inhalte zu bezahlen. Das Gesetz forderte außerdem, dass Technologieunternehmen Nachrichtenagenturen im Falle von Algorithmusänderungen im Voraus benachrichtigen. Als Reaktion darauf hat Facebook Herausgeber und Nutzer kurzzeitig daran gehindert, Nachrichtenlinks auf seiner Plattform zu teilen. Laut Chartbeat sank der gesamte Nachrichtenverkehr dadurch um 13 %. Facebook stellte die Nachrichteninhalte Tage später wieder her, nachdem die australische Regierung zugestimmt hatte, einige Änderungen am Verhandlungskodex für Nachrichtenmedien vorzunehmen.
Die australische Regierung veröffentlichte im Dezember einen Bericht, in dem sie den Erfolg des Gesetzes bei der Unterzeichnung von 30 Verträgen zwischen Medienunternehmen und Technologieplattformen detailliert beschreibt. Kanada, Deutschland und Indonesien haben ähnliche Maßnahmen in Betracht gezogen.
Jaimie Ding, Mitarbeiterin der Times, hat zu diesem Bericht beigetragen.
