Meinung | Trump wird angeklagt, da ihn das amerikanische Justizsystem zur Rechenschaft zieht

Zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte hat eine Grand Jury einen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten angeklagt, berichtete die Times am Donnerstag. Donald Trump verbrachte Jahre als Kandidat, im Amt und außerhalb des Amtes, ignorierte demokratische und rechtliche Normen und Präzedenzfälle, versuchte, das Justizministerium und die Justiz seinen Launen zu unterwerfen und tat so, als ob Regeln für ihn nicht gelten würden.

Wie die Nachricht von der Anklageschrift zeigt, tun sie das.

Ein Muster der Missachtung des Gesetzes führt oft zu einer strafrechtlichen Anklage, und das ist das Ergebnis, mit dem Herr Trump jetzt konfrontiert ist. Bundes- und Staatsanwälte hatten Recht, Bedenken über politische Folgen oder Ehrfurcht vor der Präsidentschaft beiseite zu legen und in mindestens vier Fällen gründliche strafrechtliche Ermittlungen gegen das Verhalten von Herrn Trump einzuleiten. Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft von Manhattan führen erstmals zu einer Anklage.

Mr. Trump veränderte die Beziehung zwischen der Präsidentschaft und der Rechtsstaatlichkeit vollständig und behauptete oft, dass ein Präsident über dem Gesetz stehe. Daher ist es angebracht, dass seine Handlungen als Präsident und als Kandidat jetzt von Richtern und Geschworenen offiziell abgewogen werden, wobei die Möglichkeit strafrechtlicher Sanktionen auf dem Spiel steht. Mr. Trump hat die politischen und rechtlichen Institutionen Amerikas schwer beschädigt und ihnen erneut mit Aufrufen zu weit verbreiteten Protesten gedroht, sobald er angeklagt wird. Aber diese Institutionen haben sich als stark genug erwiesen, um ihn für diesen Schaden zur Rechenschaft zu ziehen.

Ein gesunder Respekt vor dem Rechtssystem verlangt von den Amerikanern auch, ihre Politik beiseite zu lassen, wenn sie sich ein Urteil über diese Fälle bilden. Während Mr. Trump routinemäßig forderte, dass seine Feinde vom FBI untersucht, angeklagt oder mit der Todesstrafe belegt werden, sollte ihm seine Gleichgültigkeit gegenüber einem ordnungsgemäßen Verfahren für andere die Vorteile des Systems, einschließlich eines fairen Verfahrens und der Vermutung, nicht vorenthalten Unschuld. Gleichzeitig sollte ihm keine Jury besondere Privilegien als ehemaliger Präsident einräumen. Er sollte die gleichen Verfahren befolgen müssen wie jeder andere Bürger.

Die Anklage bleibt versiegelt, und die genauen Anklagepunkte gegen Mr. Trump sind möglicherweise mehrere Tage lang nicht bekannt. Aber Alvin Bragg, der Bezirksstaatsanwalt, hat einen Fall wegen möglichen Betrugs und Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung durch Herrn Trump verfolgt, weil er Zahlungen verschwiegen hatte, die er vor den Wahlen 2016 an den Pornofilmstar Stormy Daniels geleistet hatte. Seine Handlungen – mit Geld Kritiker zum Schweigen zu bringen und politisch schädliche Informationen zu verbergen – waren falsch. Die Frage, die sich einer Jury stellen wird, ist, ob dieses Verhalten die Schwelle für eine Verurteilung als Verbrechen erreicht.

Wenn dies die Anklagen sind, hängt die Verurteilung davon ab, dass Mr. Trump an der Fälschung von Geschäftsunterlagen beteiligt war und gleichzeitig gegen das Gesetz zur Wahlkampffinanzierung verstoßen hat, eine etwas neuartige Rechtsstrategie. Das Fälschen von Aufzeichnungen kann in New York als Ordnungswidrigkeit angeklagt werden; Um es zu einem schwereren Verbrechen zu machen, muss nachgewiesen werden, dass er es mit einem zweiten Verbrechen kombiniert hat, in diesem Fall einem potenziellen Verstoß gegen die Wahlkampffinanzierung. Der ehemalige Präsident, der eine zweite Amtszeit im Jahr 2024 anstrebt, hat die Vorwürfe zurückgewiesen und erklärt, dass der von Herrn Bragg, einem Demokraten, gegen ihn erhobene Fall politisch motiviert sei.

Während einige Rechtsexperten die Theorie hinter Herrn Braggs Fall in Frage gestellt haben, gibt es keine Grundlage für den Vorwurf, dass er politisch motiviert sei – eine Behauptung, die Herr Trump seit vielen Jahren bei jeder Untersuchung seines Verhaltens macht. So wie die Geschworenen routinemäßig angewiesen werden, Beweise zu ignorieren, die in einem Prozess nicht ordnungsgemäß vorgelegt werden, müssen sie auch die unbegründeten Implikationen ignorieren, die von Trump-Anhängern und Anwälten in diesen Fällen vorgebracht werden, und sie streng nach der Sache beurteilen.

Drei der anderen Ermittlungen, die zu Anklagen führen können, sind schwerwiegender, weil sie nicht nur Vorwürfe betreffen, dass Herr Trump gegen das Gesetz verstoßen, sondern auch sein Präsidentenamt missbraucht hat.

Zu den ungeheuerlichsten gehören die Anschuldigungen gegen ihn in Georgia. Der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, erwägt Strafanzeigen gegen mehrere Personen, darunter Herrn Trump, wegen des Versuchs, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 in diesem Bundesstaat, die Präsident Biden mit 11.779 Stimmen gewann, aufzuheben. Herr Trump übte wiederholt Druck auf den georgischen Außenminister Brad Raffensperger aus, zusätzliche Stimmen zu „finden“, die die Ergebnisse der Wahlen im Bundesstaat verändern würden, was Teil eines Plans ist, den Willen der Wähler zu untergraben.

Eine von Ms. Willis eingesetzte Sonderjury empfahl im Februar, Anklage in dem Fall zu erheben; Es ist noch nicht bekannt, welche Personen oder Anschuldigungen in die Empfehlungen der Grand Jury aufgenommen wurden oder wen, wenn überhaupt, Frau Willis möglicherweise anklagen möchte.

Eine Untersuchung des Bundesjustizministeriums, die von einem Sonderermittler, Jack Smith, geleitet wird, könnte ebenfalls zu Anklagen gegen Mr. Trump führen. Herr Smith untersucht die Bemühungen des ehemaligen Präsidenten, die friedliche Machtübergabe am 6. Januar 2021 zu verhindern, als Herr Trump einen bewaffneten Mob aufrüttelte, der das US-Kapitol angriff und Gesetzgeber bedrohte, die versammelt waren, um die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen zu bestätigen . Ein überparteilicher Senatsbericht aus dem vergangenen Jahr ergab, dass sieben Todesfälle mit dem Angriff in Verbindung standen.

Mr. Smiths Team ermittelt auch gegen den ehemaligen Präsidenten wegen seines Missbrauchs geheimer Dokumente, die aus dem Weißen Haus entfernt und nach Mar-a-Lago, seinem Privathaus in Florida, gebracht wurden. In dem Fall wurden rund 300 geheime Dokumente sichergestellt. Die Staatsanwälte prüfen auch, ob Herr Trump, seine Anwälte oder Mitarbeiter Regierungsbeamte irregeführt haben, die die Rückgabe der Dokumente forderten.

Neben strafrechtlichen Anklagen sieht sich Mr. Trump mehreren Zivilklagen gegenüber. Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, verklagt den ehemaligen Präsidenten wegen „grober“ und betrügerischer Übertreibung des Wertes seines Immobilienvermögens. Drei von Mr. Trumps erwachsenen Kindern werden ebenfalls in der Klage genannt. Eine Gruppe von Polizeibeamten des Kapitols und demokratischen Gesetzgebern verklagt den ehemaligen Präsidenten und argumentiert, dass seine Handlungen am 6. Januar den Mob aufgehetzt haben, der ihnen körperlichen und emotionalen Schaden zugefügt hat. E. Jean Carroll, ein Schriftsteller, der Mr. Trump beschuldigte, sie vergewaltigt zu haben, verklagt den ehemaligen Präsidenten wegen Verleumdung. Mr. Trump bestreitet die Vorwürfe.

Die Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten wird zweifellos die bestehenden politischen Spaltungen vergrößern, die das Land in den letzten Jahren so geschädigt haben. Herr Trump hat diese Spaltung bereits geschürt, indem er die Staatsanwälte hinter den Ermittlungen – von denen mehrere Schwarze sind – als „rassistisch“ bezeichnete. Er behauptete in einem Social-Media-Beitrag, dass er verhaftet werden würde, und rief seine Unterstützer auf: „PROTESTIEREN SIE, NEHMEN SIE UNSERE NATION ZURÜCK!“ Die Sprache spiegelte seinen Schlachtruf wider, der dem Aufstand im Kapitol vorausging. Beamte in New York City haben sich auf Unruhen vorbereitet, ohne ein Risiko für eine Wiederholung der Auftritte von Mr. Trumps Anhängern einzugehen.

Diese Anschuldigungen zielen eindeutig darauf ab, die Vorwürfe gegen ihn zu entkräften, sich selbst gegen die Folgen seines Fehlverhaltens zu impfen und die Fälle zu seinem politischen Vorteil zu nutzen. Die beiden Staatsanwälte in diesen Fällen sind gewählte Demokraten, aber ihre Rasse und politische Zugehörigkeit sind für das Gerichtsverfahren nicht relevant. (Mr. Smith ist bei keiner Partei registriert.) Dennoch demonstrierte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, sofort die Absicht seiner Partei, die Anklage zu politisieren, indem er Mr. Bragg anrief „ein radikaler Staatsanwalt“, der „politische Rache“ verfolgt gegen Herrn Trump. Mr. McCarthy ist nicht zuständig für den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan und hat nichts damit zu tun, sich in eine Strafverfolgung einzumischen, und dennoch versprach er, das Repräsentantenhaus entscheiden zu lassen, ob das Büro von Mr. Bragg Bundesmittel erhält.

Die Entscheidung, einen ehemaligen Präsidenten strafrechtlich zu verfolgen, ist eine ernste Aufgabe, insbesondere angesichts der tiefen nationalen Risse, die Herr Trump unweigerlich verschärfen wird, je näher der Wahlkampf 2024 rückt. Aber die Kosten, wenn man es versäumt, Gerechtigkeit gegen einen Anführer zu suchen, der diese Verbrechen begangen haben könnte, wären noch höher.