Es vergingen fast 80 Jahre von der Gründung des Kongresses bis zur ersten Amtsenthebung eines Präsidenten, Andrew Johnson im Jahr 1868, und weitere 130 Jahre bis zur zweiten, Bill Clinton im Jahr 1998, beide Demokraten, die von der Mehrheit des republikanischen Repräsentantenhauses angeklagt wurden. Diese Zahl – zwei Amtsenthebungen in mehr als zwei Jahrhunderten – verdoppelte sich in etwas mehr als einem Jahr mit den Amtsenthebungen von Donald Trump in den Jahren 2019 und 2021 durch ein demokratisch kontrolliertes Repräsentantenhaus.
Meinungskolumnist
Jackie Calmes
Jackie Calmes wirft einen kritischen Blick auf die nationale politische Szene. Sie verfügt über jahrzehntelange Erfahrung in der Berichterstattung über das Weiße Haus und den Kongress.
Und jetzt, nur drei Jahre später, sind die Republikaner im Repräsentantenhaus fest entschlossen, Präsident Biden anzuklagen.
Doch zu dem Schluss zu kommen, dass wir in eine traurige neue Ära der Amtsenthebungsverfahren eingetreten sind – wie einige Gelehrte und andere Beobachter angedeutet haben, seit der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, letzte Woche eine „Untersuchung“ zum Amtsenthebungsverfahren angeordnet hat, käme einer vereinfachten Zweiseitigkeitstheorie gleich . Es ist falsch.
Aufgrund dieser Argumentation befinden sich Demokraten und Republikaner gleichermaßen in einem rachsüchtigen, sich selbst verstärkenden Teufelskreis, in dem sie versuchen, einen Präsidenten der Gegenpartei zu stürzen, selbst wenn klar ist, dass der Senat nicht für eine Verurteilung stimmen wird. Nein, wir haben es hier mit einer Partei, einer radikalisierten Republikanischen Partei, zu tun, die wie eine andere Partei spielt und damit die extremste Kontrolle der Verfassung über die Präsidentschaft normalisiert.
Und sie erhält ihre Marschbefehle vom ehemaligen Präsidenten, der sogar so weit gegangen ist, „Vergeltung“ zu einem wörtlichen Wahlversprechen zu machen. „Entweder klagen Sie den Penner an oder geraten in Vergessenheit“, forderte Trump letzten Monat die Republikaner im Repräsentantenhaus in einem Anti-Biden-Beitrag auf seiner Social-Media-Seite auf. „Sie haben es uns angetan!“
Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, kein Fan von Trump oder dem Extremismus der Republikaner im Repräsentantenhaus, versuchte dennoch kürzlich, ihr abtrünniges Verhalten mit einem Hauch von Schadenfreude zu rechtfertigen: „Ich habe es vor zwei Jahren gesagt, als wir das noch nicht getan hatten eins, aber zwei [Trump] Amtsenthebungsverfahren: Wenn wir diesen Weg einschlagen, ist das ein Anreiz für die andere Seite, das Gleiche zu tun.“ Er schimpfte: „Das ist nicht gut für das Land.“
Tatsächlich ist es das nicht. Aber die Amtsenthebungsuntersuchung gegen Biden ist überhaupt nicht „das Gleiche“ wie die Maßnahmen des Repräsentantenhauses in den Jahren 2019 und 2021.
Beide Amtsenthebungsverfahren gegen Trump waren wohlverdient und basierten auf stichhaltigen Beweisen für den Missbrauch der Macht des Präsidenten, die gut in die Definition der Verfassung für strafbare Straftaten passen: „Verrat, Bestechung oder andere schwere Verbrechen und Vergehen.“
Es ist kaum zu glauben, dass die Gründer nicht zustimmen würden, dass ihre Kriterien einen Oberbefehlshaber umfassten, der einem Verbündeten militärische Hilfe vorenthielt, weil er die Invasion eines gemeinsamen Feindes befürchtete – Hilfe, die er nach der Zustimmung des Kongresses gesetzlich unterzeichnet hatte –, um den Verbündeten dazu zu drängen Untersuchen Sie den politischen Rivalen des Präsidenten: „Ich möchte, dass Sie uns einen Gefallen tun.“ Und es ist so gut wie sicher, dass die Gründer einer Sanktionierung eines Präsidenten wegen „Anstiftung zum Aufstand“ zustimmen würden, um eine nachweislich faire Wahl zu stürzen und an der Macht zu bleiben.
Vergleichen Sie diese berechtigten Fälle von Trumps Vergeltung damit, dass McCarthy und Co. eine Untersuchung zu Bidens … was? einleiten? Sie können es Ihnen nicht sagen: Die Gründe für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Biden müssen noch geklärt werden. Dafür sei eine Untersuchung da, sagt McCarthy.
Doch die glücklosen Javerts im Repräsentantenhaus haben gegen Biden und seinen unruhigen Sohn Hunter ermittelt und nach immer schwer fassbaren Beweisen dafür gesucht, dass der Präsident durch die Einflussnahme seines Sohnes bereichert wurde, und zwar schon bevor die Republikaner im Januar die Kontrolle über die Kammer übernahmen. McCarthys Ankündigung einer Untersuchung änderte nichts an dieser langjährigen Untersuchung. Es erlaubte dem Redner lediglich, das Wort „Amtsenthebung“ auszusprechen, in der Hoffnung, die blutrünstigen MAGA-Lakaien zu besänftigen.
Der Schritt beruhigte niemanden. In der Zwischenzeit behaupteten vernünftigere Republikaner im Repräsentantenhaus, dass der bisher unbegründete Kreuzzug die eigentlichen Geschäfte des Kongresses beeinträchtigte – wie die Finanzierung der Regierung und die Vermeidung einer Schließung am 1. Oktober. (Zumindest hat die Impeach-Biden-Besessenheit die Republikaner davon abgelenkt Er spricht davon, andere in seinem Kabinett anzuklagen, obwohl die georgische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene kürzlich Reportern versicherte: „Sie können mehr als eine Person gleichzeitig entlassen.“
Nehmen wir an, dass sich die Republikaner im Repräsentantenhaus schließlich doch einig sind, Biden anzuklagen. Selbst dann lässt die Bilanz der Demokraten in den letzten Jahrzehnten nicht darauf schließen, dass sie sich durch ein Amtsenthebungsverfahren rächen würden, wenn sie das nächste Mal einem republikanischen Präsidenten an der Macht gegenüberstehen. Natürlich könnten sie erneut auf der Grundlage tatsächlicher Beweise handeln, wenn Trump wiedergewählt wird. Er hat praktisch versprochen, in einer zweiten Amtszeit seine Macht zu missbrauchen.
Demokraten sind keine politischen Sündenböcke, aber selbst viele Republikaner werden Ihnen sagen, dass ihre Feinde ein Verantwortungsgen haben, wenn es um die Regierung geht: Demokraten neigen dazu, zu wollen, dass sie einigermaßen gut funktioniert; Amtsenthebungen und Schließungen bringen die reguläre Ordnung durcheinander. Es sind die Republikaner, die im Laufe des letzten Vierteljahrhunderts zunehmend zu den Agenten des Chaos geworden sind.
Die damalige Sprecherin Nancy Pelosi widersetzte sich lange den Aufrufen ihrer Linken, Trump anzuklagen, da er als Präsident Normen gebrochen und Gesetze nacheinander verbogen hatte. „Er ist es einfach nicht wert“, sagte sie – bis ihr seine eklatante Niederlage in der Ukraine und seine List bei der Wahl keine andere Wahl ließen. Als sie und die Demokraten nach 2006 die Macht übernahmen, erklärte sie in ähnlicher Weise, dass die Amtsenthebung von Präsident George W. Bush wegen des Irak-Kriegs „vom Tisch“ sei – und dies trotz der anhaltenden Verbitterung der Demokraten über die Amtsenthebung von Clinton durch die Republikaner wegen seiner Vertuschung eines Angriffs Affäre.
Kevin McCarthy verfügt nicht über die Prinzipien oder Führungsqualitäten seines Vorgängers. Indem er unter dem Druck von Trump, Biden für die Wahl 2024 zu schwächen, die Ermittlungen gegen den Präsidenten einleitet, tut er genau das, wozu der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj 2019 den Mut hatte, sich zu weigern.
Pelosi, inzwischen freiwillige Hinterbänklerin, nimmt einfach alles in sich auf, ohne Freude. „Damit sie es nutzen können [impeachment] „Auf die frivole Art und Weise, wie sie sind, ist das wirklich ein schlechter Dienst für das Land“, sagte sie in „The Sunday Show“ auf MSNBC und fügte hinzu: „Das ist fast albern, außer dass es so ernst ist.“
Ja, es ist ernst. Nur die Republikaner sind es nicht. Sie allein behandeln das Amtsenthebungsverfahren, als wäre es nur ein weiterer Hammer im politischen Werkzeugkasten, der seine Macht jetzt und auf absehbare Zeit verbilligt.
