Anthony Albanese hat politische Kollegen aus dem gesamten Spektrum herausgefordert, die Debatte der indigenen Stimmen „über die Politik“ zu stellen, und erklärt, seine „Tür sei offen“, wenn Führer anderer Parteien konstruktive Vorschläge zu Detailpunkten machen wollen.
Als die Senatorin der Grünen, Lidia Thorpe, signalisierte, dass sie aus den Reihen brechen und gegen Gesetze stimmen könne, die das Beratungsgremium erlassen, es sei denn, Labour gebe „Garantien“, dass die Souveränität der First Nations nicht abgetreten werde, appellierte die Premierministerin öffentlich an die Parlamentarier, den nationalen Interessen Vorrang einzuräumen.
Albaneses Kommentare zu Sky News am Mittwochnachmittag folgen Peter Dutton, der am Dienstagabend klar signalisierte, dass die Liberalen sich mit der Nationalpartei zusammenschließen würden, um sich der Stimme zu widersetzen, wenn die Opposition zu dem Schluss komme, dass die Reform „fatale Mängel“ habe.
Dutton, der in seinen eigenen Reihen mit der harten Opposition gegen ein verfassungsrechtlich verankertes Beratungsgremium der First Nations fertig werden muss, hat den Sommer damit verbracht, zu erklären, dass es noch nicht genug Details zu dem Vorschlag gibt, dass die Liberalen Stellung beziehen.
Die Grünen werden ihre formelle Haltung zur Stimme vor der Wiederaufnahme des Parlaments im Februar festlegen. Die prominente südaustralische Senatorin Sarah Hanson-Young hat bereits deutlich gemacht, dass sie sich während der Referendumskampagne für eine Ja-Stimme einsetzen wird, aber Thorpe war in Bezug auf ihre Absichten zweideutiger.
Die anhaltende politische Debatte über die Stimme des Parlaments hat sich mit einer erheblichen Law-and-Order-Krise in Alice Springs überschnitten, nachdem die Kriminalität nach der Aufhebung der Alkoholbeschränkungen gestiegen war.
Auf die Frage, ob er von Duttons Positionierung auf der Stimme in der Sommerpause frustriert sei, einschließlich der ständigen Forderung nach zusätzlichen Details, legte Albanese den Ball auf das Feld des Oppositionsführers.
„Meine Tür steht diesbezüglich offen“, sagte der Premierminister. „Wenn es praktische Vorschläge für die Zukunft gibt, bin ich auf jeden Fall dafür.“
Albanese sagte, indigene Führer und „Menschen guten Willens“ arbeiteten daran, ein erfolgreiches Ergebnis zu erzielen. Er sagte, Dutton und der Generalstaatsanwalt des Schattens, Julian Leeser, seien willkommen, an einer der Sitzungen der Referendums-Arbeitsgruppen teilzunehmen.
„Wenn wir über Führung sprechen, bin ich nicht die einzige Person in einer Führungsposition in diesem Land“, sagte Albanese am Mittwoch.
„Die Führer anderer großer Parteien und tatsächlich kleinerer Parteien, einschließlich der politischen Partei der Grünen – dies ist auch ein Moment für sie. Werden sie die Gelegenheit ergreifen, die Nation zu vereinen und uns als Einheit voranzubringen?“
Albanese erklärte, es sei „eine verpasste Gelegenheit“, sich nicht der Situation zu stellen. Er verwies auf eine ähnliche Dynamik im Vorfeld der Entschuldigung an die gestohlenen Generationen, wo sich die Menschen „diesem Moment der Versöhnung“ widersetzten.
Der Verweis ist zugespitzt, weil Dutton sich 2008 weigerte, an der Entschuldigung teilzunehmen. Der liberale Führer drückte später sein Bedauern darüber aus, diese Haltung eingenommen zu haben.
In Bezug auf die Details sagte Albanese, dass mehr bevorstehen würden. „Es gibt da draußen einige Grundsätze, aber sie werden erfüllt werden, diese Grundsätze“, sagte der Premierminister. “Da draußen wird es mehr Details geben.”
Eine Reihe von Meinungsumfragen zeigen, dass eine Mehrheit der Australier einer Stimme im Parlament positiv gegenübersteht, aber die Geschichte der Referendumskampagnen deutet darauf hin, dass Überparteilichkeit erforderlich ist, um eine Ja-Stimme abzugeben. Die Nationals haben diese Aussicht bereits zunichte gemacht, indem sie erklärten, sie würden sich der Reform widersetzen.
Nach einer Sitzung im Parteisaal der Grünen am Mittwoch signalisierte Thorpe, dass sie die Reihen durchbrechen könnte, wenn ihre Partei sich einsperrt Die Souveränität der First Nations wird nicht abgetreten.“
Sie fügte hinzu: „Es würde mich viel kosten, meine persönliche und lang gehegte Ansicht zu ändern, dass ich nicht glaube, dass die Gerechtigkeit der First Nations daraus resultieren wird, dass sie in die Verfassung der Kolonisatoren geschrieben wird.“
Es eröffnet die Möglichkeit, dass die Grünen bei der endgültigen Abstimmung gespalten werden, und deutet an, dass die Partei die Stimme formell unterstützen wird. Guardian Australia geht davon aus, dass zahlreiche Mitglieder der Grünen privat Bedenken geäußert hatten, dass Thorpes Position dazu führen könnte, dass die Partei das Referendum ablehnt und sich effektiv neben die Gegner der Liberalen und Nationalen stellt.
Die Uluru-Erklärung von der Website des Herzens stellt fest, dass die Erklärung besagt, dass „die Souveränität der First Nations nie abgetreten wurde“ und dass „die Souveränität nicht durch Stimme, Vertrag und Wahrheit untergraben oder verringert wird“.
Albanese hat die Unterstützung der Ministerpräsidenten und einer Reihe prominenter Gemeinde- und Wirtschaftsführer. Der Premierminister wurde am Mittwoch gefragt, ob eine Ablehnung der Stimme beim diesjährigen Referendum ein Rückschlag für die Versöhnung und eine Schwächung seiner Premierministerschaft wäre.
Der Premierminister sagte, in der Debatte über die Stimme gehe es nicht um ihn. Zu den Auswirkungen auf die Versöhnung sagte Albanese: „Ganz klar, wenn es nicht gelingt, dann wird das schwierig.“
