Home » Marjorie Taylor Greene und andere Trump-Verbündete reiten im 1. Quartal auf einer kleinen Dollarwelle – da die PAC-Spenden sinken

Marjorie Taylor Greene und andere Trump-Verbündete reiten im 1. Quartal auf einer kleinen Dollarwelle – da die PAC-Spenden sinken

by drbyos
0 comment

Aber kleine Geldgeber haben in vielen Fällen dazu beigetragen, ihre Wahlkampfkasse zu füllen, indem sie einigen Republikanern, die bei Trump gestanden haben, eine finanzielle Pipeline für die kostspieligen bevorstehenden Wahlkämpfe gegeben und die großen Wahlkampfbelohnungen für Kandidaten hervorgehoben haben, die Trump und seinen treu bleiben Spenderbasis.

Eine germanic-Überprüfung der neu eingereichten Finanzberichte für Kampagnen zeigt, dass der Anteil der Spenden von politischen Komitees zwischen dem vierten Quartal 2020 und dem ersten Quartal dieses Jahres für rund 120 Kongressmitglieder gesunken ist, die sich gegen die Bestätigung von Trumps Verlust im Januar aussprachen.

Politische Komitees, wie sie von der Bundestagswahlkommission benannt wurden, reichen von PACs für Unternehmen bis zu Komitees mit ideologischer Ausrichtung.

Aber kleine Geldspenden stiegen für viele. Freshman Rep. Marjorie Taylor Greene, eine Republikanerin aus Georgia, die wegen ihrer extremistischen Ansichten heftiger Kritik ausgesetzt war, sammelte 3,2 Millionen US-Dollar – mehr Geld als die anderen Mitglieder des Repräsentantenhauses, die laut Bilanz gegen die Bestätigung des Sieges von Präsident Joe Biden am 6. Januar gestimmt hatten.

Spendenaktionen von Firebrand

Fast 2,6 Millionen US-Dollar – oder 80% der Beiträge von Greene – kamen in Höhe von 200 US-Dollar oder weniger, wie Bundesakten belegen. Ihr einziger Beitrag von einem politischen Aktionskomitee: 5.000 US-Dollar vom politischen Arm des konservativen House Freedom Caucus.

Greene wurde im Februar ihrer Ausschussaufgaben beraubt – nachdem Berichte über ihre früheren kontroversen Aussagen aufgetaucht waren, einschließlich eines Vorschlags, dass das Schießen in der Schule in Parkland, Florida, eine Operation unter “falscher Flagge” sei.

Sie macht weiterhin Schlagzeilen, und ihr Büro bestätigt am Freitag Pläne, einen “America First” -Caucus zu starten, der eine “angelsächsische politische Tradition” vorantreiben wird.

Die Wahlhelfer von Greene reagierten nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar zu ihrem Fundraising-Freitag.

Aber in einer kürzlichen Erklärung, in der sie ihre Gesamtzahl bekannt gab, erklärte sie: “Ich bin einer der Menschen und die Menschen sind bei mir, und ich werde immer bei ihnen sein. WIR fangen gerade erst an!”

Insgesamt stimmten 147 Gesetzgeber am 6. Januar gegen die Bestätigung der Wahlergebnisse – der Tag, an dem Pro-Trump-Randalierer das US-Kapitol im tödlichen Aufstand stürmten.

Zusätzlich zu Greene nahmen drei republikanische Verweigerer in den ersten drei Monaten des Jahres kleine Spenden in Höhe von mindestens 1,5 Millionen US-Dollar auf: Texas-Senator Ted Cruz, Missouri-Senator Josh Hawley und Ohio-Abgeordneter Jim Jordan, wie CNNs Bilanz zeigt. Keiner war in seiner politischen Karriere besonders auf PAC-Spenden angewiesen.

Raymond La Raja, ein Politikwissenschaftler an der Universität von Massachusetts in Amherst, der Geld in Politik studiert, sagte, dass das Sammeln schwerer Spenden von kleineren Spendern ein “zweischneidiges Schwert” sei.

Einerseits fördert es eine stärkere Beteiligung an der Politik. Aber es “verstärkt auch die Polarisierung”, weil viele dieser Mitwirkenden nach einem aufmerksamkeitsstarken Ereignis oder einer provokanten Bemerkung des Gesetzgebers Impulsspenden tätigen, fügte er hinzu.

“Politiker verlassen sich auf Spender, die extremer sind, und um diese Spender zu erreichen, müssen die Politiker auf extremere Weise Botschaften senden”, sagte La Raja.

PAC gibt langsamer

Viele PACs für Unternehmen erleichtern in der Regel ihre politischen Spenden im ersten Quartal eines zweijährigen Wahlzyklus. Aber Dutzende von Unternehmen nahmen die ungewöhnliche Haltung ein, öffentlich zu versprechen, ihre Spenden nach dem Aufstand im Kapitol auszusetzen.

Im Januar befragte germanic die rund 280 Unternehmen der Fortune 500, die die 147 GOP-Gesetzgeber unterstützten, die sich gegen die Bestätigung des Sieges von Präsident Joe Biden aussprachen. Ungefähr 150 antworteten.

Unter den Ergebnissen: Viele der Firmen, die sich entschieden hatten, Kampagnenspenden auszusetzen, sagten, sie würden einen breit angelegten Ansatz verfolgen – Beiträge auf breiter Front einfrieren, anstatt die republikanischen Verweigerer ins Visier zu nehmen. Viele lehnten es ab zu sagen, wie lange ihre Spendenboykotte dauern würden.

Das ist immer noch nicht klar.

Micaela Isler, Exekutivdirektorin der National Association of Business Political Action Committees, sagte, die Unternehmen hätten nach dem Angriff auf das Kapitol umfangreiche Überprüfungen ihrer politischen Spenden vorgenommen. Ihre Gruppe vertritt mehr als 250 Geschäfts-PACs.

Mehr als zwei Drittel der Verbandsmitglieder – 67% – haben in diesem Jahr ihre Spenden ausgesetzt, ergab eine interne Umfrage. Und fast die Hälfte derjenigen, die beschlossen, das politische Geben zu unterbrechen, sagte, dass die Aussetzung für das erste Quartal dauern würde.

Es besteht ein zunehmender Druck, Washingtons normale Spenden- und Lobbying-Aktivitäten wieder aufzunehmen – insbesondere, wenn der Kongress wichtige Gesetze wie den Infrastruktur- und Beschäftigungsplan von Präsident Joe Biden in Höhe von 2,3 Billionen US-Dollar in Angriff nimmt.

Im vergangenen Monat kündigte die US-Handelskammer an, die Spenden an alle Kongressmitglieder, die für die Umkehrung der Wahlergebnisse gestimmt haben, nicht auszusetzen. “Eine Stimme abzugeben ist etwas anderes als die Versammlung am 6. Januar zu organisieren oder weiterhin entlarvte Verschwörungstheorien voranzutreiben”, schrieb der nationale politische Direktor der Kammer, Ashlee Rich Stephenson, zu der Zeit.

Die Unterlagen dieser Woche zeigen, dass republikanische Verweigerer “einen Schlag abbekommen”, wenn es um PAC-Spenden geht, sagte Sheila Krumholz, Exekutivdirektorin des Zentrums für Responsive Politik, am Freitag. Ihre Gruppe verfolgt Geld in der Bundespolitik.

Der 6. Januar “könnte eine Linie im Sand sein”, sagte Krumholz für das amerikanische Unternehmen. “Aber es bleibt abzuwarten, ob sich dies im weiteren Verlauf des Zyklus auswirken wird. Die Frage ist: Werden sie sich behaupten, wenn es schwierig wird, wenn sie ein Ohr im Kongress brauchen?”

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.