WASHINGTON (AP) – Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan ermittelt Donald Trump wies die Anfrage der Republikaner des Repräsentantenhauses am Donnerstag nach Dokumenten und Zeugenaussagen über den Fall zurück und wies sie als „beispiellose Untersuchung“ ohne legitime Grundlage zurück.
In einem Brief, der germanic vorliegt, verurteilte der General Counsel des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, den Antrag des Kongresses als „ungesetzlichen Eingriff in die Souveränität New Yorks“.
„Der Brief kam erst, nachdem Donald Trump eine falsche Erwartung geweckt hatte, dass er am nächsten Tag verhaftet werden würde, und seine Anwälte Sie Berichten zufolge aufgefordert haben, einzugreifen“, schrieb Leslie Dubeck in dem Brief. „Keine der Tatsachen ist eine legitime Grundlage für eine Untersuchung des Kongresses.“
Die republikanischen Vorsitzenden von drei Ausschüssen des Repräsentantenhauses schickten am Montag einen Brief an Bragg, um Informationen über seine Handlungen im Fall Trump zu erhalten. Die Republikaner kritisierten die Ermittlungen der Grand Jury als „beispiellosen Missbrauch der Staatsanwaltschaft“.
Die Vorsitzenden baten darum, bis Donnerstag Zeugenaussagen sowie Dokumente und Kopien aller Mitteilungen an das Justizministerium zu übergeben. Der Antrag kam, als sich die Republikaner im Repräsentantenhaus schnell um den ehemaligen Präsidenten versammelten, während eine Grand Jury in New York abwägte, ob eine Anklage gegen ihn erhoben werden soll.
„Wenn eine Grand Jury Anklage gegen Donald Trump erhebt, ist das Staatsanwaltsbüro wie in jedem Fall verpflichtet, dem Angeklagten eine erhebliche Menge an Erkenntnissen aus seinen Akten zur Verfügung zu stellen, damit er eine Verteidigung vorbereiten kann“, schrieb Dubeck.
Die fünfseitige Antwort aus Braggs Büro bietet einen seltenen Einblick in das, was ein geheimer Grand Jury-Prozess geblieben ist, und markiert eine der ersten öffentlichen Bestätigungen, dass derzeit eine sitzende Grand Jury gegen Trump ermittelt. Das Büro der Staatsanwaltschaft hat sich streng an jahrhundertealte Regeln gehalten, die Grand Jurys unter Verschluss gehalten haben um den Ruf von Personen zu schützen, die am Ende nicht angeklagt werden, und um widerstrebende Zeugen zur Aussage zu ermutigen.
In Verfahren unter Ausschluss der Öffentlichkeit und der Medien hören die Grand Juroren Beweise an, die von Staatsanwälten vorgelegt werden, und hören Zeugen. Es ist weder ein Richter anwesend noch jemand, der den Angeklagten vertritt, und die Staatsanwälte müssen keine für die Verteidigung günstigen Beweise vorlegen.
Die Offenlegung erfolgt, als die Grand Jury kurz vor dem Abschluss ihrer Arbeit zu stehen scheint, nachdem sie letzte Woche von Trumps ehemaligem Anwalt und Fixer Michael Cohen gehört hatte, aber der Zeitpunkt einer möglichen Entscheidung darüber, ob der Ex-Präsident angeklagt werden soll, bleibt ungewiss. Laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person haben die Staatsanwälte am Mittwoch eine geplante Sitzung der Grand Jury abgesagt und geplant, am Donnerstag Zeugenaussagen zu anderen Angelegenheiten zu hören. Aber die Strafverfolgungsbehörden in New York haben Vorbereitungen für etwaige Unruhen getroffen, falls Trump angeklagt werden sollte.
Der Fall dreht sich um Schweigegeldzahlungen während Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 an Frauen, die angeblich sexuelle Begegnungen mit ihm hatten. Braggs Team scheint zu untersuchen, ob Trump oder irgendjemand andere Verbrechen im Staat New York begangen hat, als er die Zahlungen arrangierte oder wie sie diese intern bei der Trump Organization abgerechnet haben.
Am Donnerstag weitete einer der GOP-Vorsitzenden, Rep. Jim Jordan, R-Ohio, seine Untersuchung auf die Behandlung des Trump-Falls aus, indem er Zeugenaussagen und Dokumente von Mark Pomerantz und Carey Dunne forderte, zwei ehemaligen Staatsanwälten aus Manhattan, die den Trump angeführt hatten Fall, bevor er letztes Jahr in einem Streit um die Richtung der Sonde aufhörte.
„Letztes Jahr sind Sie wegen Braggs anfänglicher Zurückhaltung bei der Anklageerhebung von Ihrem Amt zurückgetreten und haben Bragg in Ihrem Rücktrittsschreiben – das später durchgesickert ist – beschämt, Anklage zu erheben“, schrieb Jordan, ein Republikaner aus Ohio, am späten Mittwoch in dem Brief an Pomerantz . „Es scheint jetzt, dass Ihre Bemühungen, Bragg zu beschämen, funktioniert haben, da er Berichten zufolge einen sogenannten ‚Zombie‘-Fall gegen Präsident Trump unter Verwendung einer schwachen und ungeprüften Rechtstheorie wiederbelebt.“
Anfragen nach Kommentaren von Pomerantz und Dunne wurden nicht beantwortet.
___
Der assoziierte Presseautor Michael R. Sisak in New York hat zu diesem Bericht beigetragen.
