Magpies-Star Jordan De Goey wurde wegen seines brutalen Schlags gegen Elijah Hewett für drei Spiele vor dem AFL-Tribunal gesperrt.
Zuvor hatte West Coast seinen Einspruch gegen die Sperre von Liam Duggan für ein Spiel wegen eines gefährlichen Tackles zurückgezogen, nachdem der Eagle krankheitsbedingt ins Krankenhaus eingeliefert worden war.
De Goey wurde direkt an das Tribunal verwiesen, nachdem sein Schlag gegen Hewett im ersten Viertel des Zusammenstoßes am Samstag bei dem 19-Jährigen eine Gehirnerschütterung verursachte, wobei die Tat als fahrlässiger und schwerer Aufprall – die höchstmögliche Einstufung – und starker Kontakt eingestuft wurde.
Sehen Sie sich jedes Spiel jeder Runde der Toyota AFL Premiership-Saison 2023 LIVE auf Kayo Sports an. Neu bei Kayo? Starten Sie jetzt Ihre kostenlose Testversion >
NEUER FOX FOOTY-PODCAST – Drama um den Fall De Goey, während das Rennen um die Endrunde immer hitziger wird
Hören Sie unten zu oder abonnieren Sie Apple Podcasts oder Spotify
Dies führte zu einer empfohlenen Sanktion von mindestens drei Spielen Sperre, die De Goey von Collingwoods bevorstehenden Zusammenstößen gegen Melbourne am Geburtstag des Königs, Adelaide und Gold Coast ausschließen würde.
Collingwood bekannte sich in allen Punkten der Anklage schuldig und forderte eine dreiwöchige Sperre, während die AFL unter Berücksichtigung von De Goeys Reue vier Wochen forderte.
„Ich empfand große Reue“, sagte De Goey.
„Ich gehe nicht raus, um schmutzig zu spielen, und zu sehen, wie sich jemand so verletzt, war natürlich enttäuschend, und in erster Linie machte man sich Sorgen um die Person, die Elijah war, und dann, nachdem man sich nur vergewissert hatte, dass es ihm gut ging.“
De Goey sagte, er sei nach dem Spiel zu Eagles-Veteran Shannon Hurn gegangen, um zu sehen, ob er mit Hewett auf der Bank sprechen könne, und als das nicht möglich war, habe er den Magpies-Medienmanager nach Hewetts Nummer gefragt, damit er sich entschuldigen könne. Hewett zeigte sich „anerkennend“ für die Nachricht.
„Erst als ich auf den Bildschirm schaute, wurde mir klar, dass ich Elijah hoch erwischt hatte“, sagte De Goey.
„Ich fühlte mich für ihn persönlich erschüttert.“
Die Magpies sagten, es gäbe ein Argument dafür, die Auswirkungen von „schwer“ auf „hoch“ herabzustufen, aber der Rechtsvertreter Stephen Russell sagte: „Das ist nicht Jordys Ansatz.“ Er übernahm seine Verantwortung für die Straftat.“
Collingwood stützte sich in seiner Argumentation für eine Drei-Spiele-Sperre stark auf De Goeys Reue und sein Schuldeingeständnis.
Russell erwähnte auch die Medienberichterstattung über De Goeys Treffer und sagte: „Er erhöht die Bestrafung erheblich.“
„Draußen gab es Lärm, der in gewissem Maße zur Strafe beitrug. Außerhalb der Kontrolle der AFL, außerhalb der Kontrolle von Jordy. Aber es trägt immer noch zum Gesamtausmaß der Strafe bei, die verhängt wurde.“
Pies springt zu De Goeys Verteidigung | 00:53
Nach etwas mehr als 20-minütiger Beratung entschied sich das Tribunal für eine Sanktion von drei Spielen.
„Die Strafe liegt in unserem Ermessen, aber wir sind uns der Notwendigkeit einer Übereinstimmung mit der Strafentabelle für klassifizierbare Straftaten bewusst“, sagte der Vorsitzende des Tribunals, Jeff Gleeson.
„Aus der Tabelle geht hervor, dass diese Kombination von Bewertungen zu einer Sanktion von ‚Drei-Plus-Spielen‘ führt.“ Das heißt, drei oder mehr Spiele.
„Wir berücksichtigen insbesondere folgende Faktoren:
„Erstens: Aufgrund der Geschwindigkeit, mit der Hewett sich bewegte, und der Beschleunigung von De Goey wirkte in der Bodenwelle eine beträchtliche Kraft
„Zweitens: Hewett erlitt eine Gehirnerschütterung
„Dritten: Hewett hatte den Ball unmittelbar vor dem Stoß entsorgt
„Viertens: Der Stoß kam zu spät, aber aufgrund der Geschwindigkeit, mit der sich beide Spieler bewegten, kam er um den Bruchteil einer Sekunde zu spät. Wir kommen zu dem Schluss, dass die Verletzung der Sorgfaltspflicht klar, aber nicht schwerwiegend war
„Fünftens: De Goey hat Reue geäußert und wir halten dies für echt
„Sechstens: De Goey hat akzeptiert, dass die Auswirkungen schwerwiegend waren.
„Unter allen Umständen sind wir nicht der Ansicht, dass die Angelegenheit eine höhere Sanktion erfordert als die dreiwöchige Grundstrafe, die für diese Einstufung gilt.
„Das war eine weitere Kopfverletzung, die vermeidbar war. Eine Dreierstrafe ist eine angemessene Sanktion für dieses fahrlässige, grobe Verhalten.“
Fassen Sie das AFL-Tribunal im Blog unten zusammen!
Sie können den Blog nicht sehen? Hier drücken
