Nachrichten

Ketanji Brown Jackson: Die Neufassung der Machtliste:

Als der Richter am Obersten Gerichtshof, Stephen Breyer, seinen Rücktritt ankündigte, stand Präsident Joe Biden unter Druck, die erste schwarze Frau zu nominieren vor dem höchsten Gericht der USA

Aber Ketanji Brown Jackson brach in mehr als einer Hinsicht mit der Form der Juristin am Obersten Gerichtshof: Als sie im April 2022 vom Senat bestätigt wurde, tat sie es auch wurde der erste Pflichtverteidiger in einer Generation an den Hof aufzusteigen.

Sie schloss sich dem rein weiblichen liberalen Flügel des Gerichts an, der in der konservativen Mehrheit des Gerichts mit 6:3 zahlenmäßig unterlegen ist. Aber sie erregte sofort Aufmerksamkeit für sie chirurgisch präzise Befragung von konservativen Anwälten. In den ersten acht Argumenten, die das Gericht hörte, sprach Jackson 11.003 Wörter, mehr als doppelt so viel wie Elena Kagan oder Sonia Sotomayor. laut dem empirischen SCOTUS-Blog.

Für die Linke wurde Jackson zu einem Symbol vorsichtiger Hoffnung in einer Zeit, in der das Vertrauen in den Obersten Gerichtshof auf historisch niedrigem Niveau ist. vor allem unter den Demokraten. Am denkwürdigsten ist sie wurde von Gerichtsbeobachtern gelobt für das Zitieren des Kongressprotokolls an den Generalstaatsanwalt von Alabama, Edmund LaCour Jr., der das Gericht drängte Merrill gegen Milligan eine rassenblinde Lesart des Stimmrechtsgesetzes von 1965 anzunehmen.

Sie machte ihre Ansichten überdeutlich – ungewöhnlich an einem Gericht, wo Richter ihre Reden normalerweise für ihre schriftlichen Meinungen reservieren.

„Ich glaube nicht, dass wir davon ausgehen können, dass nur weil die Rasse berücksichtigt wird, dies zwangsläufig zu einem Problem des gleichen Schutzes führt“, sagte Jackson damals.

Lesen Sie auch Die US-Bundesregierung stand vor einem Shutdown. Was bedeutet es, wer ist betroffen und was kommt als nächstes?

„Die Verfasser selbst haben die Gleichschutzklausel, den 14. Zusatzartikel, den 15. Zusatzartikel, auf rassenbewusste Weise übernommen“, sagte sie und fügte hinzu, dass der „gesamte Punkt“ des 14. Zusatzartikels darin bestehe, „die Rechte der befreiten ehemaligen Sklaven zu sichern .“

Sie wiederholte die Rolle der eifrigen Fragestellerin in Fällen, in denen es um positive Maßnahmen in der Bildung ging, LGBTQ-Bürgerrechte vs. Rechte von Unternehmernund Schuldenerlass für Studenten – alles Fälle, in denen das Gesetz tiefgreifende Auswirkungen auf das tägliche Leben der Amerikaner haben würde.