Bildnachweis: Pixabay/CC0 Public Domain

Wenn Ihre Idee von Verschwörungstheorien Außerirdische, UFOs, Regierungsvertuschungen auf der Roswell Air Force Base und die Melodie von Akte X beinhaltet, sind Sie nicht allein. Das war in der Tat die klassische Vorstellung, sagt Scott Tyson, Assistenzprofessor für Politikwissenschaft an der University of Rochester.

Aber im Laufe der letzten fünf Jahre bemerkte er einen Wendepunkt. Für den Anfang gilt der Begriff “Theorie” nicht mehr für die verworrenen Ideen der heutigen verschwörerischen Gruppen wie QAnon, den Proud Boys und den Oath Keepers, die Tyson alle als “theorielos” bezeichnet.

Tyson, ein Spieltheoretiker, dessen Forschung sich auf autoritäre Politik, Verschwörungen und Radikalisierung konzentriert, weist beispielsweise darauf hin, dass diejenigen, die fälschlicherweise glauben, dass der “Sieg des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gestohlen wurde”, normalerweise nicht glauben, dass auf demselben Stimmzettel für erfolgreiche republikanische Kongresskandidaten wurden manipuliert.

Diese Verschwörungen sind jedoch in den Mainstream-Diskurs eingetreten und treiben die wachsende Radikalisierung des Durchschnittsamerikaners voran, die sich am sichtbarsten in der Erstürmung des US-Kapitols am 6. Januar manifestierte, sagt er.

In einer aktuellen Studie, “Sawing the Seeds: Radicalization as a Political Tool”, veröffentlicht im Amerikanisches Journal für Politikwissenschaft, untersucht Tyson – zusammen mit dem Co-Autor der University of Michigan, Todd Lehmann – zwei gemeinsame politische Interventionen – wirtschaftliche und psychologische –, die darauf abzielen, der wachsenden Radikalisierung in der US-Bevölkerung entgegenzuwirken.

Das Duo stellt fest, dass die Verbesserung der wirtschaftlichen Bedingungen sowohl Radikalisierungsbemühungen als auch Dissens verringert. Der Versuch, Menschen psychologisch weniger anfällig für Radikalisierungsversuche zu machen, kann jedoch nach hinten losgehen und stattdessen die Bemühungen radikaler Führer verstärken, mehr Anhänger zu beeinflussen und zu radikalisieren.

Während radikale Behauptungen über einen „tiefen Staat“ und „gestohlene Wahlen“ lange Zeit leise unter dem öffentlichen Diskurs brodelten, sind diese Ideen laut Tyson nun in den Mainstream eingedrungen. Diese Verschiebung – vom Rand zum Mittelpunkt – argumentiert Tyson, geschah während der Trump-Präsidentschaft.

Fragen und Antworten

Was ist die Kurzdefinition von “Radikalisierung”?

“Radikalisierung” wird synonym mit “Indoktrination” verwendet. Im Wesentlichen schafft es die Eigenmotivation der Menschen, bestimmte Dinge zu tun. Sie würden jemanden radikalisiert nennen, wenn Sie die Dinge, zu denen Sie normalerweise jemanden motivieren müssten, nicht mehr tun müssen, weil er selbst motiviert ist. Hier kommt Verschwörung ins Spiel – sie strukturiert die Art und Weise, wie Menschen die soziale Welt um sie herum wahrnehmen, neu. Radikalisierung beinhaltet ein Element des Extremismus und ist im Grunde ein politischer Gedanke mit einem Ökosystem: Es muss eine politische Gruppe oder eine Reihe von politischen Führern geben, die versuchen, die Überzeugungen oder Werte der Menschen so umzustrukturieren, dass sie ihren helps eigenen politischen Zielen oder Anliegen.

Wie kann Radikalisierung entgegengewirkt werden?

Der Weg, sie zu bekämpfen, besteht nicht darin, auf die einfache Lösung zu hoffen. Es ist eine falsche Vorstellung, dass wir einfach die Anführer ausschalten können und alles verschwindet, als würde man der Schlange einfach den Kopf abschneiden. Das funktioniert nicht wirklich. Sie müssen von unten nach oben gehen, um zu versuchen, radikalisierte Menschen abzusaugen, und die Organisation mehr als eine terroristische Gruppe behandeln, was die Politik von Herzen und Verstand angeht.

Funktioniert die „Enthauptung“ der Führung gegen eine radikale Gruppe wie QAnon?

Wir haben in unserer Forschung untersucht, was passiert, wenn Sie mit der Enthauptung von Führungskräften drohen, und haben festgestellt, dass Sie tatsächlich einen Anreiz für Führungskräfte bieten, ihre Bemühungen zur Radikalisierung anderer zu verstärken. Der Grund ist ganz einfach: Wenn wir uns radikalisierte Menschen vorstellen, die die Eigenmotivation haben, Dinge gegen die Regierung zu unternehmen – seien es Proteste, Angriffe oder Dinge zu bombardieren –, wenn mehr Menschen radikalisiert werden, sind die tatsächlichen Führer in dieser Hinsicht weniger wichtig von regierungsfeindlichen Maßnahmen. Unsere Theorie legt nahe, dass Führer bei der tatsächlichen Produktion von regierungsfeindlichen Aktionen weniger wichtig sind, so dass die Regierung im Wesentlichen gezwungen ist, die Aufmerksamkeit von den Führern und auf diese anderen Bedrohungen abzulenken. Die Führer entziehen sich bewusst ihrer eigenen Kontrolle.

Warum konnten Verschwörungen so allgegenwärtig in den amerikanischen Mainstream eindringen?

Trump war unglaublich wichtig, als er Verschwörern, die zuvor am Rande standen, ein Megaphon gab, bis er eine politische Kraft wurde und im Wesentlichen viele dieser Ideen zu einer Waffe machte. Als Trump all diese Verschwörungen in der Öffentlichkeit entfesselte, wussten viele Leute nicht, dass es sich wirklich um Randideen handelte. Ein weiterer Grund, warum sie sich so schnell verbreiten konnten, ist unser sogenanntes “Medien-Ökosystem”. Wir haben Medien wie Fox News, OAN und Newsmax, die durchaus bereit sind, Verschwörungen zu verbreiten. Als alles 2015 begann, waren die Mainstream-Medien nicht bereit, sich mit dieser Art von Waffengewalt auseinanderzusetzen. Deshalb konnten Verschwörer die Mainstream-Medien missbrauchen, um ihre Behauptungen im Wesentlichen zu waschen: Die Verschwörer würden eine Reihe unbegründeter Behauptungen und Anschuldigungen aufstellen, die die Mainstream-Medien wiederum aufgreifen würden, um darüber zu berichten. Ein Teil der Entlarvung bestand jedoch darin, die unwahre Geschichte nachzuerzählen. Auf diese Weise erreichten viele dieser Verschwörungserzählungen ein viel größeres Publikum.

Welche Rolle spielte die Pandemie bei der Verbreitung von Verschwörungen und der Radikalisierung von US-Bürgern?

QAnon gab es schon vor der Pandemie, und die Radikalisierungskampagnen rechtsextremer Gruppen waren bereits vorher im Gange. Aber es hat diese Bemühungen sicherlich beschleunigt und effektiver gemacht. Wegen der Pandemie waren die Menschen isolierter, das heißt, sie sprachen mit weniger Menschen, und die Echokammer wurde enger. Das wiederum machte die Menschen anfälliger für Radikalisierung. Es ist sehr ähnlich wie Sekten Menschen rekrutieren: Sie isolieren sie von ihrer Familie und Freunden, die nicht in den Kult verwickelt sind. Sie halten neue Rekruten lange genug in dieser Echokammer, bis sie sie radikalisieren konnten. Die Zahl der QAnon-Mitglieder und radikalisierten Menschen durch andere rechtsextreme Gruppen wäre heute viel, viel geringer, wenn die Pandemie uns nicht alle gezwungen hätte, sich so zu isolieren, wie sie es getan hat.


Viele QAnon-Anhänger berichten von psychischen Diagnosen


Mehr Informationen:
Todd C. Lehmann et al., Saat säen: Radikalisierung als politisches Instrument, Amerikanisches Journal für Politikwissenschaft (2021). DOI: 10.1111 / ajps.12602

Zur Verfügung gestellt von der University of Rochester

Zitat: Radikalisiert und an Verschwörungen glauben: Lässt sich der Kreislauf durchbrechen? (2021, 8. Juni), abgerufen am 9. Juni 2021 von https://phys.org/news/2021-06-radicalized-believing-conspiracies-broken.html

Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Abgesehen von einem fairen Handel zu privaten Studien- oder Forschungszwecken darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Die Inhalte werden nur zu Informationszwecken bereitgestellt.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.