Ja, A 16 Seed Beat A 1. Aber March Madness war nicht so verrückt.

Das NCAA-Turnier der Männer 2023 begann mit einem Paukenschlag. Innerhalb von sechs Stunden nach Beginn der Runde der letzten 64 hatten wir gesehen, wie ein erfahrener Nr. 4-Samen Virginia auf dramatische Weise zu Nr. 13 Furman zusammenbrach und der viel größere Nr. 2 Arizona von Nr. 15 Princeton auf der Strecke geschult wurde. Am Freitagabend hatten wir eine Nr. 1-Saat verloren, als Fairleigh Dickinson Purdue im erst zweiten 16-gegen-1-Ergebnis besiegte, und als sich der Staub am Sonntag legte, waren die Teams, die mit dem vierten begannen, , die fünft- und die siebtbeste Quote in unserem Modell für den Start des Turniers waren alle gefallen – während die Schule, die eher dafür bekannt ist, Nobelpreisträger als Gewinner des Naismith-Preises hervorzubringen, in die Sweet 16 vorgerückt war.

Außer, dass die Eröffnungsrunden nicht wirklich alle waren Das insgesamt verrückt – wir haben gerade einige sehr hochkarätige Dosen März-Manie bekommen. Wenn wir uns die letzten über 20 Jahre des Männer-Events ansehen, war die Anzahl der Setzfehler in den ersten beiden Runden im Jahr 2023 tatsächlich die fünftniedrigste, obwohl der Anteil „groß“ war – dh Nr. 13 der Setzliste oder schlechter ein Spiel zu gewinnen – war höher als bei jedem anderen Turnier seit 2002:

Darin liegt bisher das Paradox dieses NCAA-Turniers. Auf der einen Seite verließen drei der angesehensten Programme im College-Basketball der Männer gerade das Turnier, bevor sie auch nur die erste Zeile von „One Shining Moment“ singen konnten, und die meisten von uns können den Wahnsinn in unserer Form bestätigen zerfetzte Klammern. Aber wenn Sie innehalten, um zu bedenken, dass es nur eine „trendige“ Überraschung in der ersten Runde gab – dh ein Nr. 11- oder Nr. 12-Samen, der einen Nr. 6- oder Nr. 5-Samen schlägt – mit freundlicher Genehmigung von Pittsburgh, der Iowa State schlägt, das Bild komplizierter wird. Wenn wir versuchen einzuschätzen, wie auf den Kopf gestellt die frühe Turnierlandschaft ist, indem wir die Summe der „großen“ und „trendigen“ Überraschungen in der ersten Runde plus der Anzahl der Sweet-16-Teams auf Platz 11 oder schlechter addieren, ist 2023 Unentschieden zum Viert-am wenigsten „mad“-Turnier durch die ersten beiden Runden seit 2002.

Und das könnte der verrückteste Teil des Turniers 2023 sein. In den letzten 20 Turnieren gab es durchschnittlich 3,5 trendige Überraschungen pro Jahr, und dieses Jahr hatten wir nur eine. Wenn man von jemandem spricht, der ungefähr die Hälfte der Nummern 11 und 12 einträgt, um mindestens in die Runde der letzten 32 vorzudringen, waren die größten Bracket-Busters von allen vielleicht nicht Fairleigh Dickinson oder Princeton – sie waren die Teams mit den mittleren Samen die sich an ihren trendigen Kollegen festhielten.

Schauen Sie sich unsere an neuesten March Madness Vorhersagen!