Herr Hunt räumte ein, dass sich das regulatorische und politische Umfeld schnell ändern kann – wie das Vorgehen gegen Chinas bekanntesten Unternehmer Jack Ma zeigt – und fügte hinzu, dass es wichtig sei, lokale Büros einzurichten, in denen lokale Mitarbeiter beschäftigt sind.
Wird geladen
PGIM verwaltet in China rund 22 Milliarden US-Dollar und beschäftigt in Shanghai 150 Mitarbeiter im Rahmen eines Joint Ventures mit dem in Hongkong ansässigen Finanzdienstleistungsunternehmen Everbright.
Herr Hunt fügte hinzu, dass es zwar einfacher geworden sei, in China zu investieren, einige Schwierigkeiten jedoch weiterhin bestehen.
“Es ist immer noch nicht so einfach, wie man unbedingt sicherstellen möchte, dass Sie Ihr Geld wieder herausholen können, wenn Sie sich entscheiden, diese Investition zu ernten”, sagte er.
„Aber ich würde sagen, dass es von Jahr zu Jahr einfacher wird und die Währung jetzt viel freier konvertierbar ist. Die Möglichkeit, Geld nach und aus China zu bewegen, ist viel besser als vor fünf Jahren. Mein Glaube ist, dass sich das in den nächsten fünf Jahren sogar weiter auflösen wird. “
PGIM trat 2012 in den australischen Markt ein und verwaltet rund 3,2 Mrd. USD (4,12 Mrd. USD) für lokale Pensionsfonds. Herr Hunt sagte, Australiens 3-Billionen-Dollar-Supersektor sei weltweit beneidet worden, und es gebe eine steigende Nachfrage nach Vermögensverwaltern mit internationaler Erfahrung.
“Sie alle sind wirklich gesegnet in der Situation, in der es enorme Überschussersparnisse gibt, die effektiv eingesetzt werden müssen”, sagte er. „[But] Was wir von Kunden hören, ist, dass sie so viel Geld investiert haben, um im Inland zu arbeiten, wie sie können. “
PGIM ist ein Wachstumsinvestor, was bedeutet, dass es stark in schnell wachsende Technologietitel investiert ist. Herr Hunt wies die Bedenken zurück, dass dieser Sektor auf eine Preiskorrektur zusteuere, und sagte, dass „die Wachstumsraten noch einen langen Weg vor sich haben“. Er warnte jedoch davor, dass Kryptowährungen „Exponat A“ für spekulative Blasen seien, und fügte hinzu, dass diese Vermögenswerte nicht die nachgewiesene Erfolgsbilanz hätten, um selbst für die Absicherung nützlich zu sein.
„Wir sind sicher der Meinung, dass es einen großen Unterschied zwischen Spekulation und Investition gibt. Und wir machen uns Sorgen, dass insbesondere viele Privatanleger diese Tatsache aus den Augen verloren und begonnen haben, ein wenig von beiden zu verwechseln “, sagte er. “Einige der dramatischen Sprünge, die Sie in einigen der Kryptowährungen gesehen haben, werden meiner Meinung nach derzeit wahrscheinlich nicht durch Fundamentaldaten gestützt.”
