Carlos Clos Gómez, derzeit Leiter VAR bei der Technisches Komitee der Schiedsrichter, war der Schiedsrichter, der ausgewählt wurde, um das Finale zu schlichten Königspokal dazwischen Barcelona und das Alaves der Saison 2016/17. Die Negreiras schickten dem Blaugrana-Club einen Bericht weiter Clos Gómezwo es auffällt “Er wird versuchen, die wichtigen Entscheidungen für das Ergebnis gut zu kalibrieren und zu messen.“ Mit anderen Worten, es kann verstanden werden, dass diese Position mit dem Schiedsrichter vereinbart wurde.
“Die Spiele persönlich oder durch andere ehemalige Schiedsrichter zu sehen und darüber informiert zu werden, warum Entscheidungen getroffen wurden. Der Fútbol Club Barcelona war der Ansicht, dass die Mannschaft geschädigt und andere Mannschaften bevorzugt wurden. Dies ist eine persönliche Hypothese, niemand hat es mir direkt gesagt. Meine Pflicht war es, meine Meinung zu den Spielen in Bezug auf das Schiedsverfahren und die Spieler zu äußern. Technischer Rat. Was der Fútbol Club Barcelona wollte, war sicherzustellen, dass keine Entscheidungen dagegen getroffen werden, dass alles neutral ist”, erklärte Enríquez Negreira, als er nach seiner Arbeit für den FC Barcelona gefragt wurde. Der Königliche Spanische Fußballverband selbst räumte ein, dass es sich um etwas Kompatibles seitens Negreira handelt. Eine Behauptung, die aufgrund der Tatsache, dass Laporta selbst im Vorstand der RFEF sitzt, einen gewissen Verdacht weckt. Es bleibt abzuwarten, was passieren wird, aber die Wahrheit ist, dass dieser Fall stetig voranschreitet.
Laut dem Bericht, der die Zusammenfassung der Ursache enthält „Fall Negreira“, zu denen Efe Zugang hatte, behauptet der Staatsanwalt, dass der ehemalige Schiedsrichter Barça mehr als 7,5 Millionen Euro in Rechnung gestellt habe, ohne „auf eine anerkannte wirtschaftliche Aktivität“ zu antworten, obwohl er darauf hinweist, dass „es keinerlei Beweise gibt, die die Ergebnisse beeinflussen könnten. Das Finanzministerium präzisiert, dass „dieser Mangel an Akkreditierung und Erklärung“ „ein Hinweis“ darauf sein könnte, dass die Rechnungen illegale Dienstleistungen wie den Handel mit vertraulichen Informationen des Schiedsausschusses, die Beeinflussung von Schiedsterminen oder die Beteiligung an der Änderung von Ergebnissen verschleiern könnten.
Auch DIE WELT Berichte negreira Ich habe sie gekauft Schinken, Eintrittskarten, Sandwichmaker… und das Finanzministerium lehnte diese endlose Liste abzugsfähiger Ausgaben seiner Firma ab. Aber auch 1.500 personalisierte rote und gelbe Karten mit den dazugehörigen Kartenhaltern oder Hunderte von Münzen zum Herumziehen, ebenfalls mit der Identifikation der Empfänger, sowie andere Gegenstände wie Schinken im Wert von rund 10.000 Euro, Eintrittskarten für Fußballspiele , Schaufeln mit Sonnenschirmen und Kühltaschen.
