Große Hilfsorganisationen werden keine Informationen offenlegen, die der Europäischen Kommission im Rahmen einer Untersuchung der sexuellen Ausbeutung von Frauen in der Demokratischen Republik Kongo (DRC) übermittelt wurden.
Sie sagen, dass dies ihrem Ruf schaden und die Beschaffung von Finanzmitteln erschweren könnte. Die Europäische Kommission hat 25 Dokumente, darunter auch E-Mails, in ihrem Besitz, die „Informationen über mögliche Straftaten“ enthalten.
Diese Dokumente geben Einblicke in gemeldete Misshandlungen zahlreicher Mitarbeiter von Hilfsorganisationen gegen einheimische Frauen während eines Ebola-Ausbruchs in der Demokratischen Republik Kongo von 2018 bis 2020.
Die Kommission, ein großer Spender der Agenturen, hatte die Informationen nach Enthüllungen des Missbrauchs durch Reuters und New Humanitarian im September 2020 angefordert.
Die Verkaufsstellen sagen, dass mehr als 100 Frauen in Sex-for-Work-Programme gezwungen wurden, um Jobs bei den Hilfsorganisationen zu bekommen. Mindestens 30 dieser Frauen waren Beschäftigte der Weltgesundheitsorganisation (WHO).
Inzwischen hatte die WHO die Berichte bestätigt und festgestellt, dass ihr Personal und andere Helfer Frauen für Sex ausgebeutet hätten. Sie fanden heraus, dass über 80 Täter des Missbrauchs für die WHO und ihre Partner gearbeitet hatten. Die Verbrechen umfassen Vergewaltigung, Zwangsabtreibungen und den sexuellen Missbrauch eines 13-jährigen Mädchens.
Angeklagt waren auch die UN-Kinderhilfsorganisation Unicef, Oxfam, Ärzte ohne Grenzen (MSF), die Internationale Organisation für Migration (IOM), World Vision und Alima.
EUobserver erhielt Anfang dieser Woche eine teilweise Offenlegung der 25 Dokumente im Besitz der Europäischen Kommission, nachdem sie vor zwei Jahren erstmals einen Antrag auf Zugang zu Dokumenten gestellt hatte.
Aber eine Handvoll der sensibelsten Dateien wurden auf Anfrage von World Vision Network, IOM und Unicef immer noch abgelehnt.
Kommerzielles Interesse
Das World Vision Network, eine christliche humanitäre Organisation, berief sich auf den Schutz seiner kommerziellen Interessen, als es sich weigerte, vier der 25 Dokumente freizugeben.
„Die Veröffentlichung der E-Mails, selbst in Teilform, untergräbt den Schutz von [our] kommerziellen Interessen”, sagten sie der Europäischen Kommission.
„Mit ‚kommerziell‘ definieren wir unsere Aktivitäten und unseren Ruf als gemeinnützige humanitäre Organisation“, fügten sie hinzu.
Sie sagen, dass die Offenlegung „im Gegenzug unsere Fähigkeit beeinträchtigen könnte, in der Öffentlichkeit Spenden zu sammeln“. Es sagte auch, dass sie keine EU-Kommissionsfinanzierung für ihre Ebola-Bekämpfung in der Demokratischen Republik Kongo erhalten hätten.
Die IOM brachte ähnliche Argumente vor und verweigerte der Kommission die Offenlegung eines Dokuments.
Sie sagen, eine Offenlegung würde „Überlebende von sexueller Ausbeutung und sexuellem Missbrauch“ sowie IOM-Mitarbeiter, Auftragnehmer, Regierungs- und Konsularbehörden in der Demokratischen Republik Kongo gefährden.
„Diese Informationen werden als sensible vertrauliche Informationen behandelt, da das Leben der Migranten, Mitarbeiter und Partner die höchste Priorität von IOM hat“, sagten sie der Europäischen Kommission.
Unicef lehnte ebenfalls ab und verwies auf die „Privilegien und Immunitäten“ der Organisation sowie auf die Sicherheit ihrer eigenen Mitarbeiter.
Im Zuge der Enthüllungen kündigten alle drei interne Untersuchungen an. Auf die Frage nach dem Ergebnis dieser Untersuchungen hat noch niemand geantwortet.
The New Humanitarian sagte letzten Monat in einem Folgebericht, dass 26 der missbrauchten Frauen geschwängert worden seien, darunter ein 15-jähriges Kind.
„Sie zieht jetzt ihre dreijährige Tochter alleine groß“, berichtete The New Humanitarian.
The New Humanitarian enthüllte auch, dass fünf Mitarbeiter von Unicef und je einer Mitarbeiter von World Vision und dem Internationalen Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) beschuldigt hätten.
Die teilweise Offenlegung
World Vision teilte in einer E-Mail an DG Echo am 4. Februar 2021 mit, dass die Untersuchung der Vorwürfe abgeschlossen und „Disziplinarmaßnahmen ergriffen“ worden seien.
Sie sagten auch, dass sie einen „organisationsweiten Prozess der gewonnenen Erkenntnisse entwerfen, um das Risiko zu verringern, dass in Zukunft ähnliche Fälle auftreten [sic] um unsere Sicherheitspraktiken weiter zu verbessern.”
Alima sagt, dass die von New Humanitarian aufgedeckten Anschuldigungen auch keine Projekte betreffen, die von der Hilfsabteilung der Europäischen Kommission, DG Echo, finanziert werden.
In einer E-Mail vom 5. Oktober 2020 fragt GD Echo Alima, ob Maßnahmen ergriffen wurden, um „sicherzustellen, dass der Täter in nor [sic] von einer anderen Organisation wieder eingestellt.”
Ein Teil der E-Mail-Korrespondenz wurde auch zwischen dem IRC und der GD Echo veröffentlicht.
„Keiner dieser Fälle betraf die GD Echo als Spender. Die betroffenen Spender wurden nach den Untersuchungen über die Vorwürfe und Ergebnisse informiert“, sagte das IRC am 24. November 2020 in einer E-Mail an die GD Echo.
