Ein Mitarbeiter für psychische Gesundheit aus dem Lower Mainland von BC hat eine Klage gegen McDonald’s Canada eingereicht, in der behauptet wird, er sei durch einen „brühheißen“ Kaffee verletzt worden, als er an einem Drive-Thru-Fenster angehalten wurde.
Ein Mitarbeiter von McDonald’s am Still Creek Drive in Burnaby überreichte Lok Fai Fung das Getränk, ohne den Deckel ordnungsgemäß zu sichern, so die Zivilklage des Kunden, die letzte Woche beim Obersten Gericht von BC eingereicht wurde.
In der Klage wird behauptet, der Arbeiter habe auch „den Becher losgelassen“, bevor Fung ihn greifen konnte, und dass der Inhalt dann in seinen Schoß geflossen sei und Verbrennungen an Oberschenkel und Handgelenk hinterlassen habe.
Das Ausmaß seiner Verletzungen ist in den Gerichtsakten nicht aufgeführt.
Fung wirft McDonald’s unter anderem vor, den Kaffee zu heiß zu servieren, ihn nicht vor der Temperatur des Getränks zu warnen und seine Mitarbeiter nicht richtig zu schulen.
Er fordert eine nicht näher bezeichnete Entschädigung für Gesundheitskosten, Erwerbsminderung und andere Schäden im Zusammenhang mit dem Vorfall.
Keine von Fungs Behauptungen wurde vor Gericht bewiesen. McDonald’s Canada muss in dem Fall noch eine Verteidigungserklärung einreichen oder auf eine Bitte um Stellungnahme von CTV News antworten.
Der mutmaßliche Vorfall ereignete sich im Januar 2021 – ungefähr 29 Jahre nachdem Stella Liebeck in Albuquerque, New Mexico, durch einen McDonald’s-Kaffee berühmt verletzt und eine Entschädigung in Millionenhöhe zugesprochen wurde.
Trotz ihres Sieges und der Tatsache, dass sie Verbrennungen dritten Grades erlitt, wurde Liebecks Fall in der Populärkultur weithin verspottet, als Beispiel für eine leichtfertige Klage bezeichnet und zur Förderung der Reform des Delikts in den USA verwendet
Dieser Fall und die häufigen Fehlcharakterisierungen seiner Vorzüge wurden seitdem in einer Reihe von Dokumentationen und Podcasts erneut untersucht.
