Grönland ist nicht so grün – Gesunder Skeptiker

Eines der Lieblingsthemen von Klimafreaks ist, dass das gesamte Eis in der Nähe der Pole schmilzt. Sie sagen seit 30 Jahren, dass es in zehn Jahren verschwinden wird. Es hat sich kein bisschen verändert. Die Antarktis treibt sie wirklich in den Wahnsinn, weil dort die gesamte Eismasse tatsächlich zunimmt. Der Nordpol widersteht in ähnlicher Weise der imaginären globalen Erwärmung, aber dort gibt es zunächst nicht viel Eis. Also pimpen sie Grönland, das viel Eis hat, als Quelle ihrer Fantasien über den Meeresanstieg. Leider ändert sich auch die Eismasse in Grönland nicht. Das Schmelzen oder Anwachsen von Eis in einem bestimmten Jahr und an einem beliebigen Ort ist sehr unterschiedlich, daher ist der langfristige Trend entscheidend. Die Spinner greifen jedes Hochschmelzjahr auf und ignorieren natürlich die eigentlich häufigeren Jahre mit Eiswachstum. Mehrere Studien, die für die Klimanotstandsmenge sehr unbequem sind, zeigen seit Jahrzehnten nichts Ungewöhnliches in Eismassentrends. Diese Studie zeigt auch, dass sich Grönland in den letzten 60 Jahren im Großen und Ganzen nicht erwärmt hat, obwohl die Autoren versucht haben, verschiedene „Anpassungs“-Techniken zu verwenden, um die rohen Temperaturdaten zu verbessern, was erklären würde, warum es keinen massiven Eisverlust gibt. Temperaturschwankungen scheinen von natürlichen Prozessen dominiert zu werden und stehen im Einklang mit natürlichen Schwankungen, wie sie auf der ganzen Welt vorkommen. Die CO2-Hypothese ist ein Haufen Quatsch, der von der Natur regelmäßig widerlegt wird. Daran ändern auch alle Modelle und Rohdatenanpassungen dieser Welt nichts. (Grönland-Studie)