Der Gesetzentwurf, den hochrangige Republikaner des Repräsentantenhauses diesen Monat eingeführt haben, um Bundesbeamten zu verbieten, Social-Media-Unternehmen zur Zensur von Reden zu drängen, hat einige Experten befürchtet, dass dies die Bemühungen der Regierung zur Bekämpfung von Online-Inhalten behindern könnte, die allgemein als schädlich angesehen werden, einschließlich Bedrohungen für die öffentliche Sicherheit.
Republikaner sagen, dass der Gesetzentwurf dazu dient, die Meinungsfreiheit in sozialen Medien zu schützen, aber die Sprache, die Beamte anweist, ihre Autorität oder ihren Einfluss nicht zu nutzen, um die Entfernung von Inhalten zu „fördern“ oder zu „befürworten“, wirft Fragen darüber auf, wie diese Begriffe definiert werden und ob sie öffentlich sind Beamte könnten selbst einen Maulkorb tragen.
Bundesrechtliche Warnungen vor russischer Online-Desinformation, Gesundheitsproblemen, die sich aus dem Online-Verhalten ergeben, und öffentlicher Sicherheit könnten angesichts der Reichweite von Bundesbeamten als Druck auf die Plattformen interpretiert werden, diese Inhalte zu entfernen, sagen Experten für Technologiepolitik.
„Es ist eher eine unausgegorene Messaging-Rechnung als etwas, das ein sorgfältig ausgearbeitetes Stück Politik ist. Es gibt so viele Auswirkungen von etwas, das so weitreichend ist“, sagte Cheyenne Hunt, die Big Tech-Vertreterin für Rechenschaftspflicht der Verbraucherschutzgruppe Öffentlicher Bürger.
James R. Comer, R-Ky., der das House Oversight and Accountability Committee leitet, ist der Sponsor des Gesetzentwurfs und führt eine Maßnahme wieder ein, die er erstmals im letzten Kongress angeboten hat. Er sagte in einer Erklärung, dass die Biden-Administration davon abgehalten werden soll, „Social-Media-Unternehmen zu schikanieren, um bestimmte Ansichten und Nachrichten zu zensieren“.
