Am 21. März, einen Tag nachdem GISAID (eine 2008 gestartete Open-Access-Influenza-Genomdatenbank) den Zugang zu allen Autoren eines auf Zenodo veröffentlichten Berichts ausgesetzt hatte, kehrte die öffentliche Datenbank ihren Standpunkt um und hob die vorübergehenden Zugangsbeschränkungen für alle Autoren auf.
In einer E-Mail an Der Hindusagte ein Sprecher von GISAID Media, dass es beschlossen habe, die Zugangsbeschränkung vorübergehend aufzuheben, nachdem sich die Autoren an GISAID gewandt und „den Erhalt früherer Mitteilungen von GISAID bestätigt“ und ihre „Bemühung, die Angelegenheit zügig zu lösen“ zum Ausdruck gebracht hätten.
Laut dem Sprecher hat GISAID seinen Standpunkt geändert und die vorübergehenden Zugangsbeschränkungen als „Zeichen des guten Willens“ aufgehoben, nachdem es eine Antwort von den Autoren erhalten hatte, kurz nachdem GISAID am 21. März eine Erklärung veröffentlicht hatte. GISAID hat jedoch mitgeteilt die Autoren ihrer Entscheidung, alle Beweise zu prüfen, und hat die Autoren aufgefordert, zusätzliche Informationen auszutauschen.
„Die Überprüfung ist nicht abgeschlossen“, sagte der Sprecher in der E-Mail. „Die Aufhebung vorübergehender Zugriffsbeschränkungen ist an sich nicht ausschlaggebend oder weist anderweitig auf den Abschluss einer Datennutzungsuntersuchung hin.“
Der Sprecher fügte weiter hinzu, dass GISAID sich nicht dazu geäußert habe, ob die Umkehrung seines Standpunkts die Autoren bestätigt habe, dass das Team die Regeln nach der Veröffentlichung eingehalten habe, da die Überprüfung noch andauere.
Der Sprecher erläuterte den Autoren die Gründe für die vorübergehende Sperrung des Zugangs: die Veröffentlichung des Preprints, der die Erkenntnisse aus den Daten für die breite Öffentlichkeit offenlegt (im Gegensatz zu nur relevanten Gesundheitsbehörden oder anderen registrierten GISAID-Nutzern) und die Tatsache, dass die meisten Autoren von Der Bericht „erhielt die Bitte von GISAID um Feedback und Unterstützung, entschied sich jedoch, nicht zu antworten, und ließ GISAID keine andere Wahl, als die Zugangsdaten dieser Autoren vorübergehend zu sperren“.
„Die Autoren haben eine beschlossene Sache Szenario“, so GISAID Media.
Überrumpelt
Auf die Frage, ob die Autoren des Zenodo-Berichts ausdrücklich darauf hingewiesen wurden, dass ihr Zugang im Falle eines Verstoßes gesperrt würde, sagte der Sprecher, dass die Autoren darüber informiert wurden, dass „die Veröffentlichung eines Werks unter Verwendung der fraglichen Daten gegen die Datenbankzugangsvereinbarung von GISAID verstoßen würde. Trotz dieses Wissens veröffentlichten die Autoren ihre Arbeit dennoch, was GISAID über den Haufen lief.“
Der Sprecher fügte weiter hinzu: „In den meisten Fällen, in denen Beschwerden untersucht werden und Benutzer hilfreich sind, um die jeweilige Situation zu entschärfen, sind solche Maßnahmen nicht erforderlich. Wenn sich herausstellt, dass ein Benutzer Anfragen nach Klarheit ignoriert und nur ungern dazu beitragen möchte, dass die Rechte der Datengeneratoren gewahrt werden, werden solche Maßnahmen nur als letztes Mittel eingesetzt.“
„Die Autoren der Veröffentlichung ignorierten die Bitte von GISAID um Feedback über einen Zeitraum von acht Tagen nach einer nach wie vor berechtigten Beschwerde eines Datenlieferanten. Stattdessen erstellten die Autoren a beschlossene Sache Szenario und ignorierten weiterhin die ursprüngliche Anfrage von GISAID“, sagte der Sprecher.
Am 13. März hatte GISAID Edward Holmes und Michael Worobey (zwei der Co-Autoren des Berichts) und andere GISAID-Nutzer kontaktiert, von denen es annahm, dass sie im Besitz der Daten waren, um ihr Feedback und ihre Unterstützung bei dieser Untersuchung zu erbitten.
„Leider kam keine der Antworten, die GISAID erhielt, von den Autoren, die in einer späteren ‚Veröffentlichung‘ auf Zenodo, einem offenen Allzweck-Repository, aufgeführt sind“, sagte GISAID Media in der E-Mail an Der Hindu. „Es ist bemerkenswert, dass der Bericht der Autoren ausführlich bestätigte, dass sie das Auskunftsersuchen von z GISAID erhalten, das Ersuchen von GISAID jedoch ignoriert haben.“
In dem Bericht in Zenodo haben die Autoren ausdrücklich bestätigt, dass sie E-Mails von GISAID erhalten haben. „Am 13. März erhielten diejenigen von uns, die entweder die Daten oder die zugehörigen Metadaten heruntergeladen oder den entsprechenden Autor des Preprints kontaktiert hatten, E-Mails vom GISAID-Sekretariat, in denen wir ermahnt wurden, die GISAID-Nutzungsbedingungen einzuhalten, oder in einigen Fällen fälschlicherweise uns vorwerfen, gegen die GISAID-Nutzungsbedingungen verstoßen zu haben“, schreiben sie.
Zusammenarbeit
Zu der Frage der Unklarheit darüber, was einen guten Glaubensversuch zur Zusammenarbeit ausmacht, sagte GISAID Media, dass bei GISAID jeden Tag Kooperationen stattfinden und dass GISAID kritische Interaktionen zum Wohle der globalen öffentlichen Gesundheit fördert, beispielsweise bei der Entdeckung der Omicron-Variante von Südafrika und Botswana im November 2021.
„Eine sinnvolle Anstrengung zur Zusammenarbeit beginnt damit, die Datengeneratoren zu respektieren und ihr Wissen aus erster Hand über die von ihnen bereitgestellten Daten zu schätzen. Es bedeutet auch, sich nicht auf „Scooping“ einzulassen, bei dem Autoren ihre Arbeit, die sich auf die Daten anderer stützt, eilig veröffentlichen, obwohl sie wissen, dass derselbe Datengenerator ein Manuskript in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift überprüft“, sagte der Sprecher.
Der Sprecher fügte hinzu, dass Datenlieferanten von Zeit zu Zeit die Unterstützung von GISAID in Anspruch nehmen, wenn sie glauben, dass ihre Daten nicht konform mit den Nutzungsbedingungen verwendet wurden, denen alle registrierten Benutzer zugestimmt haben. „GISAID muss alle Beschwerden ernst nehmen, und seine Verfahren erfordern eine sorgfältige Untersuchung, die die Nachverfolgung aller potenziell beteiligten Parteien umfasst“, sagte GISAID Media.
Dementsprechend leitete GISAID eine Untersuchung ein, als es eine Beschwerde von chinesischen CDC-Forschern über ihre Interaktion mit zwei der Co-Autoren des Berichts erhielt, die „ihre Absicht mitteilten, bestimmte nicht konforme Daten zu verwenden, die von der chinesischen CDC generiert wurden “.
„Die überwiegende Mehrheit der zehntausenden Nutzer von GISAID demonstriert eine solide wissenschaftliche Etikette, die im Laufe der letzten 15 Jahre zum überwältigenden Erfolg der Initiative beigetragen hat“, sagte der Sprecher von GISAID Media.
Der Sprecher sagte abschließend, dass es „nicht die Entscheidung von GISAID ist, die fraglichen Rohdaten von der China CDC nicht zur Verfügung zu stellen. Diese Entscheidung liegt allein bei den Datengeneratoren.“
