Gericht unterstützt die Familie des Opfers in Adnan Syeds „Serial“-Fall

ANNAPOLIS, Md. — Ein Berufungsgericht in Maryland hat am Dienstag die Verurteilung wegen Mordes an Adnan Syed wieder aufgenommen und eine neue Anhörung in dem Fall angeordnet.

Obwohl Syeds Verurteilung wiederhergestellt wurde, wird er nicht sofort wieder in Gewahrsam genommen.

In einer am Dienstag veröffentlichten 2:1-Entscheidung entschied das Berufungsgericht von Maryland, dass ein untergeordnetes Gericht die Familie des Opfers nicht ausreichend benachrichtigt hatte, als es die Anhörung im September anberaumte, die Syeds Verurteilung aufhob und ihm erlaubte, seine Freiheit nach mehr als zwei Jahrzehnten wiederzuerlangen Riegel.

Die Anordnung des Zwischengerichts tritt 60 Tage lang nicht in Kraft, was unmittelbare Konsequenzen hinauszögert und den Parteien Zeit gibt, zu entscheiden, ob sie Rechtsmittel einlegen und anstehende Verfahren entsprechend planen.

Syeds Anwältin Erica Suter sagte, sie werde den Obersten Gerichtshof des Staates bitten, den Fall zu überprüfen.

Das Gesetz von Maryland gibt den Opfern das Recht auf vorherige Anhörung wegen Verurteilung, und dieses Recht wurde im Fall von Hae Min Lees Bruder verletzt, urteilte das Berufungsgericht. Syed wurde im Jahr 2000 wegen Mordes an Lee, seiner Ex-Freundin aus der High School, verurteilt, deren Leiche nach ihrem Verschwinden im Jahr 1999 in einem provisorischen Grab gefunden wurde.

Die Staatsanwälte von Baltimore bewegten sich im September dazu, Syeds Verurteilung aufzuheben, nachdem sie den Fall überprüft und alternative Verdächtige und unzuverlässige Beweise gefunden hatten, die im Prozess verwendet wurden. Das untere Gericht setzte daraufhin schnell eine Anhörung zum Räumungsantrag des Staates an.

Lees Bruder, Young Lee, wurde an einem Freitagnachmittag mitgeteilt, dass die Anhörung am folgenden Montag stattfinden würde. Ihm nur einen Werktag vor der Anhörung zu geben, sei „nicht ausreichend Zeit, um Herrn Lee, der in Kalifornien lebte, vernünftigerweise zu ermöglichen, persönlich an der Anhörung teilzunehmen“, anstatt von ihm zu verlangen, aus der Ferne teilzunehmen, entschied das Berufungsgericht.

Der junge Lee nahm über Zoom an der Anhörung teil, nachdem der Richter seinen Antrag auf Verschiebung des Verfahrens um eine Woche abgelehnt hatte, um seine persönliche Teilnahme zu ermöglichen.

Die Familie Lee verbrachte Jahrzehnte damit, zu glauben, dass der Gerechtigkeit Genüge getan worden sei, nur um als nachträglicher Einfall behandelt zu werden, als die Staatsanwaltschaft entschied, dass ihr Fall von Anfang an fehlerhaft war, haben ihre Anwälte argumentiert. Das Berufungsgericht stimmte weitgehend zu.

„Einem Opfer, das zur Teilnahme an einem Gerichtsverfahren berechtigt ist, die persönliche Teilnahme zu gestatten, wenn das Opfer diesen Antrag stellt und alle anderen an der Anhörung beteiligten Personen persönlich erscheinen, steht im Einklang mit dem verfassungsrechtlichen Erfordernis, dass Opfer mit Würde und Respekt behandelt werden müssen“, so der Verfassungsgerichtshof Gericht entschied.

Das Gericht sagte auch, dass die neue Anhörung transparenter sein sollte und verlangte, dass „Beweise vorgelegt werden, die den Antrag auf Räumung stützen, und das Gericht seine Entscheidung begründet.“

David Sanford, ein Anwalt, der Young Lee vertritt, sagte, dass insbesondere dieser Teil des Urteils schwerwiegende Auswirkungen hat, da es bedeutet, dass es „Beweise gibt, die die Welt sehen und untersuchen kann“.

„Wir freuen uns, dass das Gericht Herrn Lee zustimmt“, sagte er. „Gerichtliche Entscheidungen sollten nicht auf geheimen Beweisen beruhen.“

Aber Suter sagte: “Es gibt keine Grundlage dafür, Adnan erneut zu traumatisieren, indem man ihn in den Status eines verurteilten Schwerverbrechers zurückversetzt.”

«Adnan bleibt vorerst ein freier Mann», sagte Suter.

Nachdem Syeds Verurteilung aufgehoben worden war, hatten die Staatsanwälte von Baltimore 30 Tage Zeit, um zu entscheiden, ob sie erneut gegen ihn vorgehen sollten. Sie gaben ihre Entscheidung bekannt, die Anklage acht Tage vor Ablauf der Frist fallen zu lassen – während eine Berufung der Familie Lee anhängig war.

Die Berufungsrichter befragten diesen Zeitplan und kamen zu dem Schluss, dass der Staat „mit dem Ziel gehandelt hat, Mr. Lee daran zu hindern, eine Entscheidung über die Berufung zu erlangen“, was Syeds Anwälte später als strittig bezeichneten, da es keine zugrunde liegenden Anklagepunkte gab.

Während der mündlichen Verhandlung im vergangenen Monat konzentrierte sich das aus drei Richtern bestehende Gremium bei seiner Fragestellung darauf, ob die Berufung als strittig angesehen werden sollte.

Die Richter prüften auch, ob Opfer von Straftaten oder ihre Vertreter ein „Recht auf Anhörung“ bei der Anhörung wegen Verurteilung haben, wie die Familie Lee in ihrer Berufung geltend gemacht hat. Die Richter sagten, sie seien von diesem Argument nicht überzeugt, Urteilsopfer hätten kein Recht auf eine inhaltliche Teilnahme an solchen Anhörungen, was die Vorlage von Beweisen beinhalten könnte. Sie sagten, ein gegenteiliges Urteil würde “zu einer enormen Veränderung der Praxis führen”.

Was als nächstes passiert, bleibt etwas unklar.

Die Staatsanwaltschaft von Baltimore prüft das Urteil.

Ihre Position wird durch einen kürzlichen Führungswechsel weiter erschwert. Der derzeitige Staatsanwalt Ivan Bates trat sein Amt im Dezember an – nicht lange nachdem seine Vorgängerin Marilyn Mosby beschlossen hatte, die Anklage gegen Syed fallen zu lassen, da zusätzliche DNA-Tests ihn als Verdächtigen ausgeschlossen hätten. Das war, nachdem ihr Büro eine einjährige Überprüfung des Falls durchgeführt und festgestellt hatte, dass frühere Staatsanwälte erhebliche Fehltritte begangen hatten. Die Staatsanwälte wussten von zwei alternativen Verdächtigen, versäumten es jedoch, diese Informationen an die Verteidigung weiterzugeben, schrieb Mosbys Büro.

Ihre Entscheidung, den Fall erneut zu prüfen, kam, nachdem Syeds Berufung wiederholt abgelehnt worden war. Selbst nachdem der „Serial“-Podcast zahlreiche Fragen zu den Beweisen aufgeworfen hatte, die zu Syeds Verurteilung geführt hatten, und eine riesige Anhängerschaft von Unterstützern gewonnen hatte, blieb Syed noch mehrere Jahre hinter Gittern. In Social-Media-Beiträgen fragten viele seiner Unterstützer am Dienstag, ob die Entscheidung des Berufungsgerichts Syed letztendlich ins Gefängnis zurückbringen würde.

Mosby wollte sich am Dienstag nicht zu der Entscheidung des Berufungsgerichts äußern.