Gericht beendet spezielle Hauptprüfung von Trump Mar-a-Lago-Aufzeichnungen

Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium entschied am Mittwoch, dass kein Sondermeister hätte ernannt werden dürfen, um Materialien zu überprüfen, die das FBI aus dem Mar-a-Lago-Anwesen des ehemaligen Präsidenten Trump beschlagnahmt hatte.

Die Entscheidung erlaubt dem Justizministerium, diese Materialien im Rahmen seiner Untersuchung, ob Trump geheime Aufzeichnungen missbräuchlich behandelt und die Justiz behindert hat, wieder zu verwenden.

Die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon hatte der Regierung befohlen, die Materialien während der Überprüfung nicht zu verwenden, und damit monatelang eingeschränkt, auf welche Beweise die Abteilung während ihrer Untersuchung zugreifen konnte.

Während kurzer Auseinandersetzungen vor dem Berufungsgericht des 11. US-Berufungskreises in Atlanta in der vergangenen Woche schlugen die drei Richter vor, dass Trump und sein Anwaltsteam bei der Anfechtung des in seinem Haus ergangenen Durchsuchungsbefehls lange vor Erhebung der Anklage eine Sonderbehandlung wünschten, die es nicht gegeben hätte jedem anderen Amerikaner gewährt wurde. Sie sagten auch, dass der Fall die Voraussetzungen für die Ernennung eines Sondermeisters, einer Art unabhängiger Sachverständiger, der in einigen Rechtsfällen verwendet wird, nicht zu erfüllen scheint.

Die Richter äußerten auch ihre Besorgnis darüber, dass die Zulassung der Entscheidung von Richterin Cannon einen Präzedenzfall schaffen würde, der es anderen Personen, gegen die ermittelt wird, ermöglichen würde, die Gerichte zu ersuchen, den Zugang der Strafverfolgungsbehörden zu Beweismitteln einzuschränken, bevor Anklage erhoben wurde.

Das einstimmige 21-seitige Urteil vom Donnerstag besagt, dass Cannon ihr Ermessen missbraucht hat, um den Prozess überhaupt einzuleiten, und befiehlt ihr, den gesamten Fall abzuweisen.

„Das Gesetz ist eindeutig. Wir können keine Regel verfassen, die es einem Gegenstand eines Durchsuchungsbefehls erlaubt, behördliche Ermittlungen nach der Vollstreckung des Haftbefehls zu blockieren. Wir können auch keine Regel schreiben, die nur ehemaligen Präsidenten dies erlaubt“, heißt es in dem Urteil. „Jeder Ansatz wäre eine radikale Neuordnung unserer Rechtsprechung, die die Beteiligung der Bundesgerichte an strafrechtlichen Ermittlungen einschränkt. Und beides würde gegen die grundlegenden Beschränkungen der Gewaltenteilung verstoßen.“

Lesen Sie auch  Ex-IS-Mitglied, das jesidische Mädchen, 5, angekettet und in sengender Hitze sterben ließ, wird lebenslänglich inhaftiert | Weltnachrichten

Die drei Mitglieder des 11. Kreisausschusses wurden alle von Republikanern ernannt. Oberster Richter William Pryor wurde vom ehemaligen Präsidenten George W. Bush ernannt. Die Richter Britt Grant und Andrew Brasher wurden von Trump ernannt.

Trump hat die Möglichkeit, gegen das Urteil Berufung beim Obersten Gerichtshof einzulegen.

Vor dem Urteil war ein Sondermeister tief in den Prozess der Überprüfung von mehr als 22.000 Aufzeichnungen verwickelt, die das FBI während einer gerichtlich genehmigten Durchsuchung von Trumps Eigentum in Florida am 8. August beschlagnahmt hatte. Er hatte das Justizministerium und Trumps Anwälte gebeten, bis Donnerstag Fragen zu rund 900 Dokumenten zu klären.

Trump hat behauptet, dass die Mehrheit der umstrittenen Dokumente persönlich ist – keine Aufzeichnungen des Präsidenten, die gemäß dem Presidential Records Act an die National Archives übergeben werden sollten. Das Justizministerium hat argumentiert, dass die Materialien immer noch Beweise sind, unabhängig davon, ob sie persönlich oder präsidentiell sind.

Die erste Überprüfung des Sondermeisters sollte Mitte Dezember enden.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.