Home » Gastkommentar: Nächster Premierminister sollte interventionistische „Industriepolitik“ meiden

Gastkommentar: Nächster Premierminister sollte interventionistische „Industriepolitik“ meiden

by drbyos
0 comment

Artikelinhalt

In den letzten sechs Jahren hat die Bundesregierung die Industriepolitik, auch bekannt als Kumpelkapitalismus, staatliche Wirtschaftsplanung oder andere Bezeichnungen, intensiv genutzt.

Werbung

Artikelinhalt

Ottawa hat beispielsweise seine Ausgaben erhöht, um die Industrie für saubere Technologien anzukurbeln, und regionale Entwicklungsagenturen erhalten weiterhin Handreichungen.

Die erklärte Absicht solcher Programme besteht darin, das Wirtschaftswachstum zu verbessern, indem die Regierung bestimmte Industrien unterstützt.

Die Ergebnisse waren nicht gut.

Kanadas Erholung von der COVID-Rezession kommt ins Stocken, wie die neuesten BIP-Zahlen zeigen.

Im zweiten Quartal (Q2) von 2021 fiel das reale Pro-Kopf-BIP auf 2,9% unter das Niveau des vierten Quartals 2019 (das letzte vollständige Quartal vor der Pandemie).

Im Gegensatz dazu war in den Vereinigten Staaten im Zeitraum 2021-Q2 das reale Pro-Kopf-BIP auf das Niveau vor der Pandemie gestiegen.

Insbesondere konnte Ottawas Industriepolitik schon vor COVID kein starkes Wirtschaftswachstum erzielen.

Werbung

Artikelinhalt

In Kanada stieg das reale Pro-Kopf-BIP von 2015-Q4 bis 2019-Q4 nur um 3,3 %, verglichen mit 7,5 % in den USA im gleichen Zeitraum.

Entscheidend ist, dass die Unternehmensinvestitionen in den vier Jahren vor der Pandemie besonders schwach waren und sogar (auf realer Pro-Kopf-Basis) zurückgingen.

Trotz dieser unglücklichen Ergebnisse gibt es im Wahlkampf einen politischen Konsens für diese Art von Wirtschaftsstrategien.

Lesen Sie auch  Der Komiker bringt 'Wog' zurück

Auf der Grundlage ihrer jüngsten Versprechen schienen die Liberalen bereit zu sein, ihre Bemühungen zur Steigerung der Beschäftigung und des Wirtschaftswachstums durch eine Erhöhung der Staatsausgaben und der staatlichen Wirtschaftsplanung zu verstärken.

Das NDP schlägt unterdessen neue Milliardenausgaben und eine dramatische Ausweitung des Regulierungsstaats vor, einschließlich Plänen, „eine nationale Industriestrategie zum Aufbau einer fortschrittlichen kohlenstoffarmen Fertigungswirtschaft in Kanada zu entwickeln“.

Werbung

Artikelinhalt

Wie die Liberalen beruht die Wirtschaftspolitik der NDP auf dem Trugschluss, dass staatliche Planer – nicht der Privatsektor – wirtschaftliche Ressourcen besser nutzen können.

Auch die Konservativen setzen großes Vertrauen in die vermeintlichen Vorteile staatlicher Wirtschaftsplanung.

Der größte Teil ihrer Plattform besteht aus Plänen für verstärkte Interventionen – zum Beispiel durch „Entfesselung von Innovationen“ mit einer neuen Regierungsbehörde, die über einen Zeitraum von fünf Jahren 5 Milliarden US-Dollar in verschiedene Sektoren „investieren“ wird.

Dennoch scheint es unwahrscheinlich, dass die Wirtschaft innovativer und produktiver wäre, wenn Investitionsentscheidungen von privaten Unternehmen auf die Regierung übertragen würden, wo die investierenden Personen das Geld nicht verdienten und keinen finanziellen Preis für schlechte Investitionen zahlen würden.

Werbung

Artikelinhalt

Eine Senkung der Unternehmenssteuern, nicht eine Erhöhung der Staatsausgaben, wäre viel sinnvoller.

Tatsächlich zeigen die kanadischen Erfahrungen deutlich die erheblichen wirtschaftlichen Vorteile, wenn die staatliche Wirtschaftsplanung reduziert und mehr Ressourcen im privaten Sektor belassen werden.

In den 1990er Jahren hat die Bundesregierung zusammen mit vielen Provinzregierungen (insbesondere Saskatchewan und Alberta) die Ausgaben erheblich gekürzt.

Lesen Sie auch  Jamie Spears sagt in einer neuen Gerichtsakte, dass er und andere Familienmitglieder Morddrohungen erhalten haben

Zum Beispiel schlug die Programmüberprüfung von Ottawa 1995 eine Reduzierung der industriellen, regionalen und wissenschaftlichen Programme um 38 % und der Abteilung für natürliche Ressourcen über einen Zeitraum von drei Jahren um 31 % vor.

Diese und andere Ausgabenkürzungen ebneten den Weg für Steuersenkungen, einschließlich erheblicher Senkungen des Körperschaftsteuersatzes.

Das Ergebnis?

Im Gegensatz zu den enttäuschenden wirtschaftlichen Ergebnissen der letzten sechs Jahre, von 1997 bis 2007, florierte die kanadische Wirtschaft.

Unter den G7-Staaten lag Kanada in diesem Jahrzehnt an erster Stelle beim Wachstum der Unternehmensinvestitionen und an zweiter Stelle beim realen BIP-Pro-Kopf-Wachstum.

Eine Kürzung der interventionistischen Industriepolitik ist sicherlich der beste Weg zurück zu einer starken Wirtschaft.

Der Privatsektor, nicht die Regierung, ist am besten gerüstet, um das Wirtschaftswachstum nach den Wahlen und darüber hinaus voranzutreiben.

Matthew Lau ist Adjunct Scholar am Fraser Institute.

    Werbung

Kommentare

Postmedia setzt sich für ein lebendiges, aber ziviles Diskussionsforum ein und ermutigt alle Leser, ihre Meinung zu unseren Artikeln zu teilen. Es kann bis zu einer Stunde dauern, bis Kommentare moderiert werden, bevor sie auf der Website erscheinen. Wir bitten Sie, Ihre Kommentare relevant und respektvoll zu halten. Wir haben E-Mail-Benachrichtigungen aktiviert – Sie erhalten jetzt eine E-Mail, wenn Sie eine Antwort auf Ihren Kommentar erhalten, ein Update zu einem Kommentar-Thread vorliegt, dem Sie folgen, oder wenn ein Benutzer einem Kommentar folgt. In unseren Community-Richtlinien findest du weitere Informationen und Details zum Anpassen deiner E-Mail-Einstellungen.

0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.