Fünf Lektionen aus Dominic Cummings ‘Covid-Zeugnis

Sie lesen The Waugh Zone, unser tägliches politisches Briefing. Melden Sie sich jetzt an, um es abends per E-Mail zu erhalten.

1 Nr. 10 war eine Covid-Chaoszone

Der Sinn von Dominic Cummings ‘Beweisen bestand darin, den ersten Entwurf der Geschichte des Umgangs der Regierung mit der Pandemie zu liefern. Während seine persönlichen Meinungen darüber, was schief gelaufen ist, zurückgewiesen werden können, kann sein Augenzeugenzeugnis nicht einfach abgeschüttelt werden. In dieser Hinsicht enttäuschte er nicht und berichtete anschaulich über das Chaos in der Downing Street, als Covid im März 2020 landete.

Seine Beschreibung der Ereignisse von mehr als zwei Schlüsseltagen gab der Öffentlichkeit einen Einblick, wie Boris Johnson seine Regierung regiert oder nicht. Am „wahnsinnigen Tag“ des 12. März, als der Premierminister eindeutig keine andere Wahl hatte, als sich mit Trumps Plädoyer für einen Bombenangriff auf den Irak zu befassen, implizierte Cummings, dass sein Chef Partner Carrie Symonds erlaubte, wertvolle Zeit in der Pressestelle mit Beschwerden über zu verschwenden eine Geschichte über ihren Hund Dilyn.

Aber es war der folgende Tag, der aufschlussreicher und besorgniserregender war. Erstens vertraute ein hochrangiger Gesundheitsbeamter an, dass es keinen Plan für eine Pandemie gab. Dann sagte die stellvertretende Kabinettssekretärin Helen McNamara angeblich: „Ich denke, wir sind absolut durchgeknallt, ich denke, dieses Land steht vor einer Katastrophe. Ich denke, wir werden Tausende von Menschen töten. “ Diese Worte werden bei jeder öffentlichen Untersuchung mit Sicherheit berücksichtigt.

Ebenso besorgniserregend war das von Cummings gemalte Bild des Mangels an verfügbaren Daten, wobei er auf ein Whiteboard und ein iPad kritzeln musste, wie viele Krankenhausaufenthalte stattfanden, basierend auf Ausschnitten früher Informationen von NHS-Chef Simon Stevens. So war auch die Enthüllung, dass der Kabinettssekretär Mark Sedwill Covid so missverstanden hatte, dass er dem Premierminister vorschlug, ins Fernsehen zu gehen, um den Leuten zu sagen, sie sollten „Windpockenpartys“ veranstalten.

2 Hancock war für praktisch alles verantwortlich

In einer Whitehall-Version des Assassin’s Creed-Videospiels verbrachte Cummings viel Zeit damit, Matt Hancocks Ruf zu entkräften. Die Vorwürfe waren äußerst schwerwiegend, von Lügen über PSA-Bestände und Tests in Pflegeheimen bis zu seiner Entscheidung, ein tägliches Testziel von 100.000 anzukündigen, während der Premierminister „auf seinem Sterbebett“ lag. Doch die unerbittliche Natur des Ansturms (wen interessiert es, wie oft Cummings seine Entlassung forderte?) Kippte vom öffentlichen Interesse zur privaten Rache.

Was auch den Eindruck verstärkte, dass es sich um Persönlichkeiten handelte, war sein großes Lob für Rishi Sunak und Dominic Raab (die beide Brexiteers waren, während Hancock ein Remainer war). Cummings ‘merkwürdiger Gedächtnisverlust über Diskussionen über das EatOutToHelpOut-Schema sowie sein Versäumnis, Entscheidungen des alten Chefs Michael Gove zu kritisieren, deuteten darauf hin, dass der Vorsitzende Greg Clark Recht hatte, als er fragte, ob es um das „Abrechnen von Punktzahlen“ gehe.

Cummings versäumte es auch, Hancock für seinen starken Drang nach einer zweiten Sperre im Herbst voll und ganz zu würdigen, während er gleichzeitig die Besorgnis des Kanzlers über die Idee herunterspielte. Das Objektiv war so schief, dass er sogar sagte, Sunaks wirkliche Sorge sei, dass das Gesundheitsministerium einen Leistungsschalter auferlegen könnte, aber keinen Plan für das, was als nächstes geschah, hatte. Am merkwürdigsten war für einen Mann, der ausführlich über Systeme und Prozesse bloggte, sein eigentlicher Fokus auf der zentralen Rolle „brillanter“ Personen, seien es Beamte oder Minister.

3 Boris Johnson war von seinem Wagen

Die vituperativen Angriffe auf Hancock fühlten sich im Vergleich zu Cummings ‘kalter, sachlicher Beschreibung von Boris Johnson als „ungeeignet“, Premierminister zu sein, wie eine Nebenwirkung an. Dies war der frühere Chefberater des Premierministers, der sagte, er sei dem Job nie wirklich gewachsen, aber er sei zumindest besser als Jeremy Corbyn. Johnson änderte seine Meinung so sehr, von Covid bis hin zu kostenlosen Schulmahlzeiten, dass er „wie ein Einkaufswagen aussah, der von einer Seite des Ganges zur anderen zerschmettert“. Sunak war auch mit dem Wagen am Ende, erfuhren wir.

Lustigerweise wurde die Trolley-Analogie zuerst vom ehemaligen Cameron-Spinner Craig Oliver verwendet, um zu beschreiben, wie Johnson zwei verschiedene Telegraph-Kolumnen für und gegen den Brexit schrieb. Aber Cummings ‘schlimmere Anschuldigung war, dass der Premierminister in Bezug auf die Covid-Politik grundsätzlich unseriös war. Seine vielleicht aussagekräftigste Aussage war folgende: „Es gibt ein großes Missverständnis, das Menschen haben, weil es [Covid] hätte ihn fast umgebracht, deshalb muss er es ernst genommen haben. “ Erzähler: hat er nicht.

Wir hörten von Johnsons Gerede, sich Covid im Live-Fernsehen einzuspritzen, von seinem Bedauern, dass er sich nicht wie der Bürgermeister in Jaws benahm und die Strände / Geschäfte / Pubs offen hielt, von seinen glatten Zeilen darüber, „die Leichen hoch stapeln zu lassen“ und so weiter Das Virus tötete „nur 80-Jährige“ (eine Anklage, die in PMQs ausdrücklich nicht bestritten wurde). Alle fühlten sich wie Witze an, die sich schnell in eine kalte Verachtung für die Öffentlichkeit verwandelten, der er dienen sollte.

Fügen Sie die Behauptung hinzu, dass Johnson „seine Meinung zehnmal am Tag ändert“ und in Schlüsselmomenten im Urlaub verschwindet. Dies ist ein verdorrendes Urteil über jeden Politiker, geschweige denn über einen Premierminister in einer Pandemie. Kein Wunder, dass Johnson deutlich erschüttert aussah, als Keir Starmer Cummings zentrales Eingeständnis zitierte: „Als die Öffentlichkeit uns am dringendsten brauchte, scheiterte die Regierung“.

4 Cummings klang so unseriös wie Johnson

Nachdem Cummings aus seiner Pressekonferenz im Rosengarten gelernt hatte, versuchte er zumindest, sich für seine Fehler zu entschuldigen, einschließlich des Nicht-Drückens des „Panikknopfs“ für die Sperrung zuvor. Dennoch fühlte es sich wie eine seltsame Bescheidenheit an, dass er irgendwie ein Genie war, das das Problem entdeckte, dieses Genie aber nicht vermittelte. Es erinnerte mich an die Befragten, die sagten, ihr einziger Fehler sei, dass sie ein Perfektionist sind.

In ähnlicher Weise war seine Aussage, dass es “völlig verrückt war, dass ich in einer so hohen Position hätte sein sollen … ich bin nicht schlau”, ein lächerlicher Versuch, sich selbst zu zerstören. Im nächsten Atemzug drückte er seine Frustration darüber aus, dass er nicht das Land anstelle des gewählten Premierministers regierte, und sagte, er habe versucht, “eine Struktur um sich herum zu schaffen … um die Dinge gegen seine Wünsche durchzusetzen”. Dies war jedoch ein Mann, der bei seiner Reise nach Barnard Castle an seiner lächerlichen Verteidigung der Specsavers festhielt.

Cummings ‘Aussage, dass Covid eine Art Diktator brauchte, einen Wissenschaftler mit „königlicher Autorität“, bewies nur auch, wie unseriös er wirklich ist. So auch seine Verweise auf Spider-Man-Meme und den Film Independence Day (den die Gruppe der Hinterbliebenen als schwerwiegend empfand). Als er immer wieder sagte, er fühle sich wie in einem Film, stieß er auf jemanden, der genauso traurig war wie der Chef, den er verspottete. Auf die Frage, ob auch er für Nr. 10 nicht geeignet sei, ging er der Frage wie ein Politiker aus dem Weg. Und seine Anschuldigung, dass es „Cracker“ waren, dass Johnson an der Macht war, litt unter dem leichten Problem seiner enthusiastischen Arbeit, ihn dort zu halten.

5 Richtig zu regieren ist wirklich schwer, nicht wahr?

Die Lehren aus Cummings ‘eigenem Charakter waren möglicherweise genauso aussagekräftig wie die Lehren aus der Pandemie. Seine eigene Glaubwürdigkeit als Zeuge kann bereits durch seinen Durham-Antrieb tödlich untergraben werden. Aber sein Zeugnis hatte auch einige klare Widersprüche. Die Kritik an Carrie Symonds ‘„unethischer“ Einmischung in Nr. 10-Termine hat möglicherweise ein hohles Lachen von Sonia Khan ausgelöst, die er von einem Polizisten aus der Downing Street ohne ordnungsgemäßen Prozess ausgepeitscht hatte.

Vor allem, als die Krise kam, enthüllte dieser potenzielle Bilderstürmer, der Erzstörer, auch einen deutlichen Mangel an Nerven in der realen Welt: Er enthüllte, dass er nicht früher auf eine Sperrung drängte, weil er „Angst“ hatte, die er bekommen würde es ist falsch. Das an sich war ein seltenes Eingeständnis, dass die Führung einer Regierung sich wirklich stark von der Durchführung einer Referendumskampagne unterscheidet. Die Einsätze sind allzu real.

Cummings schwerste Anklage wurde für den letzten Teil seines fast siebenstündigen Zeugnisses hinterlassen: “Zehntausende Menschen starben, die nicht sterben mussten.” Die Ironie ist, dass Johnson erst seit Januar endlich die Lektion von harten Lockdowns und langsamen Releases gelernt zu haben scheint – nachdem sein Chefberater sein Amt niedergelegt hat. Cummings bekam heute vor der öffentlichen Untersuchung seine Schuld an Vergeltungsmaßnahmen. Da der Premierminister mit der neuen indischen Variante fertig wird, wäre seine beste Antwort auf die Kritik, den aktuellen Unlockdown richtig zu machen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.