Der Besitzer des Hundes legte gegen den Vernichtungsbefehl Berufung ein und behauptete, andere, weniger strenge Maßnahmen zur Verhinderung eines zukünftigen Angriffs seien nicht in Betracht gezogen worden.
Autor des Artikels:
Bre McAdam • Saskatoon StarPhoenix
Erscheinungsdatum:
01. Dezember 2022 • vor 1 Stunde • 3 Minuten gelesen
Tritt dem Gespräch bei

Inhalt des Artikels
Ein Richter des Saskatoon Court of King’s Bench sagt, ein Friedensrichter habe sich nicht geirrt, als er entschied, dass er keine andere Wahl hatte, als den Tod eines Hundes anzuordnen, der letztes Jahr einen anderen Hund tödlich angegriffen hatte.
Werbung 2
Diese Anzeige wurde noch nicht geladen, aber Ihr Artikel wird unten fortgesetzt.
Inhalt des Artikels
Richter Grant Currie bestätigte die Entscheidung, Gracie, eine 45-Pfund-Pitbull-Mischung, „zerstören“ zu lassen, nachdem der Hund aus einem Hof entkommen war, „direkt über die Straße ging“ und einen anderen Hund, Annie, am Hals packte und sie tötete.
Wir liefern die Lokalnachrichten, die Sie in diesen turbulenten Zeiten werktags um 15:00 Uhr benötigen
Danke für’s Registrieren!
Eine Willkommens-E-Mail ist unterwegs. Wenn Sie es nicht sehen, überprüfen Sie bitte Ihren Junk-Ordner.
Die nächste Ausgabe der Saskatoon StarPhoenix Afternoon Headlines liegt in Kürze in Ihrem Posteingang.
Bei der Anmeldung ist ein Problem aufgetreten. Bitte versuche es erneut
Inhalt des Artikels
„Zu dem Schluss, dass er keine andere Wahl hatte, als die Zerstörung von Gracie anzuordnen, fragte sich der Friedensrichter laut, was passiert wäre, wenn Gracie ein Kind angegriffen hätte. Er beobachtete, dass viele Tiere auf freiem Fuß sind, aber kein anderes Tier angreifen und töten“, schrieb Currie.
„Er war maßgeblich beeinflusst von der Unvorhersehbarkeit von Gracies Angriff, davon, dass er untypisch und unerwartet war, sodass es keine Möglichkeit gibt, zu wissen, ob sie wieder angreifen könnte. Er hat sich darauf verlassen Barbier (ein früherer Fall), indem er sagt, dass diese Unvorhersehbarkeit selbst die Situation noch gefährlicher macht, weil niemand weiß, ob und wann Gracie erneut angreifen wird.“
Werbung 3
Diese Anzeige wurde noch nicht geladen, aber Ihr Artikel wird unten fortgesetzt.
Inhalt des Artikels
Gracies Besitzerin, Anita Ahenakew, bekannte sich nach dem Gesetz über gefährliche Tiere schuldig, einen Hund zu besitzen, der einen anderen Hund ohne Grund angegriffen hat.
Sie legte Berufung gegen den Zerstörungsbefehl ein und behauptete, der Friedensrichter habe keine anderen, weniger strengen Maßnahmen in Betracht gezogen, um einen zukünftigen Angriff zu verhindern, und keine anderen mildernden Faktoren berücksichtigt, einschließlich ihres Versprechens, Gracie dauerhaft zu Hause in ihrem mit Maschendraht umzäunten Garten zu behalten . Ahenakew und Gracie besuchten Saskatoon von der Ahtahkakoop First Nation, als der Angriff am 9. Oktober 2021 stattfand.
Der Friedensrichter traf seine Feststellung auf der Grundlage der Tatsache, dass Gracie in andere Hundekämpfe in ihrer Heimatgemeinde verwickelt war und sich von Annies Besitzer, der während des Angriffs anwesend war, nicht abschrecken ließ, schrieb Currie.
Werbung 4
Diese Anzeige wurde noch nicht geladen, aber Ihr Artikel wird unten fortgesetzt.
Inhalt des Artikels
Laut einem Tierdenkmal im Saskatoon StarPhoenix war Annie eine Pudelmischung, die anderen half, den Verlust ihrer Haustiere bei Family Pet Cremation Services zu betrauern.
Currie sagte, der Friedensrichter betrachte auch, dass Gracie ein kastrierter Familienhund und Begleithund sei und so etwas noch nie zuvor getan habe.
Er kam zu dem Schluss, dass der Friedensrichter bei seiner Entscheidung die Art und das Risiko für die öffentliche Sicherheit identifizierte und andere, weniger strenge Verurteilungsmöglichkeiten in Betracht zog, als er zu dem Schluss kam, dass „die Option, Gracie einzusperren, keine Garantie dafür ist, dass sie nicht entkommen wird. Die Aussicht, dass Gracie entkommt, beinhaltet das Risiko, dass sie erneut angreifen wird.“
Ahenakew argumentierte, dass diese Unvorhersehbarkeit als automatischer Grund für Gracies Zerstörung verwendet wurde. Currie war anderer Meinung und entschied, dass dies als Umstand in der endgültigen Entscheidung hervorgehoben wurde.
Werbung 5
Diese Anzeige wurde noch nicht geladen, aber Ihr Artikel wird unten fortgesetzt.
Inhalt des Artikels
Currie erkannte, dass Ahenakew seine Entscheidung weiter anfechten könnte, und ordnete an, dass der Vernichtungsbefehl bis zum Ablauf der 30-tägigen Berufungsfrist auszusetzen sei.
-
Sask. Mann, der wegen Hundetodes verurteilt wurde, zu 2.000 Dollar Geldstrafe wegen separater Hundeverletzung verurteilt
-
Stadtbericht stellt Tierschutzdienste in Saskatoon in Frage
Die Nachrichten scheinen immer schneller auf uns zuzufliegen. Von COVID-19-Updates über Politik und Kriminalität bis hin zu allem dazwischen kann es schwierig sein, Schritt zu halten. Vor diesem Hintergrund hat Saskatoon StarPhoenix einen Nachmittags-Schlagzeilen-Newsletter erstellt, der täglich an Ihren Posteingang gesendet werden kann, um sicherzustellen, dass Sie mit den wichtigsten Nachrichten des Tages auf dem Laufenden sind. Klicken Sie hier, um sich anzumelden.
Teilen Sie diesen Artikel in Ihrem sozialen Netzwerk
Anzeige 1
Diese Anzeige wurde noch nicht geladen, aber Ihr Artikel wird unten fortgesetzt.