Der Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments hat am Dienstag (21. März) dafür gestimmt, dass sich das Parlament dem Verfahren der EU-Kommission gegen Ungarn wegen seines Anti-LGBTI-Gesetzes anschließt.
Die Abgeordneten sagten, die Abstimmung sei mit 18 Ja-Stimmen und zwei Gegenstimmen erfolgt, obwohl die Abstimmung selbst unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfand und vertraulich sein soll.
Der französische liberale Europaabgeordnete Pierre Karleskind, ein Mitglied des Ausschusses, der den Vorschlag initiiert hatte, sagte, es sei „eine wegweisende Entscheidung“.
Er sagte, es sei „eine klare Botschaft an die nationalen Führer: Wenn Sie die Werte angreifen, werden Sie das Europäische Parlament auf Ihrem Weg finden“.
Dieses Gesetz, das 2021 verabschiedet wurde, verbietet das Zeigen von homosexuellen Inhalten oder Geschlechtsumwandlungen für unter 18-Jährige in Sexualaufklärungsprogrammen an Schulen oder in Medien, die Minderjährige erreichen.
Gemäß dem Verfahren des Parlaments kann der Präsident des Parlaments jedoch beschließen, der Empfehlung des Ausschusses nicht zu folgen.
Die rechtsextreme Regierung von Ministerpräsident Viktor Orbán hat argumentiert, dass das Gesetz Kinder vor Pädophilen schützen soll.
Die Regierung bemühte sich dann um ein Referendum zu diesem Thema – konnte jedoch nicht genügend Stimmen sammeln, um gültig zu sein –, hat die Ergebnisse jedoch seitdem verwendet, um ihre Argumente zu untermauern.
Die Kommission leitete eine Untersuchung des Gesetzes ein, das Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen als “beschämend” bezeichnete, und leitete daraufhin ein Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) ein.
‘Sehr selten’
„Es kommt äußerst selten vor, dass das Europäische Parlament in einen Fall eingreift, an dem es keine direkte Beteiligung hat“, sagte John Morijn, Professor für Recht und Politik an der Universität Groningen, gegenüber EUobserver.
„Es ist eine politische Entscheidung, eine andere Linie einzuschlagen und die EU-Kommission und eine Reihe von Mitgliedstaaten in diesem Fall zu unterstützen, um die Bedeutung hervorzuheben“, fügte Morijn hinzu und sagte, die Entscheidung sei dem Parlament wahrscheinlich durch mehrere Abgeordnete erleichtert worden Landesregierungen hatten die Kommission bereits unterstützt.
Irland, Portugal, Belgien, die Niederlande und Luxemburg werden alle die Kommission vor Gericht unterstützen und ihre Argumente vorbringen, die den Fall gegen Ungarn unterstützen.
Morijn sagte, die Entscheidung des Parlaments sei das Ergebnis „einer Häufung anderer Fälle gegen Ungarn“.
„Das ist auch juristisch eine Aussage des Parlaments, genug ist genug, das ist die politische Botschaft“, fügte der Professor hinzu.
Er betonte, dass es das erste Mal sei, dass die Kommission einen Fall auf der Grundlage der in Artikel 2 des EU-Vertrags niedergelegten Werte vorgebracht habe, da der angebliche Verstoß „das Fundament einer Union der Toleranz und Gleichheit berührt“.
Die Gerichtsverhandlung wird voraussichtlich in der zweiten Jahreshälfte stattfinden, und das Urteil des obersten EU-Gerichtshofs wird im nächsten Jahr erwartet.
rote Linien
Im Juni 2021, als das Gesetz in Ungarn verabschiedet wurde, geriet Orbán auf ihrem regulären Brüsseler Gipfel unter Beschuss von anderen EU-Führungskräften, aber der ungarische Staatschef rührte sich nicht.
Die Staats- und Regierungschefs von 17 EU-Ländern veröffentlichten einen gemeinsamen Brief, in dem sie versprachen, „weiterhin gegen die Diskriminierung der LGBTI-Gemeinschaft zu kämpfen“, und sich dabei auf die ungarische Gesetzgebung bezogen.
Orbáns Regierung war in getrennte Verhandlungen mit der Kommission verwickelt, um Milliarden von EU-Subventionen freizugeben, die die Kommission wegen Bedenken hinsichtlich Korruption und richterlicher Unabhängigkeit aufrechterhalten hat. Unabhängig davon hält Budapest auch die Ratifizierung des schwedischen Beitrittsgesuchs zur Nato auf.
Diplomaten merkten an, dass sie vermuten, dass die juristische Debatte auf den Streit um das sogenannte „Kinderschutz“-Gesetz hinauslaufen wird, das nichtsdestotrotz eine rote Linie für die Regierung Orbán darstellt.
„Wenn dies eine harte rote Linie für die Regierung ist, ist es auch eine harte Linie im Gesetz, und dieses Geld kann nicht fließen“, sagte der deutsche grüne Europaabgeordnete Daniel Freund vergangene Woche, als er zu diesem Thema befragt wurde.
