Es ist nicht nur Naomi Osaka – niemand mag Interviews nach dem Spiel | Adrian Chiles

ichn den Folgen von Naomi Osakas French-Open-Ausfall schien jeder mit jedem anderen zu streiten. Ich habe einen Text von einem Fernsehproduzenten bekommen. „Lol. Piers Morgans Kritik an dem Tennisspieler, der nicht an einer Pressekonferenz teilnehmen möchte, ist reich, da 99% der Fernsehmoderatoren, mit denen ich JEMALS zusammengearbeitet habe (normalerweise männlich, Sie eingeschlossen), nicht an Nachbesprechungen teilnehmen und wie Babys weinen, wenn Sie es wagen, zu sagen, dass sie es sind hatte keine tolle Show. Der männliche Fernsehmoderator ist das zerbrechlichste Ego im gesamten Showbiz.“ Und dies ist von einem engen Freund, bitte beachten Sie; Stellen Sie sich vor, was ich von meinen Feinden bekomme.

Er macht einen gerechten Punkt. Eine Nachbesprechung, ein Treffen nach der Messe für einen umfassenden und offenen Meinungsaustausch, ist auf den ersten Blick eine gute Idee. Sie schauen sich an, was gut gelaufen ist, was nicht und was Sie für das nächste Mal lernen können. Das Problem ist, dass die Helden und Schurken der Stunde direkt nach dem Ausstieg selten am richtigen emotionalen Ort für konstruktive Reflexion sind. Es kann sich oft in eine Orgie der beschönigenden Selbstbeglückwünschung oder, noch häufiger, in eine Arschbedeckung verwandeln. Die Schuld für alles, was schief gelaufen ist, wird parzelliert und im Raum herumgereicht und alle bemühen sich, sie nicht festzuhalten, wenn die Musik aufhört. Und ja, ich muss zugeben, dass ich oft innerlich geweint habe wie ein Baby, wenn jemand es wagt zu sagen oder auch nur intim zu sagen, dass ich keine großartige Show hatte.

Ich vergleiche das nicht eine Minute lang mit einer Pressekonferenz nach dem Spiel. Abgesehen von allem anderen wird eine Nachbesprechung offensichtlich nicht im Fernsehen übertragen; nur eine handvoll Leute kennen es. Es kann zwar schrecklich sein, aber es ist nichts im Vergleich dazu, gerade ein Spiel verloren zu haben und sich dann sofort einer öffentlichen Untersuchung über die Art Ihrer Mängel zum Wohle eines weltweiten Publikums unterziehen zu müssen.

Lesen Sie auch  Die Politik reitet grob über die Substanz, als Scott Morrison versucht, sich aus der Covid-Ecke herauszudrehen | Katharine Murphy

Was auch immer Sie beruflich machen oder was auch immer Sie außerhalb der Arbeit tun, Sie werden zweifellos wichtige Begegnungen oder Ereignisse in Ihrem Leben haben – mit Kollegen, Freunden, Familie oder wem auch immer – während derer wichtige Dinge in einer stressigen Phase des Spiels passieren. Stellen Sie sich jetzt vor, Sie betreten direkt nach einem dieser Dramen einen Raum voller Leute, die Ihnen Fragen dazu stellen, um die Welt zu übertragen. Für die meisten von uns undenkbar. Ja, ich weiß, dass Athleten eine Minze bekommen, die Medien genauso brauchen wie die Medien sie brauchen und so weiter, aber ich würde keinem von ihnen die Schuld geben, dass er Interviews nach dem Spiel verabscheut. Sprechen Sie auf jeden Fall später, nachdem Sie Ihre Urinprobe produziert und Ihren Geist und Körper beruhigt haben. Aber nicht ab und zu, während Ihr Puls noch rast und Sie sich über etwas anderes nicht ganz sicher sind, als ob Sie entweder glücklich oder völlig abgehackt sind.

Bei Einzelsportarten wie Tennis muss es besonders schwer sein. In einem Mannschaftssport wie Fußball kann man, wenn auch nur implizit, die Schuld – oder Kredit – auf andere abwälzen. Sie können vor allem auch ein bisschen Pech beklagen. Beim Tennis kommt es kaum auf das Glück an; es ist alles deine Schuld. Nur du. Dank Hawk-Eye kann man nicht einmal einem Linienrichter die Schuld geben.

Die Ironie dabei ist, dass diese Dinge nicht nur brutal sind, sondern auch brutal langweilig – absolut sinnlos und ausnahmslos inhaltslos. Welchen Zweck können sie erfüllen, wenn Sie fast wörtlich wissen, was gesagt wird? Probieren Sie es aus: Schreiben Sie nach dem nächsten Fußballspiel, das Sie sich ansehen, auf, was die Sieger und Verlierer der Manager und Spieler Ihrer Meinung nach zu sagen haben. Ich verspreche dir, du wirst nicht mehr weit sein.

Für wen ist das alles? Die Spieler mögen keine Interviews nach dem Spiel; Als Fan habe ich kaum Interesse an ihnen, und ich bin mir nicht einmal sicher, ob Journalisten sie sonderlich mögen. Ja, Platz muss gefüllt werden, aber alles in allem ähnelt dieser Stapel auf einem Tennisspieler kahlen Männern, die um einen Kamm kämpfen. Heiße Interviews könnten komplett verboten werden und niemand würde sie verpassen.

Lesen Sie auch  Australiens Zukunft unter verschiedenen globalen Erwärmungsszenarien

Trotzdem danke, dass du diese Worte gelesen hast. Ich stelle mir nur vor, wie schrecklich es wäre, wenn ich jetzt von einer Gruppe von Journalisten in einem Forum, das live für jedermann auf der Welt übertragen wird, zu ihnen befragt werden müsste. Nein danke.

Adrian Chiles ist ein Guardian-Kolumnist

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.