Erklärer – Welche Anklagen könnten Trump drohen, weil er versucht hat, die Wahlen 2020 zu kippen?

Ein Ausschuss des US-Kongresses, der den Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021 untersucht, hat versucht, einen Fall aufzubauen, dass sich der damalige Präsident Donald Trump illegal verhalten hat, als er versuchte, seine Wahlniederlage von 2020 aufzuheben, aber welche Anklage könnten Staatsanwälte gegen Trump erheben und wie könnte er sich verteidigen?

Hier sind einige Ideen, die jetzt in Umlauf gebracht werden:

BEHINDERUNG EINES AMTLICHEN VERFAHRENS

In einer Gerichtsakte vom 2. März erläuterte das Komitee Trumps Bemühungen, den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence davon zu überzeugen, entweder Wahllisten für Joe Biden abzulehnen, der die Wahl gewonnen hat, oder eine Auszählung dieser Stimmen durch den Kongress zu verschieben.

Die Bemühungen des Präsidenten verstoßen wahrscheinlich gegen ein Bundesgesetz, das es illegal macht, ein offizielles Verfahren „korrupt“ zu behindern oder dies zu versuchen, sagte Andrew Carter, der kalifornische Bundesrichter, der den Fall überwacht.

Cassidy Hutchinson, eine Assistentin des damaligen Stabschefs des Weißen Hauses, Mark Meadows, sagte, Trump habe Bedenken zurückgewiesen, dass einige Unterstützer, die sich an diesem Tag zu seiner feurigen Rede vor dem Weißen Haus versammelt hatten, Gewehre im AR-15-Stil trugen, und stattdessen die Sicherheit gebeten, die Überprüfung der Teilnehmer einzustellen Magnetometer, damit die Menge größer wirkt.

Sie sagte aus, Trump habe verlangt, ins Kapitol gebracht zu werden, um sich den Unterstützern anzuschließen, die vor Pences erwarteter Bestätigung der Abstimmung randalierten, und versuchte, das Lenkrad zu ergreifen, als sein Sicherheitsdetail darauf bestand, ihn ins Weiße Haus zurückzubringen.

Hutchinson sagte, das Gespräch sei ihr von Tony Ornato übermittelt worden, einem hochrangigen Beamten des Geheimdienstes, der Trumps stellvertretender Stabschef für Operationen war.

Lesen Sie auch  Tokyo Olympics Daily: Leichtathletik geht mit neuen Teams in Führung

Ilya Somin, Rechtsprofessor an der George Mason University, sagte, die Zeugenaussage könne „die Chancen erhöhen, Trump anzuklagen und zu verurteilen, insbesondere insofern einige potenzielle Anklagen von seinen Motiven und seiner Geisteshaltung abhängen“.

Trump bestritt Hutchinsons Bericht in einer Erklärung, die auf Truth Social, seiner Social-Media-App, veröffentlicht wurde, und nannte ihre Geschichte, dass er das Lenkrad ergriff, „gefälscht“ und „betrügerisch“. Trump wirft dem Komitee vor, eine „Scheinuntersuchung“ durchgeführt zu haben.

Die New York Times und NBC sagten unter Berufung auf Quellen des Secret Service, der Leiter von Trumps Sicherheitsdetail, Robert Engel, und der Limousinenfahrer seien bereit, unter Eid auszusagen, dass Trump nie nach dem Lenkrad gesprungen sei.

VERSCHWÖRUNG ZUM BETRUG DER VEREINIGTEN STAATEN

In der Einreichung vom 2. März sagte das Komitee, es sei wahrscheinlich, dass Trump und andere sich verschworen hätten, um die Vereinigten Staaten zu betrügen, was jede Anstrengung von zwei oder mehr Personen kriminalisiert, Regierungsfunktionen „durch Täuschung, List oder List“ zu stören.

Zusätzlich zu Trumps Bemühungen, Pence unter Druck zu setzen, zitierte das Komitee seine Versuche, staatliche Wahlbeamte, die Öffentlichkeit und Mitglieder des Kongresses davon zu überzeugen, dass die Wahlen 2020 gestohlen wurden, obwohl mehrere seiner Verbündeten ihm sagten, es gebe keine Beweise für Betrug.

Laut einer Videoaussage, die das Komitee am Dienstag von Kayleigh McEnany, Trumps damaliger Pressesprecherin im Weißen Haus, zeigte, war Trump so wütend über das Interview des damaligen Generalstaatsanwalts Bill Barr mit der Associated Press, dass es keine Beweise für einen Wahlbetrug gab, den Trump warf sein Mittagessen an der Wand, zerbrach eine Porzellanschale und ließ Ketchup an der Wand heruntertropfen.

Lesen Sie auch  Covid Australia: Eltern wollen ihre Kinder impfen, sagt ANU-Studie

AUFRUHRLICHE VERSCHWÖRUNG?

Staatsanwälte haben bereits mehr als ein Dutzend Mitglieder der rechtsextremen Gruppen Proud Boys und Oath Keepers, die an den Unruhen vom 6. Januar teilgenommen haben, wegen aufrührerischer Verschwörung angeklagt, einem selten angewandten Gesetz, das den gewaltsamen Sturz der US-Regierung illegal macht.

Um eine aufrührerische Verschwörung zu beweisen, müssten die Staatsanwälte zeigen, dass Trump sich mit anderen verschworen hat, um Gewalt anzuwenden, sagte Barbara McQuade, Juraprofessorin an der University of Michigan und ehemalige Bundesanwältin.

„Während ihre Aussage mit dieser Theorie übereinstimmt, begründet sie sie nicht allein“, sagte McQuade.

BEHINDERUNG DER JUSTIZ

Am Ende von Hutchinsons Aussage legte die Abgeordnete Liz Cheney, eine Republikanerin, mögliche Beweise für Zeugenmanipulation und Behinderung der Justiz vor.

Cheney zeigte unidentifizierten Zeugen Nachrichten, in denen er ihnen mitteilte, dass eine unidentifizierte Person ihre Aussage genau beobachten und Loyalität erwarten würde.

Wenn das Komitee Beweise dafür habe, dass die Personen, die die Nachrichten gesendet haben, ein „stillschweigendes Verständnis“ mit Trump hatten, könnten Staatsanwälte damit zeigen, dass es eine Verschwörung gab, um Zeugen zu manipulieren, sagte Daniel Medwed, Rechtsprofessor an der Northeastern University in Boston.

„Sie haben den Tisch für Zeugenmanipulationen gedeckt und wahrscheinlich kommen andere Zeugen herein, um das festzunageln“, sagte er.

Die Tatsache, dass Cheney den Absender der Nachrichten nicht identifizierte, deutet darauf hin, dass es sich „eher um einen Schuss vor den Bug handeln könnte, um die Person dazu zu bringen, sie abzuwürgen“, sagte McQuade.

TRUMPS VERTEIDIGUNG?

Trump hat wiederholt bestritten, im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 6. Januar etwas Illegales getan zu haben.

Lesen Sie auch  Covid-19: Norman Swan fordert die Rückgabe von Gesichtsmasken

Wenn das Justizministerium Anklage erhebt, besteht die größte Herausforderung für die Staatsanwälte darin, zu beweisen, dass Trump mit korrupter Absicht gehandelt hat, sagten Experten.

Trump könnte argumentieren, dass er aufrichtig glaubte, die Wahl gewonnen zu haben, und dass seine gut dokumentierten Bemühungen, Pence und staatliche Wahlbeamte unter Druck zu setzen, nicht dazu gedacht waren, den Kongress zu behindern oder die Vereinigten Staaten zu betrügen, sondern die Integrität der Wahl zu schützen.

Hutchinsons Darstellung könnte es Trump erschweren, diese Verteidigung durchzusetzen, sagte Medwed.

„Vor den (Dienstags-)Enthüllungen bezog sich die größte Hürde für die Anklage gegen Trump auf den psychischen Zustand: den Nachweis, dass er beabsichtigte, ein offizielles Verfahren zu behindern oder sich mit anderen darauf zu einigen, die USA zu betrügen oder eine Rebellion zu schüren“, sagte Medwed.

“Die Aussage von (Dienstag) lieferte starke Indizienbeweise dafür, dass es seine Absicht war, diese Dinge zu tun.”

Bedeutet dies, dass Trump strafrechtlich verfolgt wird?

Nein. Weder Carter noch das Komitee können Trump Bundesverbrechen vorwerfen. Diese Entscheidung muss vom Justizministerium unter der Leitung von Generalstaatsanwalt Merrick Garland getroffen werden.

Die Abteilung führt ihre eigene umfangreiche Untersuchung der Ereignisse vom 6. Januar durch, hat jedoch nicht signalisiert, ob sie beabsichtigt, Trump anzuklagen, eine Entscheidung, die enorme politische Konsequenzen haben könnte, da Trump eine weitere Kandidatur für die Präsidentschaft im Jahr 2024 abwägt. Die Abteilung antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.