Eng vs. Ind, 3. Frauen ODI – „Es ist Teil des Spiels“

Harmanpreet Kaur behauptete, dass kein „Verbrechen“ begangen worden sei. England sei „keine Fans“. Die beiden gegensätzlichen Ansichten fassten die Kluft zusammen, die unweigerlich auf die Entlassung eines Batters folgt, der beim Sichern ausgeht.

Als Deepti Sharma den Ball hielt, als sie ihre Aktion mit Charlie Dean aus ihrem Boden begann und die Kautionen brach, um den Sieg für Indien mit 16 Läufen und einem 3: 0-Sweep der ODI-Serie bei Lord’s am Samstag zu besiegeln, wurde dies mit Buhrufen beantwortet sowie Jubel unter den 15.187 Zuschauern.

Dean hatte auf Platz 9 kämpfende 47 Schläge erzielt und sich einen 35-Run-Stand mit Freya Davies auf Platz 11 geteilt, um England in Reichweite eines scheinbar unwahrscheinlichen Sieges zu bringen, als die Gastgeber auf 65 für 7 auf der Jagd nach 170 eingebrochen waren.

“Was auch immer wir heute getan haben, ich glaube nicht, dass es ein Verbrechen war”, sagte Harmanpreet während ihrer Pressekonferenz nach dem Spiel. „Es ist Teil des Spiels und eine ICC-Regel, und ich denke, wir müssen unseren Spieler nur unterstützen.

„Ich bin eigentlich sehr froh, dass sie sich dessen bewusst war, und der Schlagmann, den sie macht, denke ich, geht zu weit. Ich glaube nicht, dass sie etwas falsch gemacht hat, und wir müssen sie nur unterstützen.“

Harmanpreet deutete auch an, dass ihr Team schwer getan hatte, als Sophie Ecclestone im dritten Spiel ihrer T20I-Serie, das England mit 2: 1 gewann, einen Haken machte, um den Auftaktspieler Smriti Mandhana zu entlassen, der den Boden berührte, aber vorher als kontrolliert galt und also legal.

Sie wies auch Vorschläge zurück, dass der Vorfall von Jhulan Goswamis letztem Spiel einer zwei Jahrzehnte währenden internationalen Karriere ablenkte.

„Das glaube ich nicht, weil ich, wie ich schon sagte, nicht glaube, dass wir irgendwelche Verbrechen begangen haben“, sagte Harmanpreet. „Es ist Teil der ICC-Regeln, es heißt Run-out, und das haben wir getan.

„Ich glaube nicht, dass wir darüber reden müssen, weil die ersten neun Pforten auch sehr wichtig waren und alle so hart gearbeitet haben. Es war eine machbare Summe, aber die Art und Weise, wie unsere Bowler kegelten und das gesamte Team sich anstrengte, gab es viele Dinge zu feiern, außer nur über das letzte Wicket zu reden.”

Kate Cross, Englands Senior Seamer, die 4 für 26 nahm, um Indien mit 169 in 46 Overs zu versenken, sagte, es sei eine Form der Entlassung, die sie nicht anwenden würde.

“Ein Cricketspiel zu verlieren ist enttäuschend”, sagte sie. „Letztendlich ist es Deeptis Wahl, wie sie damit umgeht, und wir haben dieses Cricketspiel verloren. Was wir in der Umkleidekabine gesagt haben, war, dass wir dieses Cricketspiel nicht wegen dieses letzten Wickets verloren haben.

„Ich denke, es ist eine Entlassung, die immer die Meinungen teilen wird. Das ist alles, was jemals darüber gesagt wird: Einige Leute werden es mögen, andere nicht. Deepti hat sich entschieden, Charlie Dean auf diese Weise zu entlassen. Ich bin es noch enttäuschter für Charlie Dean, dass sie heute keine fünfzig bei Lord’s bekommen konnte, weil sie so aussah, als würde sie das tun.

„Wenn wir uns die wirklich positiven Dinge ansehen, dann ist das vielleicht der einzige Weg, wie sie Deano heute rausholen konnten.“

Nach einer anfänglichen Wut, die ihren Schläger auf den Boden warf und ihren Kopf schüttelte, während Tränen ihr Gesicht herunterliefen, fasste Dean sich und ging zu dem indischen Team, das sich zusammendrängte, um ihnen die Hände zu schütteln.

„Das ist Profisport“, sagte Cross über Deans Reaktion. „Jeder ist ein Mensch, bevor er ein Cricketspieler ist, egal welchen Sport er spielt. Die Emotion ist immer das, was Sie zuerst bekommen, und so reagieren Sie darauf.

„Ich fand Deano absolut brillant – die Art, wie sie hinüberging und sofort die Hände schüttelte. Wenn Sie über den Geist des Cricket sprechen, ich fand das von Deano einfach fantastisch.“

Amy Jones, Englands stellvertretende Kapitänin während der Indien-Tour mit der regulären Skipperin Heather Knight, die sich von einer Hüftoperation erholt, und Vizekapitänin Nat Sciver, die eine psychische Pause einlegt, wiederholte Cross’ Missbilligung der Entlassung.

„Offensichtlich nicht zufrieden mit dem Ergebnis“, sagte Jones gegenüber Sky Sports. „Wir haben wirklich gut gebowlt und wir brauchten nur eine größere Partnerschaft in der Mitte. Das letzte Wicket spaltet die Meinung, kein Fan, aber es hängt davon ab, wie Indien darüber denkt. Es ist innerhalb der Regeln … Enttäuschend, aber hoffentlich verliert es nicht an Glanz Was war ein guter Sommer und am Ende eine gute Serie.”

Im März änderte das MCC den Wortlaut, der einen Spieler abdeckt, der vom Bowler beim Zurücksetzen ins Aus getrieben wird – oft als Mankading bezeichnet – und verschob ihn von Gesetz 41 (Unfaires Spiel) zu Gesetz 38 (Auslaufen). Die Änderung, die nächsten Monat in Kraft treten soll, versucht, einen Teil des Stigmas um solche Entlassungen zu beseitigen.

Cross fügte hinzu: „Es wird die Meinungen teilen und es wird darüber gesprochen werden. Es gibt eine Menge Dinge, über die auch gesprochen werden wird – Jhulans letztes Spiel ist eine gewaltige Sache im indischen Cricket, und für sie kann sie sich zurückziehen Lord’s ist ein ganz besonderer Anlass für sie und das indische Team: Sie haben die Serie mit 3:0 gewonnen… es gibt viel zu besprechen und viel zu analysieren.

„Aus unserer Sicht lagen wir zu Beginn mit 0:2 hinten, wir hatten die Serie bereits verloren. Wir wollten gewinnen [ICC women’s] Meisterschaftspunkte und wir haben dieses Spiel nicht verloren, indem wir dort das 10. Wicket verloren haben … Das Spiel wurde verloren, weil wir sie nicht auf 150 halten konnten und dann waren wir nicht in der Lage, diese Partnerschaften früher und später aufzubauen ein bisschen länger.”

Cross hätte im Lord’s ihr eigenes Stück Geschichte haben können, als sie ihr erstes Frauen-Länderspiel ausrichtete, seit England Indien im WM-Finale 2017 besiegt hatte. Sie kegelte brillant, um Indiens Top 4 zu verdrängen, und kehrte dann gegen Ende ihrer Innings zum Angriff zurück, nur um ein Wicket von ihrem dritten internationalen Five-For zu scheitern.

„Ich glaube nicht, dass ich jemals eine bessere Chance bekommen werde, meinen Namen auf der Ehrentafel zu bekommen, als mit einem Four-for-Bowling auf Platz 11“, sagte Cross. „Aber was mich am meisten frustriert hat, weil ich nicht in der Lage war, die Fünf zu bekommen, war, dass es sich wie eine Gelegenheit anfühlte, die wir nicht oft bekommen.

„Es fühlt sich wahrscheinlich wie ein breiteres Bild an, aber es fühlt sich an wie im Frauen-Cricket, wenn Sie diese Gelegenheiten bekommen, müssen Sie sie nutzen, weil Sie nicht wissen, wann das nächste Spiel im Heimstadion des Cricket stattfinden wird.

„Hoffentlich wird sich das ändern. Wir haben das an der Art und Weise gesehen, wie die Ashes-Spiele herausgekommen sind und wir auf einigen wirklich hochkarätigen Plätzen spielen. Aber es fühlte sich definitiv so an, als wäre ich auf der Vier Ich habe wahrscheinlich ein bisschen zu viel darüber nachgedacht.

„Aber weißt du was? Die Mädchen waren unglaublich. Alle kamen auf mich zu und sagten, ich wollte nie, dass jemand fünf für mehr bekommt, was wirklich süß war. Aber ja, nicht sein.“

Valkerie Baynes ist allgemeine Redakteurin bei ESPNcricinfo

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.