Emily Ratajkowski zur Auktion NFT

Um die „Autorität“ über die Verwendung ihrer Ähnlichkeit wiederherzustellen, prägt Emily Ratajkowski, das Modell und die Schriftstellerin, einen nicht fungiblen Token (NFT), der am 14. Mai bei Christie’s versteigert wird. Das Stück trägt den Titel „ Ich kaufe mich zurück: Ein Modell für die Umverteilung. “

Als Frau Ratajkowski in einem viel gelesenen Aufsatz, der im vergangenen Herbst in The Cut veröffentlicht wurde, aufzeichnete, war sie überrascht gewesen, 2014 herauszufinden, dass ein Aktfoto von sich in der Gagosian Gallery in der Madison Avenue hing. Im Rahmen seiner Serie „New Portraits“ hatte der Künstler Richard Prince eines ihrer Instagram-Fotos aufgenommen und auf eine große Leinwand gedruckt, deren Preis 90.000 US-Dollar betrug.

Frau Ratajkowski versuchte das Stück zu kaufen, aber ein gagosianischer Angestellter kaufte es für sich. Nachdem sie sich direkt an Mr. Princes Studio gewandt hatte, konnte sie ein zweites „Instagram-Gemälde“ von sich selbst erhalten, das ein Foto von ihrem ersten Auftritt bei Sports Illustrated enthielt Badeanzug Problem. Sie hatte 150 Dollar für das Shooting bezahlt, schrieb sie, und ein “Paar großartig”, als die Ausgabe veröffentlicht wurde. Sie und ihr damaliger Freund kauften das Stück für 81.000 Dollar; Als sie sich trennten, zahlte sie ihr 10.000 US-Dollar für ein kleineres „Arbeitszimmer“, das Mr. Princes Studio ihr gegeben hatte.

Das dem NFT beigefügte Bild ist ein digitales Komposit, das Frau Ratajkowski zeigt, die in ihrer New Yorker Wohnung fotografiert wurde und vor dem Gemälde von Richard Prince posiert, das in ihrem Haus in Los Angeles hängt. (Zur Erinnerung: Ein nicht überprüfbares Token sind die Metadaten, die der Bilddatei zugeordnet sind, sodass die Datei wie ein physisches Kunstwerk gekauft oder verkauft werden kann.)

Anstelle einer bargeldbasierten Währung werden NFTs mit Kryptowährung wie Bitcoin oder Ethereum gekauft, und die Transaktionen werden permanent in der Blockchain der jeweiligen Währung aufgezeichnet, die wie ein Hauptbuch funktioniert. Frau Ratajkowski nutzt die Plattform OpenSea, um ihre NFT zur Ethereum-Blockchain hinzuzufügen, aber ihre NFT wird in US-Dollar zum Verkauf angeboten, und der Geldtransfer wird “außerhalb der Kette” erfolgen, sagte eine Sprecherin von Christie. Es gibt keine Reserve oder Startpreis für das Stück.

Lesen Sie auch  Das Bitcoin-Glücksspiel in El Salvador hat Experten für Cyberkriminalität beunruhigt

Im März, nach dem NFT-Verkauf des Künstlers Beeple im Wert von 69,3 Millionen US-Dollar bei Christie’s, ermutigten Talentagenten ihre prominenten Kunden, am NFT-Geldraub teilzunehmen, sagte Frau Ratajkowski in einem Interview. Marken und Kryptowährungsbroker kontaktierten sie direkt, sagte sie und bot ihr 20 bis 60 Prozent des Gewinns für eine NFT mit ihrer Ähnlichkeit an. “Ich hatte dieses schlechte Gefühl im Magen, als ich mich dem näherte”, sagte sie und beschloss, ihr eigenes Projekt zu entwickeln – nach einem anderen prominenten Modell, Kate Moss.

Als Frau Ratajkowski auf NFT-Marktplätzen wie OpenSea, Foundation und SuperRare stöberte, stieß sie auf GIFs und 3D-Renderings mit Smileys und dachte sich: „Warum sind sie NFTs? Sie müssen keine NFTs sein. “

Da es bei einer NFT weniger um das Bild selbst als vielmehr um das Konzept des Eigentums an einer digitalen Datei geht, erkannte Frau Ratajkowski, dass das Medium ein wirksamer Weg sein könnte, um eine Aussage über das Eigentum zu treffen – indem sie die Aneignung ihres Fotos durch Herrn Prince aneignete.

“Als jemand, der eine Karriere aufgebaut hat, indem er mein Image geteilt hat, wird es mir so oft – obwohl das mein Lebensunterhalt ist – genommen, und dann profitiert jemand anderes davon”, sagte sie. Jedes Mal, wenn ihre NFT weiterverkauft wird, erhält sie einen nicht genannten Schnitt. “Für mich ist dieser digitale Marktplatz eine Möglichkeit, diese spezifische Idee zu kommunizieren, die es nicht anders geben könnte.”

Herr Prince, der nicht auf Nachrichten geantwortet hat, die über Gagosian und seinen Studiomanager gesendet wurden, verwendet seit den 1980er Jahren die Arbeiten anderer Künstler in seiner eigenen Arbeit und machte sich einen Namen, indem er Fotos von vorhandenen Fotos machte. Seine Arbeit ist seit langem umstritten, und Frau Ratajkowski ist nicht das erste Thema, das sich mit der Instagram-Reihe „New Portraits“ auseinandersetzt.

Lesen Sie auch  Das durchschnittliche Rentnereinkommen beträgt 19.240 £ pro Jahr – wie viel Geld müssen Sie also sparen? | Persönliche Finanzen | Finanzen

Im Jahr 2015 verkaufte Selena Mooney, die Gründerin der erotischen Website SuicideGirls, 90 US-Dollar-Exemplare eines Stücks von Mr. Prince, das einen ihrer Instagram-Beiträge enthält. Der Erlös ging an die Electronic Frontier Foundation, eine Gruppe für digitale Rechte.

“Wenn ich für jedes Mal einen Nickel hätte, wenn jemand unsere Bilder ohne unsere Erlaubnis für ein kommerzielles Unterfangen verwendet hätte, könnte ich 90.000 US-Dollar für Kunst ausgeben”, schrieb Frau Mooney auf Instagram. Ein anderes Thema, die Sexualerzieherin Zoë Ligon, sagte Artnet, sie fühle sich durch die Verwendung ihres Selfies durch Mr. Prince im Jahr 2019 „verletzt“.

Laut The New York Times wurde Herr Prince mindestens fünf Mal wegen Urheberrechtsverletzung im Zusammenhang mit der Serie „New Portraits“ verklagt, darunter zwei hochkarätige Klagen von zwei Fotografen, Donald Graham und Eric McNatt. Mr. McNatt behauptete, Mr. Prince habe ein Foto von Kim Gordon missbraucht, das er für das Paper Magazine geschossen hatte. Gerichtsakten zufolge wurde er für die Dreharbeiten zwischen 50 und 100 US-Dollar bezahlt.

Der Kunstkritiker Jerry Saltz, der in einem Rückblick von 2014 „New Portraits“ als „Genius Trolling“ bezeichnete, arbeitete Anfang April mit Kenny Schachter, einem Künstler und Gadfly aus der Kunstwelt, zusammen, um eine NFT des umstrittenen Kim Gordon-Bildes zu erstellen. Frau Gordon mischte sich ein und schrieb, dass sie sich fragte, ob Herr McNatt “Sie auch verklagen wird?” auf dem Instagram-Post von Herrn Schachter.

“Bei Dingen in der physischen, materiellen Welt ist das Eigentum ziemlich klar, aber bei digitalen Dateien war es immer eine Art unscharfer Bereich”, sagte er. “Mit NFTs kann eine Person ein klares öffentliches Eigentum an einer digitalen Sache wie einem Bild oder einem Video haben.”

Diese Medien können jedoch immer noch viral werden. “Die Arbeit selbst ist nicht knapp”, sagte Herr Reas. “Dieses Bild kann immer noch im Internet verbreitet werden, aber das Eigentum ist das, was die NFT jemandem erlaubt, zu behaupten.” Wie ein physisches Gemälde behält der ursprüngliche Künstler weiterhin das Urheberrecht; Im Gegensatz zu einem physischen Gemälde erhält der ursprüngliche Künstler jedes Mal, wenn ein NFT den Besitzer wechselt, Lizenzgebühren.

Für Frau Ratajkowski gibt es eine weitere potenzielle Dividende: moralische Gerechtigkeit. Sie sagte, dass nach der Veröffentlichung ihres Artikels die Models anfingen zu diskutieren, “nicht nur dass ihr Bild verwendet wird, sondern dass ihre Körper missbraucht und auf eine Weise gewinnbringend eingesetzt werden, mit der sie nicht einverstanden sind”, sagte sie, ein Thema, das sie untersucht in einer kommenden Essay-Sammlung, “My Body”, die Metropolitan Books im Oktober veröffentlichen will. In der Mode-, Film- und Kunstwelt hätten junge Frauen das Gefühl, „nicht richtig bezahlt werden zu müssen“.

Und sie sagte, Kryptowährungsexperten hätten sie gewarnt: “Die Leute werden Ihr Bild in NFTs auf die eine oder andere Weise verwenden, also können Sie auch eines erstellen.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.