Elon Musk gewinnt Klage wegen Tweet

Eine kalifornische Jury hat entschieden, dass Elon Musk nicht für Verluste haftet, die Tesla-Aktionären nach seinem umstrittenen Tweet „Finanzierung gesichert“ aus dem Jahr 2018 entstehen.

Das einstimmige Urteil, das am Freitag vor dem US-Bezirksgericht bekannt gegeben wurde, beendet einen dreiwöchigen Prozess über eine Sammelklage von Aktionären bezüglich des Tweets, in dem der Milliardär sagte, er denke darüber nach, Tesla für 420 Dollar pro Aktie zu privatisieren und habe „Finanzierung“. gesichert.” Diese beiden Worte führten dazu, dass der CEO seine Position als Vorstandsvorsitzender von Tesla aufgeben und Millionen von Dollar an Bußgeldern und Anwaltskosten zahlen musste.

Musk hatte mit Führungskräften des saudischen Staatsfonds über die Finanzierung gesprochen, die er benötigen würde, um Tesla zu privatisieren. Allerdings war es alles andere als „gesichert“.

Die Kläger – mehrere Tesla-Aktionäre, die behaupteten, im Zuge der Aktienkursvolatilität nach dem Tweet erhebliche Teile ihrer Investitionen verloren zu haben – forderten in ihrer Klage Schadensersatz von Musk, Tesla und anderen Tesla-Vorständen.

Die Jury entschied jedoch, dass die Kläger keine ihrer vier Behauptungen gegen Musk und die anderen Angeklagten beweisen konnten.

“Gott sei Dank hat sich die Weisheit des Volkes durchgesetzt!” Moschus getwittert nach Bekanntgabe des Urteils. “Ich bin sehr dankbar für die einstimmige Entscheidung der Jury.”

Nicholas Porritt, ein Anwalt, der die Tesla-Aktionäre vertritt, sagte gegenüber germanic: „Wir sind von dem Urteil enttäuscht und prüfen die nächsten Schritte.“

Tesla-Aktien stiegen am Tag von Musks ursprünglichem „Finanzierung gesichert“-Tweet zunächst um 11 %, aber sie erreichten nie das versprochene Niveau von 420 US-Dollar und erreichten an diesem Tag einen Höchststand von 387,46 US-Dollar. Und sie fielen bald deutlich unter ihren Pre-Tweet-Preis von 344 $ und erreichten einen Monat später 263,24 $, als klar wurde, dass die Finanzierung alles andere als sicher war. Das war der Auslöser für die Aktionärsklage, die jetzt nach mehr als vier Jahren vor Gericht geht.

Eine Wende von Verlusten zu Gewinnen etwa ein Jahr nach dem Tweet versetzte die Tesla-Aktie in einen außergewöhnlichen Lauf und legte seit dem Tag des Tweets um 1520 % auf ihr Rekordhoch im November 2021 zu. Dieser Rekordschluss von 409,97 $ entspricht 6.150 $ pro Aktie bereinigt um die beiden Aktiensplits seit diesem Tag. Selbst mit dem Rückgang der Tesla-Aktien um 70 % von diesem Allzeithoch bis zum Handelsschluss am Freitag sind die Aktien seit Handelsschluss am Tag des Tweets von 2018 immer noch um 384 % gestiegen.

Musks Tweet löste auch eine Zivilklage der Securities and Exchange Commission aus, der Bundesbehörde, die damit beauftragt ist, Investoren zu schützen, indem sie von Führungskräften verlangt, die Wahrheit zu sagen. Ursprünglich wollte man ihm seine Position als CEO von Tesla entziehen. Es kam schließlich zu einer Einigung mit Musk, in der er und Tesla sich bereit erklärten, jeweils 20 Millionen Dollar an Geldstrafen zu zahlen, und Musk gab seinen Titel als Vorsitzender des Unternehmens auf, behielt aber den Titel des CEO. Es erforderte auch, dass jeder Tweet, den er mit wesentlichen Informationen über Tesla verschickte, im Voraus von anderen Führungskräften des Unternehmens überprüft wurde.

Der Hauptkläger in der Aktionärsklage, Glen Littleton, sagte letzten Monat aus, dass er nach Musks Tweet „Finanzierung gesichert“ mehr als 75 % seiner Investitionen verloren habe.

„Ich wollte meinen Lebensunterhalt sichern. Das stellte eine Bedrohung für meinen Lebensunterhalt dar“, sagte er über Tesla, das tatsächlich nicht für 420 Dollar pro Aktie privatisiert wurde.

Musk argumentierte in seiner Aussage jedoch, dass seine Tweets nicht dazu führten, dass sich der Aktienkurs von Tesla nach oben oder unten bewegte.

„Der kausale Zusammenhang besteht eindeutig nicht nur wegen eines Tweets“, sagte Musk.

Musk argumentierte auch, dass die Zeichenbeschränkung von Twitter es schwierig mache, so ausführlich zu sein, wie man es in einer formellen Finanzdokumentation tun könnte, die detailliert ist, Vorschriften unterliegt und von Experten für die Offenlegung von Finanzdaten überprüft wird.

– Matt McFarland hat zu diesem Bericht beigetragen