Die strittige Verwaltungskammer des Obersten Gerichtshofs hat eine Berufung des Staatsanwalts zurückgewiesen, und hat einem Rentner den Grund gegeben des Bankensektors, der verlangte, dass ein Teil seiner Rente, der mit den Beiträgen verbunden ist, die er zwischen 1967 und 1978 an die Mutualidad Laboral de Banca geleistet hat, in den Erklärungen der Einkommensteuer (IRPF) nicht besteuert wird, gemäß dem Urteil, das Europa Presse hat zugegriffen.
Der High Court hat über eine Berufung entschieden, in der er wissen wollte, ob die Beiträge dieses Rentners an die Banking Labour Gegenseitigkeit Zwischen dem 1. September 1968 und dem 1. Januar 1979 haben sie den Charakter von Sozialversicherungsbeiträgen oder Beiträgen zu einem Versicherungsvertrag, der mit Gegenseitigkeitsgesellschaften der sozialen Sicherheit abgeschlossen wurde.
Auch wenn die zweite Übergangsbestimmung des Gesetzes 35/2006 vom 28. November des IPRF auf seine öffentliche Rente für den Ruhestand angewendet wurde, wenn Beiträge zu dieser Gegenseitigkeitsgesellschaft geleistet wurden, mit Angabe, ob sie in die Steuerbemessungsgrundlage des IRPF integriert werden sollte , die 100% des als Arbeitseinkommen erhaltenen Betrags oder stattdessen in die Steuerbemessungsgrundlage integrieren 75 % der Altersleistungen oder wahrgenommene Behinderung.
Sozialversicherungsbeiträge
Für den Obersten Gerichtshof sind die Einnahmen, die die Mitglieder auf Gegenseitigkeit zur Deckung des Ruhestands beitragen, Sozialversicherungsbeiträge, und dies, obwohl die Mutualidad Laboral de Banca seit dem 1 Labour und deren Mitgliedschaft für Unternehmen und Arbeitnehmer obligatorisch war – werden Sie eine Verwaltungseinheit der Sozialversicherung.
Anschließend wurden die Gewerkschaften auf Gegenseitigkeit in das Nationale Institut für soziale Sicherheit (INSS) integriert und verschwanden Ende 1978, obwohl „die Versicherung, die die Arbeitnehmer mit der Gegenseitigkeitsgesellschaft abgeschlossen haben fährt fort, seine Wirkungen zu projizieren».
«Die Tatsache, dass die Mutualidad Laboral de la Banca am 1. Januar 1967 eine Verwaltungseinheit der Sozialversicherung wurde, bedeutet nicht, dass sie nicht weiter existierte und dass Beiträge/Beiträge an die Gegenseitigkeitsgesellschaft weiterhin geleistet wurden und funktionierten wirksam bis zu ihrem Erlöschen”, folgert er in diesem Zusammenhang.
75 % Kürzung der Leistungen
Hinsichtlich der zweiten Frage wird darauf hingewiesen, dass die Daseinsberechtigung der zweiten Übergangsbestimmung des Gesetzes 35/2006 darin besteht, die Möglichkeit zu gewähren 75 % Kürzung der Leistungen von Sozialhilfefonds auf alle jene Leistungen, die von Mitgliedern oder Begünstigten auf Gegenseitigkeit bezogen werden, deren Quoten nicht Gegenstand einer Kürzung oder Kürzung der Steuerbemessungsgrundlage sein können.
In diesem Fall bestätigt der Oberste Gerichtshof, dass die vom Rentner zwischen 1969 — dem Datum der Eintragung in die Körperschaft — und 1979 geleisteten Beiträge “konnte nicht abgeleitet werden” nach den damals geltenden Rechtsvorschriften und die das Ziel der Zweiten Zusatzbestimmung rechtfertigen, mit der versucht werden soll, eine Doppelbesteuerung bei dieser Art von Beiträgen an Gegenseitigkeitsgesellschaften zu vermeiden.
Damit weist es die Berufung des Staatsanwalts zurück und unterstützt die im angefochtenen Urteil des Obersten Gerichtshofs von Extremadura verwendeten Kriterien.
