Befürworter fordern ein nationales Register, um Samenspenden staatenübergreifend nachzuverfolgen, zumal immer mehr informelle Spenden überhaupt nicht erfasst werden.
Unter dem derzeitigen System gibt es verschiedene Datenbanken und Möglichkeiten zur Verfolgung von Spenderkonzepten, aber kein einheitliches nationales System – und keins, das die Empfängnisse verfolgt, die außerhalb von Fruchtbarkeitskliniken stattfinden.
Das wirft Bedenken auf, dass „produktive Spender“ mehr Familien haben, als nach den derzeitigen Obergrenzen zulässig sind (in den meisten Bundesstaaten fünf oder zehn Familien). Es kann für von einer Spenderin gezeugte Menschen auch traumatisch sein, herauszufinden, dass sie Dutzende von Halbgeschwistern haben, und erhöht auch das Risiko eines versehentlichen Inzests.
Peak Body Donor Conceived Australia (DCA) sagte, es gebe derzeit eine „Postleitzahl-Lotterie“, da jeder Staat und jedes Territorium unterschiedliche Gesetze zur Aufhebung der Anonymität von Spendern und zur Weitergabe von Informationen über Spender an von Spendern gezeugte Personen habe.
Jeder Staat und jedes Territorium hatte in den letzten zehn Jahren eine Überprüfung oder Untersuchung.
Die nationale Direktorin der DCA, Aimee Shackleton, sagte, es sei möglich, dass jemand in Victoria herausfindet, dass er 12 Geschwister hat, und Jahre später über eine Website zum Austausch von Ahnen-DNA weitere neun in NSW und weitere sieben in Südaustralien findet.
„Sperma wurde zwischen Staaten in Australien transferiert und sobald es einen Staat verlässt, führt niemand Aufzeichnungen darüber, was damit passiert“, sagte sie. „Wenn von Spendern gezeugte Menschen herausfinden, dass sie so viele Geschwister haben, ist das sehr belastend.
„Wir weisen unsere Mitglieder jetzt darauf hin, dass Sie nie wirklich wissen werden, wann Sie die volle Zahl erreicht haben.“
Es gebe auch ein „großes Problem“ mit informellen Spenden, sagte Shackleton, wo Tausende von Menschen Sperma und Eizellen online in einem unregulierten Umfeld beschafften. Sie sagte, Informationen müssten in einem zentralen Register gespeichert werden, „nicht nur auf dem Computer oder im Kopf von jemandem“.
Sie sagte, es müsse eine gemeinsame Liste und eine gemeinsame Gesetzgebung in ganz Australien geben.
„Derzeit haben wir eine Postleitzahl-Lotterie, die ein Klassensystem innerhalb unserer von Spendern konzipierten Gemeinschaft schafft, basierend darauf, wo sie gezeugt wurden“, sagte sie.
Rebecca Kerner, die Vorsitzende der Australian and New Zealand Infertility Counselors Association, sagte, ein nationales System könne die Überwachung von Empfängnissen sowie Beratung und andere Aufzeichnungen ermöglichen.
„Wir brauchen ein zentrales Register in ganz Australien und eine Zentralbank, damit alle von demselben Register aus operieren … und es nicht davon abhängt, zu welchem Arzt sie gehen“, sagte sie.
Die Dekanin der juristischen Fakultät der La Trobe University, Prof. Fiona Kelly, hat einen besonderen Schwerpunkt auf Familien- und Gesundheitsrecht, die Regulierung der assistierten Reproduktion und die Verknüpfung von Spendern. Sie sagte, die Erstellung eines nationalen Registers sei kompliziert, weil es im Allgemeinen eine Angelegenheit der Staaten sei, aber dass die Staaten koordinieren könnten.
„Landesregierungen schließen sich in anderen Rechtsbereichen zur Harmonisierung zusammen. Es gibt eine Geschichte, die das tut, wenn wir dies nicht als Gesundheitsrecht, sondern als Familienrecht betrachten“, sagte sie.
„Wenn alle Landesregierungen bereit wären, zusammenzukommen und sich auf ein einheitliches Gesetz zu einigen, das sie alle annehmen, könnte es auf Landesebene verwaltet und finanziert werden.“
Sie sagte, es habe große Veränderungen in der informellen Spenderkonzeption gegeben. Früher war es ein kleiner Prozess in Lesben- und Schwulengemeinschaften, aber jetzt findet er dank des Internets in viel größerem Maßstab statt, mit Fremden. Und diese Fremden möchten vielleicht nicht offiziell registriert werden, sagte sie.
