Dieser Strich für Wachstum repräsentiert den Tod des grünen Toryismus | Philipp Inmann

Der Wachstumsschub von Kwasi Kwarteng bedeutet, die Bankiers und Immobilienentwickler der Stadt von den Steuern und Vorschriften zu befreien, die sie daran hindern, die Überreste von Großbritanniens grünem und angenehmem Land zu pflastern.

Der bescheidene Betonmischer wird zu einem erhabenen Status erhoben. Es werden mehr Executive Homes auf der grünen Wiese gebaut. Weitere Verteilerschuppen entlang stark befahrener Bundesstraßen. Und mehr Stadterneuerung von der Art, bei der Gebäude in einer Wolke aus Staub und Kohlenstoffemissionen abgerissen werden, um sie durch etwas zu ersetzen, das nicht viel besser ist, zumindest nicht in ökologischer Hinsicht.

An keiner Stelle in der Rede des Kanzlers am Freitag erwähnte er die Notwendigkeit, Netto-Null zu erreichen, oder wie seine Pläne unserem maroden Planeten helfen würden, während er Milliarden von Pfund an Steuersenkungen an reichere Haushalte und Unternehmen verteilt.

Die Regierung von Boris Johnson hat zumindest Pläne aufgestellt, um Netto-Null zu erreichen, und Michael Gove erwog Möglichkeiten, 70 oder mehr Jahre des schwerwiegenden Verlusts der biologischen Vielfalt rückgängig zu machen.

Wie Fiona Harvey in dokumentiert hat Wächter, Johnsons Ministerpräsidentenamt brachte „mehr bedeutende Umweltgesetzgebung und wohl größere Fortschritte bei der Bewältigung der Klima- und Naturkrisen als jeder seiner konservativen Vorgänger im letzten Jahrzehnt“. Das ist eine niedrige Messlatte, als David Cameron und sein Kanzler George Osborne ihr Bestes taten, um fast alle grünen Initiativen ins hohe Gras zu werfen, aber Johnson hat das Landwirtschaftsgesetz, das Fischereigesetz und das Umweltgesetz eingeführt, verbunden mit Plänen zur schrittweisen Einführung Benzin- und Dieselautos aus dem Verkehr ziehen, einen Offshore-Windboom auslösen und ein Drittel der britischen Land- und Meeresflächen schützen.

Johnsons Vermächtnis ist jedoch größtenteils Rhetorik und sehr wenig Handeln. Das ist die Botschaft derjenigen, die an Ausschusssitzungen teilgenommen haben, um seinem „10-Punkte-Plan für eine grüne industrielle Revolution“ Fleisch auf die Knochen zu hauen, nur um sich in nichts anderem als einem Gesprächsforum wiederzufinden. Ein Mitglied von Johnsons Green Jobs Delivery Group, das es vorzog, namenlos zu bleiben, sagte, wenn die Diskussion jemals darüber hinausgegangen wäre, wie viele Millionen Bäume in Großbritannien gepflanzt werden könnten, wäre möglicherweise eine Strategie entstanden.

Dass hochrangige Führungskräfte von Siemens, BMW und E.ON mit den Leitern der englischen Weiterbildungskollegs und Vertretern der großen Industrielobbys an einem Tisch saßen, schien nichts zu stören – die Diskussion verlief dennoch im Sande.

Als Liz Truss den zuständigen Minister und Vorsitzenden der Liefergruppe, Greg Hands, entließ – dessen grüne Referenzen aufpoliert wurden, als er 2018 wegen der Pläne zur Erweiterung von Heathrow von einem Ministerposten zurücktrat –, scheint die Gruppe nichts als eine Agenda für erreicht zu haben das nächste Treffen.

Das Pflanzen von Bäumen ist in der Tat ein wichtiges Thema für Stadtlandschaften sowie für von Dürre geplagte Landschaften. Auch aus wirtschaftlicher Sicht gibt es einen guten Grund, über das Thema zu sprechen: Großbritannien importiert 80 % des Holzes, das für Gegenstände von Toilettenpapier bis Bauholz benötigt wird, wenn gut bewirtschaftete Wälder die Lücke füllen könnten.

Dennoch war es eine Initiative unter vielen, und eine Veränderung, die sich auf große Industrie- und Handelssektoren ausbreiten sollte, konnte nicht stattfinden, während der politische Fokus woanders lag.

Die Green Tories wollen, dass wir glauben, die Partei kümmert sich immer noch darum, nachdem Truss Graham Stuart zum Juniorminister für Klimawandel ernannt hat. Stuart war eine der führenden Stimmen, die Theresa May aufforderte, das Netto-Null-Ziel gesetzlich zu verankern. Er war auch an der Globe-Gruppe von Gesetzgebern beteiligt, die darauf drängen, dass Gesetze zum Klimaschutz von den nationalen Parlamenten verabschiedet werden.

Aber ein Juniorminister – obwohl er wohlmeinend und gut vernetzt ist – ist eindeutig nur Augenwischerei in einer Regierung, die das Fracking zurückbringen, mehr Nordseeöl fördern und Planungsgesetze zerreißen will.

Vielleicht entpuppt sich Truss als Verfechterin grüner Politik: Sie sprach während ihrer Führungskampagne mehrmals über die Notwendigkeit, auf die Klimakrise zu reagieren, und hat sich verpflichtet, an der Cop27 in Ägypten und der 15. Biodiversitäts-Cop in Kanada teilzunehmen.

Nur dass der neue Premierminister als Umweltminister die Subventionen für Solarparks kürzte. Sie hat auch wenig Appetit darauf gezeigt, den Ausbau des Stromnetzes zu beschleunigen, um mehr Anbieter erneuerbarer Energien aufzunehmen, oder große Fertigungsindustrien beim Übergang zu Netto-Null zu unterstützen.

Ohne einen Premierminister und ein Kabinett, das das Risiko eines Wachstumsschubs versteht – eines, das noch mehr Kohlenstoff erzeugt – wird es den Fracking-Demonstranten und Nimbys zufallen, um zu verhindern, dass Großbritannien rückwärts geht. Sie müssen auf den Straßen präsent sein, um die in den meisten Fällen katastrophalen und ungerechtfertigten Initiativen zu blockieren.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.