Home » Die wirtschaftlichen Argumente für zahlende Eltern

Die wirtschaftlichen Argumente für zahlende Eltern

by drbyos
0 comment

Früher oder später wird dieser demografische Rückgang den Vereinigten Staaten und der Welt Probleme bereiten. Länder sind auf stabile oder wachsende Bevölkerungsgruppen angewiesen, um ihre Steuerbemessungsgrundlagen, Arbeitskräfte und Programme zur Unterstützung älterer Menschen aufrechtzuerhalten. Wie können Regierungen eine geringe Fruchtbarkeit und die damit verbundenen Probleme abwehren? Politiker wie Präsident Joe Biden und Senator Mitt Romney wollen Eastmans Führung folgen und die Kindererziehung fördern, indem sie die Eltern finanziell unterstützen. Die Erfahrungen anderer Länder deuten jedoch darauf hin, dass Menschen, die sich daran gewöhnen, zwei oder weniger Kinder zu haben, selbst eine erhebliche finanzielle Unterstützung möglicherweise nicht ausreicht, um Anreize für mehr Kinder zu schaffen. Wenn die politischen Entscheidungsträger in Zukunft für eine stabile Bevölkerung sorgen wollen, müssen sie die Eltern jetzt stärker unterstützen.

T.Die Bedeutung eines Stalls oder wachsende Bevölkerung zu menschlichen Volkswirtschaften ist leicht zu übersehen. Die meisten Maßnahmen der Wirtschaftstätigkeit behandeln Geld, das Eltern für Kinder ausgeben, als Konsumform und ignorieren die unbezahlte Zeit, die Eltern der Kinderbetreuung widmen. Dies liegt daran, dass viele Ökonomen Kinder als eine Ware betrachten, die Eltern „kaufen“. Seit den 1970er Jahren kritisieren feministische Ökonomen diesen Rahmen, weil er die wirtschaftliche Relevanz der Elternschaft nicht richtig berücksichtigt. Obwohl Kinder ihren Eltern einen Mehrwert bieten und sie als Waren einstufen, wird ihre wirtschaftliche und soziale Bedeutung unterschätzt, argumentierte Nancy Folbre in ihrer 1994 erschienenen Arbeit „Kinder als öffentliche Güter“. Die Ausgaben für Kinder sind eine Form der „Investition in die demografische Infrastruktur“, sagte mir Folbre kürzlich.

Steuern sind das konkreteste Beispiel für dieses Phänomen. Kinder werden erwachsen und zahlen Steuern, die den Wert der Ausgaben übersteigen. Obwohl Eltern im Laufe ihres Lebens etwas weniger Steuern zahlen als Nichteltern, werden die Nettosteuern, die ihre Nachkommen zahlen, die Differenz nach einer Schätzung von 2011 um etwa 217.000 USD pro Elternteil mehr als ausgleichen.

Eine Generation, die sich nicht selbst reproduziert, riskiert, eine schwindende Belegschaft mit den Anforderungen älterer Menschen zu überlasten. Weniger Kinder bedeuten weniger Käufer für die Häuser und Vorräte, in die ältere Menschen investiert haben, um ein Notgroschen für den Ruhestand zu bauen, eine geringere Steuerbemessungsgrundlage für die Bezahlung ihrer Renten und übergroßen Krankenhausrechnungen und weniger Menschen, die sich um ihre Pflege kümmern. Die Anforderungen älterer Menschen werden einen immer größeren Anteil der Wirtschaftstätigkeit und der Staatsausgaben ausmachen. Die Lebenshaltungskosten können sinken, wenn die Immobilienpreise fallen, aber die Wirtschaft könnte stagnieren, insbesondere wenn der schrumpfende Pool junger Menschen die Innovation dämpft. Die höheren Steuersätze, die zur Deckung der sozialen Sicherheit und der medizinischen Versorgung erforderlich sind, da weniger junge Menschen in sie einzahlen, können diesen Effekt noch verstärken.

Als wohlhabende Nation werden die Vereinigten Staaten wahrscheinlich die Möglichkeit haben, sich auf die Einwanderung zu verlassen, um einige dieser Probleme zu verzögern – wenn sie den politischen Willen aufrechterhalten können, sie anzunehmen. Im Ausland geborene Menschen machen in Australien (29 Prozent), Kanada (21 Prozent), der Schweiz (30 Prozent), Österreich (19 Prozent) und Schweden (18 Prozent) einen wesentlich größeren Anteil der Bevölkerung aus als in den USA USA (14 Prozent). Aber auch die Einwanderung ist keine dauerhafte Lösung für die Probleme der geringen Fruchtbarkeit. Die Kräfte, die dazu führen, dass Menschen weniger Kinder haben, gibt es nicht nur in den Vereinigten Staaten. Länder in Europa und Ostasien verzeichnen seit Jahrzehnten eine geringe Fruchtbarkeit, und jetzt folgt der Rest der Welt diesem Beispiel. Im Jahr 2019 lebte etwa die Hälfte der Weltbevölkerung in Gebieten mit einer Fruchtbarkeit, die unter dem Ersatz liegt. Die Fruchtbarkeit in Afrika südlich der Sahara sowie in Teilen Asiens und Ozeaniens ist nach wie vor hoch, nimmt jedoch ab und wird dies voraussichtlich auch weiterhin tun, und zwar aus den gleichen Gründen, aus denen sie anderswo zurückgegangen ist: Urbanisierung, Bedeutung der Bildung in Industrieländern und zunehmende Frauen Zugang zu Beschäftigung und Geburtenkontrolle.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.