Liz Cheney kann nicht entscheiden, was für den Rest von uns gilt. Ebenso wenig wie es für einige von ihnen zu glauben ist, tun es die Medienexperten und Philosophenkönige, die unsere Gesellschaft wie Ratten auf einem Schrottplatz züchtet.
Aber sie versuchen es auf jeden Fall, und zum größten Teil sind sie jahrzehntelang damit durchgekommen.
Cheney ist in den letzten Monaten zum Liebling der Oligarchen geworden, weil sie zuerst dafür gestimmt hat, Donald Trump anzuklagen, und weil sie dann beschlossen hat, die Republikanische Partei zu verurteilen, weil sie nicht mit ihr übereinstimmt.
Cheney, die einzige Vertreterin von Wyoming im Kongress, hat sich als das Gewissen der GOP angesehen. Was offensichtlich ist, ist natürlich, dass sie die neueste in einer langen Reihe selbsternannter Retter der Partei ist, die glauben, dass der Weg, das Dorf zu retten, darin besteht, es zuerst zu zerstören.
Ihre vorgetäuschten Freunde in den Medien nehmen Anstoß, wenn Cheney als Verräter beschrieben wird, aber jeder, der immer noch glaubt, dass die Republikanische Partei für etwas Grundlegendes und Prinzipielles steht, hat sicherlich das Recht, ihre Loyalität in Frage zu stellen, da sie besessen davon ist, Donald Trump zu zerstören und die zu verbannen 75 Millionen Amerikaner, die für ihn gestimmt haben, haben nur einen Effekt: der Demokratischen Partei und ihrer Agenda, Amerika in ein postkonstitutionelles marxistisches Regime zu verwandeln, Hilfe und Trost zu geben.
Hören Sie sich ihre putzende Rede in der Nacht an, bevor ihr der Titel als Vorsitzende des republikanischen Caucus des Hauses entzogen wurde:
“Wir müssen die Wahrheit sagen. Unsere Wahl wurde nicht gestohlen. Und Amerika ist nicht gescheitert. Jeder von uns, der den Eid geschworen hat, muss handeln, um die Auflösung unserer Demokratie zu verhindern. Hier geht es nicht um Politik. Hier geht es nicht um Parteilichkeit.” Hier geht es um unsere Pflicht als Amerikaner. Schweigen zu lassen und die Lüge zu ignorieren, ermutigt den Lügner. Ich werde mich nicht zurücklehnen und schweigend zuschauen, während andere unsere Partei auf einen Weg führen, der die Rechtsstaatlichkeit aufgibt und sich dem Kreuzzug des ehemaligen Präsidenten anschließt, um unsere zu untergraben Demokratie.”
Cheneys Arroganz wird nur durch ihre Unwissenheit übertroffen. Die einzige Wahrheit ist Cheneys Wahrheit, die zufällig mit der Wahrheit der Demokraten übereinstimmt. “Unsere Pflicht als Amerikaner” ist offenbar, Wahlergebnisse ohne Frage zu akzeptieren und unsere Rechte und Pflichten auf dem Altar der “Rechtsstaatlichkeit” zu opfern. Trotz ihrer Gewissheit, dass die Wahlen 2020 nicht gestohlen wurden, sind viele von uns nicht überzeugt. Laut Cheney und ihren Medienmeistern werden wir vom ehemaligen Präsidenten getäuscht. Anscheinend ist es für den elitären Establishmentar unmöglich, sich eine Wählerschaft vorzustellen, die für sich selbst denkt.
Es gab immer Politiker wie Liz Cheney, die ihre Rolle als Schutz der Menschen vor sich selbst sehen, aber es ist ein viel jüngeres Phänomen für die Medien, die Seite der Politiker über die Menschen zu vertreten und insbesondere das Wort von zu akzeptieren Politiker, ohne es gegen die Beweise zu testen. Die Verbindung des Watergate-Einbruchs zu Präsident Nixon wäre niemals entdeckt worden, wenn die Medien der Autorität damals so gehorsam gewesen wären, wie sie heute zu sein scheinen, aber es gibt praktisch keinen Mainstream-Reporter, der tief in die vielen Anomalien eingetaucht ist, die die letzte Wahl.
Was wir stattdessen haben, sind pflichtbewusste Experten, die die offizielle Parteilinie der Demokraten nachahmen und sie Journalismus nennen. Sie werden nicht müde, die Provokation zu wiederholen, dass dies die sicherste Wahl in der amerikanischen Geschichte war. Sie können ihre traurigen Verurteilungen von Trump und jedem, der noch fast jeden Tag an ihn glaubt, auf RealClearPolitics und anderen politischen Websites lesen.
Im Zentrum jeder solchen Geschichte oder Kolumne steht eine grundlegende Tatsache: Die Autoren waren zu faul (oder zu voreingenommen), um die Beweise für einen korrupten politischen Prozess für sich selbst zu untersuchen. Es ist, als hätten sie noch nie von Watergate oder den angeblichen Massenvernichtungswaffen gehört, die eine tödliche Invasion im Irak oder das Steele-Dossier rechtfertigten. Letzte Woche las ich eine solche Verurteilung von Trump – und ein Lob an St. Cheney – durch einen Autor, der es besser hätte wissen sollen.
Elizabeth Drew berichtete über Watergate und Hunderte anderer Geschichten über politische und staatliche Missstände in einer langen und gefeierten Karriere als jemand mit einem Ruf für Objektivität und gesunden Menschenverstand. Ich bin mit PBS und „Meet the Press“ aufgewachsen und dachte, ich könnte ihr vertrauen, dass sie ihren Kopf behält, wenn andere ihren verlieren. Aber es stellte sich heraus, dass Drew mehr in Washington als in ihren Job verliebt war. Als Donald Trump sein Amt antrat, um dem bürokratischen Deep State, der unser amerikanisches Erbe versteigerte, den Mut zu nehmen, stellte sie sich instinktiv auf die Seite der Politiker wegen des Mannes, den sie als bombastisch, roh und “offensichtlich unvorbereitet” bezeichnete, Präsident zu sein .
Ihre lange Liste von Artikeln, die Trump angreifen, war mir zum Zeitpunkt des Lesens ihrer letzten Kolumne unbekannt, aber der Titel ihres neuen Stücks sagte mir alles, was ich über Drews Politik wissen musste: “Die große Lüge und ihre Folgen”. Der Teaser erklärte: „Indem er die Integrität des amerikanischen Wahlsystems in Frage stellt, [the Republican Party] stellt jetzt eine offene Bedrohung für die US-Verfassungsordnung dar. “
Sprechen Sie über einen Catch-22! Wenn Sie befürchten, dass jemand Wahlen manipuliert, stellen Sie eine Bedrohung für die Verfassung dar. Wenn Sie jedoch tatsächlich Wahlen manipulieren, müssen Sie sich keine Sorgen machen, da diejenigen, die dies herausfinden, als Feinde der Verfassung denunziert werden. Das ist ein süßer Deal für die Bösen.
Trotzdem pflügte ich weiter und hoffte, dass dieser Held aus meiner Kindheit nicht völlig realitätsfern war. Diese Hoffnung wurde durch den zweiten Absatz zunichte gemacht, als Drew einer leichtgläubigen Öffentlichkeit mitteilte, dass “das Versprechen und die zentrale Prämisse der US-Verfassung – dass das Volk den Präsidenten wählt – nie vollständig erfüllt wurde”. Ich habe zwei Probleme mit diesem Satz. Erstens haben Drew und / oder ihre Redakteure “Constitution” in Kleinbuchstaben geschrieben, was einen Hinweis darauf gibt, wie gering ihre Meinung zu diesem bemerkenswerten Dokument ist. Zweitens, welche bizarre Theorie treibt sie voran, wenn sie behauptet, dass die Volkswahl des Präsidenten die „zentrale Prämisse“ der Verfassung ist?
Dieser Vorschlag existiert in der Verfassung nicht einmal als “Versprechen” und schon gar nicht als “zentrale Prämisse”. Es ist bekannt – Drew weiß es mit Sicherheit -, dass die Gründer der Nation die Ergebnisse einer direkten Wahl des Generaldirektors fürchteten und das Wahlkollegium als Schutzmechanismus gegen Demagogen und demokratische (kleine d) Mobs einrichteten.
Hier haben wir also Elizabeth Drew, die nicht einmal die Wahrheit über eine grundlegende historische Tatsache sagen kann und Millionen von Amerikanern beschimpft, weil sie angeblich für eine „große Lüge“ geworben haben, weil wir Fragen dazu haben, was am 3. November 2020 passiert ist. Die zugrunde liegende Annahme von Drews Kolumne ist, wie von allen Kolumnen, die Trump als Autor der sogenannten Großen Lüge malen, dass Wahlbetrug unmöglich ist und dass daher jeder, der versucht, dies zu beweisen, ein Betrug oder Schlimmeres ist. In Drews Fall ist dies keine Vermutung. Sie gibt es zu:
“Die Richtigkeit des offiziellen Wahlergebnisses in Frage zu stellen, bedeutet, die Annahme der Integrität des Wahlsystems zu untergraben.”
Für mich klingt das nach einer Orthodoxie nach sowjetischem Vorbild. Aber genau das wünschen sich die Demokraten und ihre kriechende Phalanx in den Medien am leidenschaftlichsten. In ihrer perfekten Welt reden sie und der Rest von uns hält einfach die Klappe und hört zu. Oder noch besser, wir sollen die Parteilinie pflichtbewusst annehmen und wahre Gläubige wie Liz Cheney werden. Freies Denken und Redefreiheit sind verdammt.
Drew beendet ihre Kolumne, indem er sich auf die „Rechtsstaatlichkeit“ als ihren mutmaßlichen Verbündeten beruft, genau wie Cheney es in ihrer Rede vor dem Kongress getan hat. Aber Drew macht deutlich, dass Rechtsstaatlichkeit für sie nichts anderes als das Joch der Unterwürfigkeit ist. Für sie kann „Demokratie ohne freiwillige Zusammenarbeit, Vertrauen und Zurückhaltung nicht erfolgreich sein“. Was sie nicht begreift, ist, dass das Gleiche viel genauer über die Diktatur gesagt werden kann.
Die wahre große Lüge ist, dass Amerika großartig ist, weil die Amerikaner gehorsam sind. Tatsächlich ist Amerika großartig, weil die Amerikaner unabhängig, rebellisch und lautstark sind – genau wie Donald Trump. “Freiwillige Zusammenarbeit” verdammt. Lassen Sie die Beweise für sich selbst sprechen und lassen Sie die Menschen sich selbst entscheiden. Wir brauchen Liz Cheney und Elizabeth Drew auf keinen Fall, um uns zu sagen, was wir denken sollen.
.
