LAWRENCE, Kan. (AP) – Obwohl das Insight Women’s Center im Epizentrum eines wiederbelebten Kampfes in den Kulturkriegen der Nation sitzt, ist der einzige Hinweis auf seine glaubensbasierte Mission, Menschen von Abtreibungen abzubringen, die jazzige Klavierwiedergabe von „ Jesus Loves Me“ spielt in einem Wartezimmer.
Die von den Republikanern kontrollierte Kansas Legislative erwägt, Millionen von Dollar an staatlichen Geldern für ähnliche Anti-Abtreibungszentren bereitzustellen, die Menschen davon überzeugen, ihre Schwangerschaft zu beenden, indem sie kostenlose Schwangerschaftstests und Sonogramme sowie Beratungs- und Erziehungskurse anbieten, die von Freiwilligen geleitet werden. Sie erwägen auch, weitere Millionen an Einkommenssteuergutschriften für Spender anzubieten, die das unterstützen, was sie „Krisenschwangerschaftszentren“ nennen.
Als der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufhob letztes Jahr und gab den Bundesstaaten die Kontrolle über die Abtreibungspolitik, führte dies in einigen Bundesstaaten zu Verboten und Beschränkungen sowie zu Durchführungsverordnungen und Gesetzen Schutz des Zugriffs bei anderen. Diese Debatten gehen weiter, aber vielleicht weniger beachtet wird, wie diese Änderung den erneuten Kampf um das Geld der Steuerzahler befeuert.
Befürworter sagen, die Bemühungen zeigen, dass Abtreibungsgegner sich um die sozialen und finanziellen Bedürfnisse der Familien kümmern. Kritiker sagen jedoch, dass die Höhe der neuen Finanzierung, die für Organisationen wie Insight vorgeschlagen wird – entweder in Form von Direktfinanzierungen oder Steuergutschriften für ihre Spender – weit hinter dem zurückbleibt, was notwendig ist, um den Zugang der Menschen zur Gesundheitsversorgung zu verbessern und die anhaltende Armut zu bekämpfen.
„Sie leiten Geld durch eine kurzfristige Lösung, die den Anschein erweckt, als würden Sie etwas tun“, sagte Alesha Doan, eine außerordentliche Professorin der University of Kansas, die Abtreibungspolitik studiert und Bücher darüber geschrieben hat.
Zunehmend liberale Städte und Staaten finanzieren den Zugang zur Abtreibung, einschließlich der Telemedizin, die einen bemerkenswerten Anstieg erlebt hat, da mehr als die Hälfte der Abtreibungen in den USA jetzt mit Pillen durchgeführt werden eher als Operation. In der Zwischenzeit versuchen Staaten mit GOP-Parlamenten und Gouverneuren, mehr Steuergelder in Organisationen zu stecken, die Menschen davon abhalten, ihre Schwangerschaft zu beenden.
Gesetzgebende Ausschüsse hielten am Donnerstag Anhörungen zu Vorschlägen für eine Einkommensteuergutschrift von 70 % ab an Spender, die Anti-Abtreibungszentren unterstützen, mit einer Obergrenze von 10 Millionen US-Dollar an Gesamtkrediten. Ein Senatsausschuss könnte diese Woche abstimmen.
Es ähnelt einem seit langem bestehenden Gesetz in Missouri, das Spendern, die Anti-Abtreibungszentren unterstützen, Einkommenssteuergutschriften gewährt. Arizona hat ein solches Gesetz, und der Sprecher des republikanischen Repräsentantenhauses von Mississippi versucht, eine Obergrenze für Steuergutschriften von den im letzten Jahr genehmigten 3,5 Millionen Dollar auf 10 Millionen Dollar zu erhöhen.
Laut dem National Right to Life Committee erwägen Arkansas und Oklahoma, ähnliche Steuergutschriften hinzuzufügen.
In Missouri haben Spender von Anti-Abtreibungszentren in den letzten fünf Jahren staatliche Steuergutschriften in Höhe von insgesamt 15 Millionen US-Dollar erhalten, und eine staatliche Analyse schätzt, dass die Zentren im vergangenen Jahr etwa 43.000 Menschen versorgt haben.
Abtreibungsgegner betreiben seit Jahrzehnten Zentren wie Insight, und die Praxis konservativ geführter Staaten, ihnen finanzielle Hilfe anzubieten, geht auf Dobbs zurück – die Entscheidung im Juni, Roe v. Wade zu stürzen.
Auf der Seite der Abtreibungsrechte hat der Gesetzgeber von Oregon im vergangenen Jahr einen 15-Millionen-Dollar-Fonds für den Zugang zu Abtreibungen geschaffen. Die erste Million US-Dollar geht an eine gemeinnützige Organisation, die die Reise- und Behandlungskosten der Patienten übernimmt. Kalifornien, Connecticut, New Jersey, New York und Washington haben ebenfalls öffentliche Mittel für Abtreibungen oder damit verbundene Dienstleistungen bereitgestellt oder erwägen dies.
In New Mexico hat die demokratische Gouverneurin Michelle Lujan Grisham im vergangenen Jahr staatliche Mittel in Höhe von 10 Millionen US-Dollar zugesagt zum Bau einer neuen Abtreibungsklinik.
Morgan Hopkins, Präsident der Interessenvertretung für Abtreibungsrechte All(Sternchen) Above All, lobte die Finanzierung. „Budgets spiegeln unsere Werte wider“, sagte sie.
Kansas gewährt bereits Zuschüsse für Programme, die Schwangerschaftsvorsorge anbieten und Menschen dazu ermutigen, ihre Schwangerschaft bis zum Ende auszutragen. Aber es gibt weniger als 339.000 US-Dollar in einem Staatshaushalt von 24 Milliarden US-Dollar für das Programm aus – und hat nur zwei Zuschüsse in Höhe von insgesamt weniger als 74.000 US-Dollar an Anti-Abtreibungszentren vergeben.
Jetzt sprechen einige Abtreibungsgegner davon, Missouris jährliche Finanzierung von mehr als 8 Millionen US-Dollar zuzüglich der Einkommenssteuergutschriften nachzuahmen.
Befürworter des Rechts auf Abtreibung sind frustriert, dass der Vorstoß für eine solche Unterstützung so kurz nach einer landesweiten Abstimmung vom 2. August kommt, bei der eine vorgeschlagene Änderung der Verfassung von Kansas entschieden abgelehnt wurde, die es den Gesetzgebern ermöglicht hätte, Abtreibung stark einzuschränken oder zu verbieten.
„Ich habe allgemeine Bedenken, dass wir den sehr klaren Willen der Wähler nicht respektieren“, sagte Staatssenator Ethan Corson, ein Demokrat aus der Region Kansas City, der im Steuerausschuss des Senats tätig ist.
Befürworter der Abtreibungsrechte sagen, dass die Zentren Patienten mit kostenlosen Dienstleistungen von Abtreibungskliniken weglocken, ihnen ungenaue medizinische Informationen und Beratung von Menschen geben, die keine ausgebildeten Therapeuten sind. Einige sehen ihre Finanzierung als politische Geste, um Abtreibungsverbote weniger hart aussehen zu lassen.
Abtreibungsgegner argumentieren, dass Zentren wie Insight Patienten zusätzlich zu anderer Hilfe eine große Auswahl an Pränatal- und Nachgeburtskursen anbieten. Sie argumentieren auch, dass die Aufstockung der Mittel für kostenlose Dienste nach der Abstimmung im August ein Versprechen sei, Eltern und Familien nicht im Stich zu lassen.
In Lawrence, wo die nächste Abtreibungsklinik eine 40-minütige Autofahrt entfernt ist, besucht die 28-jährige Korbe Bohac fast 8 Monate nach der Geburt ihres Sohnes Winston immer noch das Insight-Zentrum. Sie sagte den Gesetzgebern, dass der Unterricht und die Beratung sie zu einem besseren, selbstbewussteren Elternteil machen – und dazu beitrügen, ihre geistige Gesundheit zu erhalten. Sie nannte es „ein Sicherheitsnetz“.
Das Insight Center, das nur wenige Kilometer von der University of Kansas entfernt ist, hat zwei Sonogramm-Schwestern, und ein Arzt und ein Radiologe stellen sich manchmal freiwillig zur Verfügung. Aber die Dienste hängen hauptsächlich von etwa 50 Freiwilligen ab. Das Jahresbudget von 340.000 US-Dollar wird hauptsächlich aus privaten Spenden finanziert, aber die Organisation erhielt 2014 einen Zuschuss zur Gemeindeentwicklung, um Elternbildungsprogramme zu starten.
Die Mitarbeiter des Zentrums sagten, dass sie Abtreibung als Option erörtern, obwohl sie Kunden nicht an Abtreibungsanbieter verweisen. Sie sagten, dass einige Patienten, die sich mit ihnen getroffen hatten, Abtreibungen hatten, obwohl dies nicht möglich ist, um die Datenschutzprotokolle der Patienten zu überprüfen.
Insight verfügt über zwei separate Warteräume – einen für seine Bildungsprogramme und einen für medizinische Dienstleistungen. Exekutivdirektorin Bridgit Smith sagte, ein Grund sei, dass schwangere Patientinnen davon abgehalten würden, Babys und Kleinkinder zu sehen.
Smith sagte, sie glaube, dass die vorgeschlagene Steuergutschrift die Spenden erhöhen und Insight helfen würde, ein Entbindungsheim für Menschen ohne Obdach zu eröffnen.
„Wir versuchen, starke Individuen und starke Familien aufzubauen. Und wollen wir das nicht alle?“ sagte Smith. „Selbst für die Frau, die sich nicht für eine Elternschaft entscheidet, möchten wir, dass sie nach der Entscheidung stark und gesund ist.“
___
Mulvihill berichtete aus Cherry Hill, New Jersey. Emily Wagster Pettus in Jackson, Mississippi, hat zu diesem Bericht beigetragen.
___
Folgen Sie John Hanna auf Twitter unter https://twitter.com/apjdhanna.
