Home » Die schottischen Wahlen könnten die Unabhängigkeitsbewegung stärken

Die schottischen Wahlen könnten die Unabhängigkeitsbewegung stärken

by drbyos
0 comment

Wenn das Unabhängigkeitsvotum bei den Wahlen zum schottischen Parlament am Donnerstag stark ansteigt, kann die Dynamik für ein weiteres Referendum über die Unabhängigkeit nicht mehr aufzuhalten sein.


Es hat die Eroberung und den Verlust eines Reiches überstanden, zwei Weltkriege überlebt und mehr als eine tödliche Pandemie erlebt. Aber jetzt ist Schottlands altes Bündnis mit England selbst bei schlechter Gesundheit und am Donnerstag könnte es eine ernsthafte Wende zum Schlechten nehmen.

Wenn schottische Wähler zur Wahl gehen, um 129 Mitglieder des schottischen Parlaments zu wählen, wird die Frage der Unabhängigkeit streng genommen nicht auf dem Stimmzettel stehen.

Doch wie diese Fotos anschaulich zeigen, hat Schottland mit einer ungewissen Zukunft zu kämpfen. Der Druck auf ein zweites Referendum über den Austritt aus dem Vereinigten Königreich und die Auflösung einer 314 Jahre alten Gewerkschaft wächst. Wenn die Schotten bei den Wahlen am Donnerstag in ausreichender Zahl für unabhängige Parteien stimmen, könnte der Schwung für eine weitere Volksabstimmung nicht mehr aufzuhalten sein.

Das Ende der Union mit England ist keine Selbstverständlichkeit, denn wie diese Bilder zeigen, ist Schottland sowohl über seine Zukunft als auch über die Aussicht auf eine weitere polarisierende Abstimmung über die Unabhängigkeit gespalten.

Einige sind einfach der Umwälzungen überdrüssig, die durch jahrelange verfassungsrechtliche Auseinandersetzungen um ein Thema entstanden sind, das Familien und Freunde ebenso trennt wie Politiker.

Politische Parteien, die die Gewerkschaft befürworten, argumentieren, dass es angesichts des durch die Covid-19-Pandemie verursachten wirtschaftlichen Schadens eine reine Nachsicht wäre, jetzt eine weitere toxische Unabhängigkeitsdebatte zu beginnen, die allgemein als „indyref2“ bekannt ist.

Aber Schottlands Politik war schon viel länger von der des restlichen Großbritanniens abgewichen. Die Mehrheit der Schotten hat jahrzehntelang bei allen Parlamentswahlen gegen die Konservativen gestimmt, war jedoch nicht in der Lage, die Partei daran zu hindern, in acht der elf Wettbewerbe seit 1979 die Macht zu übernehmen.

Der Brexit hat die Schotten daran erinnert, dass sie, egal wie sie ihre Stimmzettel abgeben, nur 8 Prozent der britischen Bevölkerung ausmachen und von ihren südlichen Nachbarn leicht überstimmt werden. Die Umarmung des Brexit durch die Konservativen von Premierminister Boris Johnson verstärkte diese Botschaft.

Herr Johnson fuhr nicht nur mit dem Brexit fort, sondern schob die schottischen Forderungen nach engen Beziehungen zur Europäischen Union beiseite und entschied sich stattdessen für ein Freihandelsabkommen mit dem Block, das erhebliche Störungen verursacht hat.

Zu den Sektoren, die am stärksten vom Austritt Großbritanniens aus dem riesigen Binnenmarkt der Europäischen Union betroffen sind, gehört die schottische Fischindustrie. Viele Menschen in Fischergemeinden wie Peterhead widersetzten sich dem Trend in Schottland und stimmten für den Brexit, angelockt durch das Versprechen eines „Meeres von Möglichkeiten“ für ihre Industrie außerhalb der Fischereivorschriften der Europäischen Union.

Die Realität war ein Berg von Bürokratie, der die Exporte auf den Kontinent behinderte und Muschelfänge verdarb und Boote in Häfen festmachte.

Beide Seiten der Debatte sehen daraus Lehren. Die für die Unabhängigkeit eintretende Scottish National Party, angeführt von der ersten Ministerin, Nicola Sturgeon, weist auf den wirtschaftlichen Schaden hin und sagt, sie würde versuchen, nach ihrem Abbruch aus England wieder der Europäischen Union beizutreten. Auf diese Weise könnte Schottland wie andere kleine Nationen wie Irland, die diesen Schritt vor einem Jahrhundert unternommen haben, einen Erfolg in der Unabhängigkeit erzielen.

Ihre Kritiker sagen, dass dies zusätzlich zum Brexit mehr wirtschaftliches Elend bedeuten würde, indem der gemeinsame Wirtschaftsmarkt mit England, dem mit Abstand größten Handelspartner Schottlands, zerstört würde. Es würde wahrscheinlich auch eine physische Handelsgrenze zwischen England und Schottland bedeuten, eine Grenze, die an einigen Stellen schwer zu erkennen ist.

Das Brexit-Referendum 2016 hat jedoch gezeigt, dass Appelle an Emotionen die Appelle an den Geldbeutel übertreffen können. In Schottland sind Identitätsprobleme innerhalb einer stolzen Nation gewachsen, die immer ein separates, manche würden sagen überlegenes Rechts- und Bildungssystem unterhalten.

Frau Sturgeons SNP strebt eine seltene Gesamtmehrheit im schottischen Parlament an, um ihre Forderung nach einem zweiten Unabhängigkeitsreferendum zu rechtfertigen. Andernfalls hofft sie, dass Stimmen für andere Unabhängigkeits-Parteien, insbesondere die Grünen, ausreichen werden, um ihren Fall zu unterstützen.

Die Unterstützung für die Unabhängigkeit bei Meinungsumfragen erreichte im vergangenen Jahr einen Höchststand von über 50 Prozent, während Frau Sturgeons Umgang mit der Pandemie zu einer Zeit trittsicher wirkte, als Mr. Johnsons chaotisch wirkte.

Die erfolgreiche Einführung des Covid-19-Impfstoffs, für die Herr Johnson Anerkennung finden kann, fiel jedoch mit einem leichten Rückgang des Vermögens von Frau Sturgeon zusammen. Ebenfalls im Wahlkampf am Donnerstag ist Alex Salmond, ein Veteran der Sache der Unabhängigkeit, aber jetzt ein vereidigter Feind von Frau Sturgeon, die einst sein Schützling war. Die beiden Politiker stritten sich über die Rolle von Frau Sturgeon in einer verpfuschten Untersuchung der Vorwürfe gegen Herrn Salmond wegen sexuellen Fehlverhaltens.

Nach monatelangen Fehden mit ihrem ehemaligen Mentor überlebte Frau Sturgeon eine schädliche Krise, aber Herr Salmond hat eine neue Partei für die Unabhängigkeit gegründet, Alba.

Es stehen auch innenpolitische Fragen auf dem Spiel, und nach 14 Jahren an der Macht in Edinburgh hat die SNP in Schottland viele Kritiker. In Fernsehdebatten war Frau Sturgeon gezwungen, ihren Rekord in allen Bereichen zu verteidigen, von Bildungserfolgen bis hin zu Schottlands schlechtem Rekord in Bezug auf Drogentodesfälle.

Auf den Shetlandinseln fühlen sich einige Wähler von der Regierung von Frau Sturgeon in Edinburgh ebenso weit entfernt wie von der Regierung von Herrn Johnson in London, und es ist sogar die Rede davon, dass sich die Inseln für die Unabhängigkeit von Schottland entscheiden.

Auf dem Festland ist die Stimmung unsicher. Für Frau Sturgeon liegen schwierige Fragen vor uns, ob sich ein unabhängiges Schottland die von ihr bevorzugte Sozialpolitik ohne die Unterstützung der Steuerzahler in England oder ihrer Zentralbank leisten könnte.

Auf diesen Fotos fehlt auffällig Herr Johnson, der sich von Schottland ferngehalten hat und weiß, dass seine Anwesenheit wahrscheinlich die Haltung der Konservativen Partei zur Erhaltung der Gewerkschaft untergraben würde. Mr. Johnsons kultivierte englische Persönlichkeit der Oberschicht, die an der berühmtesten Highschool Großbritanniens, dem Eton College und der Universität Oxford, ausgebildet wurde, ist eher für schottische Wähler interessant.

Trotz seiner Abwesenheit steht für Mr. Johnson viel auf dem Spiel. Der Verlust Schottlands würde dem Vereinigten Königreich etwa ein Drittel seiner Landmasse und ein bedeutendes internationales Ansehen nehmen.

Dies würde wahrscheinlich auch die Schließung der U-Boot-Basis Faslane bedeuten, gegen die sich die SNP ausspricht, da sie glaubt, dass ihre Lage die nahe gelegene Stadt Glasgow zu einem militärischen Ziel macht.

Würde Herr Johnson ein schottisches Unabhängigkeitsreferendum verlieren, müsste er wahrscheinlich zurücktreten, und seine Strategie bestand bisher einfach darin, Aufrufe für eines abzulehnen. Damit eine Volksabstimmung rechtsverbindlich ist, müsste mit ziemlicher Sicherheit zuerst eine Vereinbarung mit London getroffen werden, und der Premierminister kann noch einige Zeit stonewall.

Aber was auch immer das Gesetz ist, es ist schwer, auf unbestimmte Zeit Nein zu sagen. Und eine jahrhundertealte Gewerkschaft könnte ihre größte Prüfung bestehen, wenn eine Mehrheit in Schottland, die sich 1707 freiwillig mit England zusammenschloss, der Meinung ist, dass es jetzt an der Zeit ist, erneut darüber nachzudenken.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.