Die Republikaner halten die Nominierung des Kreisrichters für den Dobbs-Anwalt fest, der für eine Abtreibungsklinik plädierte

Der Justizausschuss des Senats verzögerte die Ernennung einer Anwältin, die während der Dobbs-Entscheidung für das First US Circuit Court of Appeals dafür kämpfte, dass Abtreibung das Gesetz des Landes bleibt, wegen Bedenken hinsichtlich ihrer Objektivität auf der Richterbank.

Nach einer Abstimmung am Donnerstag war das Komitee mit 11-11 Stimmen für und gegen die Nominierung von Julie Rikelman gleichmäßig entlang der Parteigrenzen gespalten, wobei die Republikaner auf Rikelmans jüngste Beteiligung an der Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization hinwiesen, die zuvor Roe v. Wade gestürzt hatte Sommer. Sie argumentierte im Namen von Jackson Women’s Health, was einige dazu veranlasste, sich über ihre Objektivität zu wundern.

Rickelman, ein Anwalt des Zentrums für reproduktive Rechte, wurde laut Reuters einen Monat nach der Dobbs-Entscheidung für das Richteramt nominiert. (VERBINDUNG: Anwälte einer führenden globalen Anwaltskanzlei wurden ballistisch, nachdem einer ihrer Kollegen die Dobbs-Entscheidung verteidigt hatte: BERICHT)

Der republikanische Senator Chuck Grassley aus Iowa befürchtete laut dem National Law Journal, dass ihre Arbeit während Dobbs ihre Perspektive als Richterin „trüben“ könnte.

DATEIFOTO: Demonstranten für Abtreibungsrechte nehmen an landesweiten Demonstrationen teil, nachdem das durchgesickerte Gutachten des Obersten Gerichtshofs die Möglichkeit vorgeschlagen hat, die Entscheidung über Abtreibungsrechte von Roe v. Wade in Atlanta, Georgia, USA, am 14. Mai 2022 aufzuheben. REUTERS/Alyssa Pointer/Dateifoto

“MS. Rikelman hat einen Großteil ihrer juristischen Karriere als Aktivistin damit verbracht, Fälle gegen staatliche Gesetze zur Regulierung von Abtreibungen zu führen“, erklärte Grassley. „Sie hat sicherlich ein Recht auf ihre Meinung und sie vertritt diese sehr stark, aber es ist besorgniserregend, dass ihre persönliche Meinung ihre Sicht auf die Fakten trüben kann.“

Damit Rikelmans Nominierung fortgesetzt werden kann, müsste der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, einen Entlastungsantrag stellen, der Rikelman durch das Komitee bringen würde.

Lesen Sie auch  Waldbrände in den USA: "Mit dem Zustand der Wälder ist dieses Feuer buchstäblich nicht aufzuhalten", sagt kalifornischer Feuerwehrmann | US-Nachrichten

Der Justizausschuss des Senats, Rikelman, Grassley und Schumer antworteten nicht auf die Bitte der Daily Caller News Foundation um Stellungnahme.

Alle Inhalte, die von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und unparteiischen Nachrichtendienst, erstellt wurden, stehen jedem legitimen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle neu veröffentlichten Artikel müssen die Byline unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder zur Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an [email protected]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.