Rep. Elise Stafanik, RN.Y., Sprecherin des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy und Rep. Julia Letlow, R-La., veranstalteten am 1. März im US-Kapitol eine Veranstaltung zur Einführung des Parents Bill of Rights Act.
Chip Somodevilla/Getty Images
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Chip Somodevilla/Getty Images
Rep. Elise Stafanik, RN.Y., Sprecherin des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy und Rep. Julia Letlow, R-La., veranstalteten am 1. März im US-Kapitol eine Veranstaltung zur Einführung des Parents Bill of Rights Act.
Chip Somodevilla/Getty Images
Die Republikaner des Repräsentantenhauses haben am Freitag ein Gesetz verabschiedet, das darauf abzielt, den Zugang der Eltern zu Informationen über die Bildung ihres Kindes zu verbessern und damit ein mittelfristiges Versprechen zu erfüllen, von dem der GOP-Gesetzgeber hofft, dass es nächstes Jahr ein spannendes Thema für ihre Basis sein wird.
„Die Parents Bill of Rights ist ein wichtiger Schritt zum Schutz von Kindern und zur dramatischen Stärkung der Rechte von Eltern“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, R-Calif., vor der Verabschiedung des Gesetzentwurfs.
Fünf Republikaner stimmten gemeinsam mit den Demokraten gegen das Gesetz. Die Republikaner haben eine knappe Mehrheit in der Kammer, aber mehrere demokratische Abwesenheiten ermöglichten die Verabschiedung des Gesetzes trotz einer Handvoll GOP-Überläufer.
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, hat bereits gesagt, dass der Gesetzentwurf im von den Demokraten kontrollierten Senat keine politische Zukunft hat, aber die Gesetzgebung sendet eine Botschaft über die Prioritäten der GOP und deutet auf eine weitere Ausrichtung auf Fragen des Kulturkriegs vor den Wahlen 2024 hin.
Was bewirkt die Rechnung?
Der Gesetzentwurf, der von der Abgeordneten von Louisiana, Julia Letlow, eingebracht wurde, verlangt von den Schulen, die Eltern darüber zu informieren, dass sie das Recht haben, den Lehrplan und das Schulbudget zu überprüfen, Bücher und andere Bibliotheksmaterialien zu inspizieren und Informationen über gewalttätige Aktivitäten in der Schule zu erhalten.
Der Gesetzentwurf würde auch den Schulen den Verkauf von Schülerinformationen verbieten. Grundschulen oder Schulen, die die Klassen 5-8 beherbergen, wären erforderlich um die Zustimmung der Eltern einzuholen, bevor sie die Pronomen oder den bevorzugten Namen eines Schülers ändern oder einem Schüler erlauben, seine geschlechtsspezifischen Unterkünfte wie Umkleideräume oder Badezimmer zu ändern.
“[This legislation] ist kein Versuch, den Kongress den Lehrplan diktieren zu lassen oder die Bücher in der Bibliothek zu bestimmen“, sagte Letlow am Donnerstag auf dem Boden des Repräsentantenhauses sie Fragen und Bedenken haben, sie rechtmäßig zu ihren örtlichen Schulbehörden zu bringen.”
Schulen, die sich nicht an das Gesetz halten, laufen Gefahr, Bundesmittel zu verlieren.
Hakeem Jeffries, Anführer der Minderheiten im Repräsentantenhaus, spricht während einer Pressekonferenz am 24. März neben einem Stapel verbotener Bücher.
Kevin Dietsch/Getty Images
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Kevin Dietsch/Getty Images
Hakeem Jeffries, Anführer der Minderheiten im Repräsentantenhaus, spricht während einer Pressekonferenz am 24. März neben einem Stapel verbotener Bücher.
Kevin Dietsch/Getty Images
Die Demokraten verknüpfen die Gesetzgebung mit anderen Bemühungen, den Unterricht in den Schulen einzudämmen
Die Demokraten lehnen das Gesetz entschieden ab und bezeichnen es als „Gesetz zur Politik über Eltern“. Sie behaupten, dass es versucht, bereits bestehende Elternrechte zu kodifizieren und das Klassenzimmer zu politisieren.
„Anstatt tatsächlich in die Stärkung der Eltern zu investieren und sicherzustellen, dass Eltern die Möglichkeit haben, sich an der Bildung ihrer Kinder zu beteiligen und daran beteiligt zu sein, wollen die extremen MAGA-Republikaner ihre rechte Ideologie Schülern, Lehrern und Eltern in ganz Amerika in den Rachen stopfen. “, sagte Hakeem Jeffries, Anführer der Hausminorität, am Freitag gegenüber Reportern.
Während der Plenardebatte über das Gesetz in dieser Woche argumentierten die Hausdemokraten, dass das Gesetz LGBTQ-Studenten gefährde.
„Dieser republikanische Gesetzentwurf fordert die Regierung auf, das Outing von LGBT-Personen zu erzwingen, bevor sie dazu bereit sind“, sagte die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y.
Obwohl der republikanische Gesetzgeber wiederholt behauptet, dass die Gesetzgebung keine Bücher verbietet, argumentieren die Demokraten, dass der Gesetzentwurf eine Rechtsgrundlage für Buchverbote und Zensur in Schulen bieten könnte.
Im Schuljahr 2021/22 wurden laut einem Bericht von PEN America, der sich für Meinungsfreiheit einsetzt, mehr als 1.600 Buchtitel verboten.
Politische Meinungsverschiedenheiten über die Rechte der Eltern und was in den Klassenzimmern gelehrt wird, sind auch auf staatlicher Ebene zu Tage getreten. Der republikanische Gouverneur Ron DeSantis aus Florida, der weithin als tragfähiger Präsidentschaftskandidat im Jahr 2024 gilt, unterzeichnete im vergangenen Jahr das umstrittene Gesetz „Elternrechte in der Bildung“, das Kritiker als „Don’t Say Gay“-Gesetz bezeichnen. Die Regierung von DeSantis ist derzeit dabei, diese Richtlinie auszuweiten, indem sie den Unterricht über Geschlechtsidentität und sexuelle Orientierung für alle Klassenstufen verbietet.
Letztes Jahr erwogen mindestens ein Dutzend Bundesstaaten Maßnahmen, die die Gesetzgebung von Florida widerspiegelten.
„Demokraten versuchen jetzt, die Extreme auszunutzen, die wir in einigen Teilen des Landes sehen, zum Beispiel die starken Lehrpläne in Florida, die Bilder von Bibliotheken mit gelbem Klebeband über den Büchern“, sagte Jeffrey Henig, a Professor für Politikwissenschaft und Bildung am Teachers College der Columbia University.
„Das liegt daran, dass es immer noch viele Amerikaner gibt, einschließlich Amerikaner in lila Bundesstaaten oder Swing-Gebieten, die die Vorstellung schätzen, dass Bildung den Verstand und das Verständnis ihrer Kinder erweitern sollte, die Vorstellung, dass wir in den USA eine komplizierte Geschichte haben und dass Kinder da spätere Bürger diese komplizierte Geschichte verstehen müssen.”
Bildung als Kulturkampfthema
Das Thema der elterlichen Beteiligung an der Bildung braut sich seit Jahren als Kulturkriegsthema zusammen und wurde durch die Coronavirus-Pandemie beschleunigt, bei der Schulschließungen und Maskenpflichten die Eltern mit Energie versorgten.
Mit der Wiedereröffnung der Schulen wuchs die Besorgnis der Konservativen über die Lehrpläne in den Schulen, insbesondere zu Themen wie Rasse, Geschlecht und sexuelle Orientierung.
Die kritische Rassentheorie, ein akademischer Ansatz, der an Colleges und Postgraduierten gelehrt wird und untersucht, wie Rasse und Rassismus in amerikanischen Institutionen funktionieren, wurde in den Vordergrund des politischen Diskurses gerückt, als die Republikaner des Repräsentantenhauses argumentierten, dass die Theorie K-12-Studenten beigebracht werde.
Das Thema wurde im Rennen der Gouverneure von Virginia 2021 zusammengefasst, bei dem der Republikaner Glenn Youngkin die Rechte der Eltern herausposaunte.
„Was wir jetzt in Bezug auf die Parents Bill of Rights sehen, ist wirklich ein Ergebnis von Glenn Youngkins Sieg“, sagte der überparteiliche Wahlanalyst Dave Wasserman von Der Cook-Politbericht.
„Es war eine Botschaft, die einen Nerv getroffen hat, als wir aus der Pandemie herauskamen, und sie hat Youngkin geholfen, dieses Rennen zu gewinnen“, sagte er gegenüber -. „Sein Kreuzzug für die Elternrechte wurde zu einer Art Sammelbecken für die Frustrationen der Wähler über Schulen und Logistik in der Pandemie. Und jetzt, da wir aus COVID hervorgegangen sind, diese Probleme
sind eher ein parteiischer Kulturkrieg, der Demokraten und Republikaner spaltet.”
Wasserman sagt, der Gesetzentwurf sei ein Zeichen dafür, dass die Republikaner die Elternrechte als ein erfolgreiches Thema im Jahr 2024 betrachten, warnt jedoch vorerst vor der „Jury“, wie unabhängige Wähler und Wähler in Swing-Distrikten diese Art von Gesetzgebung sehen.
„Die Republikaner glauben, dass der Angriff auf die Demokraten als eine Partei, die den Lehrergewerkschaften verpflichtet ist, und die Parteinahme gegen die Eltern bei einer Vielzahl von Kulturkriegsthemen – seien es Transgender-Athleten oder das, was die Republikaner sagen würden, ‚erwachte Indoktrination‘ und Bibliotheken und Lehrpläne – sie glauben, dass dies Anklang finden wird ,” er sagte. „Und dennoch haben wir in letzter Zeit nicht wirklich gesehen, dass dieses Thema im Mittelpunkt einer Präsidentschaftskampagne steht, also wird es einige Zeit dauern, um zu sehen, ob unabhängige Wähler sich für die Botschaft der Republikaner erwärmen oder ob dies flach bleibt.“
Henig von der Columbia University sagt, dass ein Teil der politischen Anziehungskraft der Botschaften über die Rechte der Eltern darin besteht, dass sie an das lokale Publikum angepasst werden können.
„Wenn Republikaner also mit Wählern in gemäßigten Vorstadtgemeinden über die Wahl der Eltern sprechen, können sie auf COVID-Probleme stoßen, die bei Eltern, die sich mit Kindern zu Hause oder unvorhersehbarer Schulbildung oder den Komplikationen der Online-Schulung auseinandersetzen mussten, ein gewisses Mitgefühl hervorrufen.“ er sagte. „Wenn sie dann mit Wählern in roten Bundesstaaten oder MAGA-Wahlbezirken sprechen, können sie die Wählscheibe zum Ende der Kulturkriegsthemen drehen – die antikritische Rassentheorie, die Lehre über Sex für kleine Kinder, die damit verbundenen Themen wie man Transgender-Athleten behandelt.”
Während dies auf Bezirksebene effektiv sein könnte, wird die Strategie auf Präsidentenebene schwieriger. Die Natur der republikanischen Vorwahlen bedeutet, dass sich die Kandidaten wahrscheinlich weiter nach rechts richten werden, als es einigen gemäßigten Republikanern oder Wechselwählern im kommenden November angenehm sein könnte.
„Bei allgemeinen Wahlen hängt der größte Teil der Strategie von Teilen des Publikums in einer kleinen Anzahl von lila Bundesstaaten ab“, sagte er. „Das ist, wo Republikaner für ein nationales Amt in der Lage sein wollen, sich die Möglichkeit zu reservieren, zu der weniger umstrittenen Version der Elternrechte zurückzukehren“, sagte er.
