Home » Die Politik von Viola Davis ‘Oscars Kommentar über “den einzigen Beruf, der feiert, was es heißt, ein Leben zu führen”

Die Politik von Viola Davis ‘Oscars Kommentar über “den einzigen Beruf, der feiert, was es heißt, ein Leben zu führen”

by drbyos
0 comment

Jeder mag auf seine persönliche Art „feiern, was es bedeutet, ein Leben zu führen“, aber für wen ist das eine Hauptfunktion seines Berufs? Künstler auf jeden Fall. Geistliche vielleicht. Ärzte speichern lebt, anstatt sie zu feiern, und es verunglimpft sie nicht, dies zu sagen. Eltern, die zu Hause bleiben Hilfe andere und Davis könnten sogar zustimmen, dass dies edler, wichtiger und wesentlicher ist, als den Sinn des Lebens zu „feiern“.

Ihr Standpunkt war einfach, dass Künstler eine einzigartige Rolle beim Erzählen von Geschichten über die menschliche Erfahrung spielen und dass sie froh ist, ein Teil davon zu sein.

Sicherlich hätte sie sich selbst bearbeiten können, um eine weniger kontroverse, wenn auch wohl weniger interessante zu machen, Aussage. Wenn sie einfach gesagt hätte: „Ich bin Künstlerin geworden – und Gott sei Dank habe ich das getan -, weil wir feiern, was es bedeutet, ein Leben zu führen“, wären Beschwerden möglicherweise schwerer zu bekommen gewesen. Das “einzige” hebt eine bestimmte Art und Weise hervor, in der Künstler etwas Besonderes sind, aber es ist auch eine Hundepfeife für jeden, der starke Ressentiments gegen Hollywoods Elitismus und Herablassung hat. Und es gab selten einen besseren Zeitpunkt, um solche Ressentiments auszusprechen als jetzt.

Auf der rechten Seite hat der reflexive Ekel für die Unterhaltungsindustrie unter Donald Trump neuen Eifer erlangt. Während der Fuchs und Freunde nach den Oscars die Snafu wobei La La Land wurde fälschlicherweise als Bester Film angekündigt, der von Steve Doocy als “Hollywood hat die Wahl falsch gemacht, und letzte Nacht hat Hollywood die Oscars falsch gemacht.” Gast Tucker Carlson stimmte zu, fügte aber hinzu Mondlicht “Musste gewinnen”, weil das moralisierende, politisch korrekte Establishment es gewollt hatte. Ja, die Oscars waren sowohl eine Katastrophe ohne Kontakt als auch ein heimtückisches Spiel.

Lesen Sie auch  "Sie haben ihre Köpfe im Boden": Abbott, Gouverneur von TX, beschuldigt "Open Border" Biden für den Anstieg von Fentanyl

Donald Trump hat seine eigene Interpretation des Versagens der Akademie gegeben: “Ich denke, sie haben sich so sehr auf die Politik konzentriert, dass sie am Ende nicht zusammengearbeitet haben”, sagte er Breitbart, als ob der Buchhalter von PricewaterhouseCoopers, der Warren Beatty den falschen Umschlag überreichte, dies getan hätte, weil er zu hart an Kimmel gackerte, als er den Präsidenten twitterte.

Die Liberalen stöhnen Trump möglicherweise an, weil er seine Kritiker für einen logistischen Fehler verantwortlich gemacht hat. Aber natürlich sehen beide Seiten heutzutage viel Politik in der Unterhaltung: Sehen Sie alle Einstellungen wie Doocy und vergleichen Sie das Ende der Oscars mit der Wahlnacht.

Für viele Zuschauer am Sonntag schien Davis ‘Rede bemerkenswert zu sein, weil sie fast über den Partisanen-Kampf hinausging und nur leidenschaftlich über die Schauspielerei sprach. Aber ein Wort – „nur“ – reichte aus, um sie zu einem Lackmustest im Kulturkrieg zu machen. Vielleicht wollte sie sich um den Platz der Kunst in der Gesellschaft streiten, oder sie porträtierte einfach ihren Beruf, wie sie ihn wirklich sieht. In beiden Fällen war es ein trotziger Schritt in einer Zeit, in der Künstler zunehmend denselben Standards unterliegen wie Kandidaten für ein Amt: Sie sollten ihre Worte nicht für die Wahrheit, sondern für die Politik wählen.

.

0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.